он считает

/stat@combot

combot.org/chat/-1001043143583

О господи, зачем так усложнять. Берете людей, которые в новичковом чате отвечают на вопросы, вносите в список, и не надо обновлять постоянно

да и бота придётся вызывать чтобы детектить вопросы а никто этого делать не будет

да и бота придётся вызывать чтобы детектить вопросы а никто этого делать не будет

Боты не умеют слушать чат?

умеют

а как ты отличишь вопрос от невопроса?

а как ты отличишь вопрос от невопроса?

Например по знаку вопроса?

Его никто не просит быть сверхразум.

а если это подъёб офтопный?

нужно тогда специалиста вызывать чтобы он разрулил?

Например по знаку вопроса?

Пфф. Тут пунктуацию вообще куча народу не использует

а если это подъёб офтопный?

То его никто не просит быть сверхразумом. И первый запиненные даст команду отбой

прикинь какого это быть запиненым

тебя постоянно меншонит бот по всякой дрисне

прикинь какого это быть запиненым

Ну бот может получить команду что человек оффтоп и запомнить его на день, раз

есть способ проще, те кто оффотпят в этот момент, могут реплайнуть с хайлайтом

Два можно сделать ротацию тех кого пинят

и продолжить свой разговор

хорошо этот разговор легко закончить: предлагаю инциативным людям написать бота

Только одну плашку можно закрепить, да?

да

но можно там ссылку на гист с полезной обновляемой инфой

Как ни крути, пока отдельный чат удобнее, чем предложенные решения

Кароч, в новичкочате обычно отвечают на все вопросы. Потому что туда добавились в т.ч. и люди, готовые (и желающие) отвечать на новичковые/скучные вопросы. Но порой там зарождаются срачи не по теме. Это плохо. Тут тоже срачи, а на вопросы отвечают с переменным успехом. Как то так

При этом там порой задаются вопросы, на которые потенциально ответчиков будет больше именно тут. Я говорю про вопросы про fancy штуки и прочие продвинутости. Вот только чаловек, уйдя оттуда, тут часто не получает ответа на вопрос, ибо "токсичность и всем пофиг"

короче или я смотрю через розовые линзы, или у людей плохо с ожиданиями или утрироварием, сознательное понижение качества комьюнити меня тоже достало

@icrbow повесь пожалуйста в прикрепленное, описание ссылку на новичковый чатик

и закроем тему

> сознательное понижение качества комьюнити Это как?

Может, ещё ссылку на полезные (новичкам) ресурсы? На ruhaskell делали как-то сборник всего.

да можно сделать гист вполне и на него тоже ссылку дать

Может, ещё ссылку на полезные (новичкам) ресурсы? На ruhaskell делали как-то сборник всего.

Вот там и ссылки. Если чего не хватает - PR приветствуются

Вот там и ссылки. Если чего не хватает - PR приветствуются

Ну так это должно тут, в шапке, висеть

+ про настройку IDE немного

Какой из "IDE"?

А их всего-то три, или сколько там

да можно сделать гист вполне и на него тоже ссылку дать

Можно в новичковый гист добавить правила по всем каналам в виде общих правил + особенностей каналов.

Сотни комбинаций редакторов и плагинов

VS, Atom, ...

Ну это уже проблемы новичков сотни плагинов разруливать

Emacs, Vim, Idea, Sublime Text

Ну четыре. Надо для Sublime, Idea, VS

@icrbow повесь пожалуйста в прикрепленное, описание ссылку на новичковый чатик

~~У меня нет прав редактировать и пинить.~~ А нет, есть...

А что про этот бот-то? По слухам отсюда, нужны какие-то мегаресурсы, просто чтобы его скомпилировать?

https://ruhaskell.org/links.html

чёт сейчас посмотрел что байтмайап это крис ален вроде про него плохое говорят а вроде он в irc такой самоотдачей занимался: постоянно отвечал на новичковые вопросы

Добавьте, может, в шапку эту ссылку: https://ruhaskell.org/links.html ?

чёт сейчас посмотрел что байтмайап это крис ален вроде про него плохое говорят а вроде он в irc такой самоотдачей занимался: постоянно отвечал на новичковые вопросы

А потом приходит делающий предположительно тоже самое hvr и у них срач "кто больше самоотдался"

Ну четыре. Надо для Sublime, Idea, VS

Vim и Emacs достаточно популярны, это раз. Два: и даже если оставить четыре варианта, то наёдется ещё штук пять вариантов прикручивания хаскеля к этим четырём редакторам. Итого 20 вариантов. Никто не захочет это описывать и поддерживать актуальность тем более некому будет

> сознательное понижение качества комьюнити Это как?

это уж обсуждено 100 раз и я не хочу делать это снова, если интересно могу в новичковом рассказать

это уж обсуждено 100 раз и я не хочу делать это снова, если интересно могу в новичковом рассказать

Лучше в блоге

Лучше в блоге

это слишком времязатратно

Vim и Emacs достаточно популярны, это раз. Два: и даже если оставить четыре варианта, то наёдется ещё штук пять вариантов прикручивания хаскеля к этим четырём редакторам. Итого 20 вариантов. Никто не захочет это описывать и поддерживать актуальность тем более некому будет

Да не, не надо прям садиться и писать. Можно просто, по мере задавания вопросов тут, скидывать ответы на них в gist. Ну и тут ссылку на тот гист.

и не несёт позитивного импакта

Vim и Emacs достаточно популярны, это раз. Два: и даже если оставить четыре варианта, то наёдется ещё штук пять вариантов прикручивания хаскеля к этим четырём редакторам. Итого 20 вариантов. Никто не захочет это описывать и поддерживать актуальность тем более некому будет

достаточно популярны среди тех кто и так давно уже пишет на хаскеле (или чём угодно) да и вообще в помощи ни в чём и никогда не нуждался

А что про этот бот-то? По слухам отсюда, нужны какие-то мегаресурсы, просто чтобы его скомпилировать?

Скажите, сложно скомпилировать-то? Кто-то тут писал про телеграмоботов.

это слишком времязатратно

Не затратнее, чем сто раз объяснять наверняка. И уж явно больше импакта.

достаточно популярны среди тех кто и так давно уже пишет на хаскеле (или чём угодно) да и вообще в помощи ни в чём и никогда не нуждался

Почему это? Вот я Emacs пользую, но я в нём не профи. И если кто-то даст мне рабочую конфигурацию, которая будет лучшей моей, то я буду рад

Да не, не надо прям садиться и писать. Можно просто, по мере задавания вопросов тут, скидывать ответы на них в gist. Ну и тут ссылку на тот гист.

Бот для скидывания в гист!

Скажите, сложно скомпилировать-то? Кто-то тут писал про телеграмоботов.

Если слишком много фич на плечи компилятор сгрузить, то он захочет много ресурсов. Всё как у всех

Скажите, сложно скомпилировать-то? Кто-то тут писал про телеграмоботов.

Не компилируется пакет telegram-api компилятором ghc-8.2.2 Для 8.0.2 и 8.4.2 все в порядке

telegram simple bot полущ

Чем?

Тем, что компилится? :)

Почему это? Вот я Emacs пользую, но я в нём не профи. И если кто-то даст мне рабочую конфигурацию, которая будет лучшей моей, то я буду рад

тебе удалось, мне нет. приходится работать на менее удобном vs code и завидовать упорным ребятам вроде тебя

правда тогда был ghc-mod (может меняет дело) и я частенько всё ставил глобально или через апт-гет что потом хрен вычистишь

Так что от бота требуется? Чтобы он детектил вопросы и время от времени дёргал активных пользователей? И отправлял вопрос им?

+

Безумие какое-то

А развёрнутее?

я пошел и ответил, а мог бы и ты сразу ответить

а я его даже не увидел в потоке флуда, из-за которого чат многие и читать перестали, но зато сразу увидел его в том чате с пометкой "мб хоть тут мне ответят", и собственно ответил проблема, мне кажется, ясна, бороться с ней тут не особо получается (даже это обсуждение вполне себе флуд), тот чат вполне себе решение

Тем, что компилится? :)

Так и telegram-api компилится любой версией кроме 8.2

А развёрнутее?

@sr9000

а у хаскеля с либами беда

Бота не напишут, так хоть бибилиотеки по пути доделают

у хаскеля с телеграм-бот-либами действительно беда

самая популярная либа просто дает тайпинги, жсон энкодеры/декодеры и методы для запроса, но никаких удобств для его написания

да и не только с ними

для хаскеля есть нормальные либы в основном из категории Control

работать со структурами вида: Update { message :: Maybe Message , editedMessage :: Maybe Message , channelPost :: Maybe Message , editedChannelPost :: Maybe Message } и подобными для всего остального вместо суммы не очень удобно даже с линзами

сейчас пишу под себя удобный рабочий враппер под конкретного бота, но не уверен, что хочу сделать из этого общую либу и поддерживать ее

Так что от бота требуется? Чтобы он детектил вопросы и время от времени дёргал активных пользователей? И отправлял вопрос им?

Чтобы раздавал талоны на интернет. И вёл учет их использования и ненавязчиво напоминал флудерам, сколько осталось сообщений, которые можно отправить за этот день

100 талонов Гранину, 20 талонов Крылову (ну примерно, по априорной оценке) - и погнали

С - саморегуляция

Чтобы раздавал талоны на интернет. И вёл учет их использования и ненавязчиво напоминал флудерам, сколько осталось сообщений, которые можно отправить за этот день

Нацисткие практики подъехали

что может быть лучше

Нацисткие практики подъехали

Я ну буду это комментировать, чтобы начать волну флуда

надо чтоб бот постил побольше стикеров и гифов, а то их почему-то не постят. можно за расточатами следить и перепощивать

Да, думаю, через некоторое время оталоненные начнут на предупреждения забивать.

надо чтоб бот постил побольше стикеров и гифов, а то их почему-то не постят. можно за расточатами следить и перепощивать

так запрещено потому что вроде

надо чтоб бот постил побольше стикеров и гифов, а то их почему-то не постят. можно за расточатами следить и перепощивать

Могу сделать пикчу флудераст тоже квир. Норм?

@lonokhov оценит

ладно, мне ещё надо в бекендсикрете очередную порцию постов выдать

работать со структурами вида: Update { message :: Maybe Message , editedMessage :: Maybe Message , channelPost :: Maybe Message , editedChannelPost :: Maybe Message } и подобными для всего остального вместо суммы не очень удобно даже с линзами

Эээ как то люто, а это точно нельзя по нормальному описать?

всем успешного комьюнитибилдинга

Эээ как то люто, а это точно нельзя по нормальному описать?

да можно, но такие же автоматически нагенерены, наверняка

Эээ как то люто, а это точно нельзя по нормальному описать?

В симпле комбинаторы для этого есть

а кто будет вручную писать?