Кто общался с админами хакаджа, они как, обычно, долго отвечают?

Кто общался с админами хакаджа, они как, обычно, долго отвечают?

Пулреквесты быстро ревьювят

@s_ivanov вроде от вопроса зависит

Попросил добавить меня в группу чтоб мог загружать пакеты на хакадж. Несколько дней уже не отвечают

Два раза писал даже

может нужно не по почте связываться

хм.. они эту фигню не убрали ещё?

нет, так и ограничивают новичков

жестоко

cborg Serialise vs ByteString.Lazy и свой тайпкласс для рпц?

потому, наверное, и хештаблицы нету нормальной для хаскеля - на хекедж не пускают

LBS - поидее ты не ограничиваешь человека в выборе

но хз

с другой стороны ты не можешь сделать хорошие политики записи

Они это убрали и тут-же начались загрузки говна. Пришлось обратно вернуть.

потому, наверное, и хештаблицы нету нормальной для хаскеля - на хекедж не пускают

А в чём проблема с hashtables?

обязательно боксед, но и с учетом этого тормозят. почему - я не знаю

тормозные

они побыстрее на 8.2 кстати

но все равно тормозят

Гм, гм, а как с ними сравнится unordered-containers? Там не хеш-таблицы, а деревья, насколько я понял.

еще в разы тормознее, дерево же

особенно при дефолтных настройках A

А что бы такое запользовать гетерогенное для хранения данных по ключу? HMap я уже запользовал, выигрыш колоссальный. Может, можно что-то еще придумать? Или если пойти через Typeable / Data, можно ли сэкономить, запихнув в гомогенную мапу?

а сколько значений надо хранить?

Это зависит от того, как используется либа (STM). Но стоит расчитывать на базовый сценарий с количеством TVar, не превышающих сотню

В крайнем случае можно подумать над несколькими рантаймами для разных сценариев. Моя либа, в принципе, позволяет это сделать, только немного передизайнить контекст нужно будет (что вообще говоря в планах)

И пользователь бы сам выбрал тот или иной рантайм, какой ему больше подходит по задаче.

а ключи какие?

Data.Unique

Но, кстати, тоже вопрос, что лучше подходит для идентификации в пределах программы.

это очень плохо

Integer же

А что с ними? Да, там внутри есть собственная синхронизация

Integer же

Длинный тип? Тогда, конечно, не очень

а мап может быть мутабельным?

Мап может быть любым, лишь бы выполнял свою функцию. Тред-сейфность я обеспечиваю другими средствами

тогда поискать возможность чтоб ключи были Int или несколько интов, использовать хештаблицу из ghc-ного рантайма с индексами в мутабельном массиве Any, с кастами к нужному типу быстрее, думаю, не сделать

Круть, спасибо!

ну, можно для числа порядка 10 просто в массиве искать без таблицы вообще

но ощутимая разница, конечно, будет для больших значений, не для 100

ghc-шная ж тормозная какая-то

либо я её криво использовал

c ccall unsafe нормально же было

разве?

блин надо бы найти где я мерял

на другом ноуте точно

https://gitter.im/ruHaskell/forall?at=576302d963ea0987306bb7b2

пасиб

вечером я планировал тот ноут включать, а тут и путь написан

@graninas хотя если тебе код надо могу и сейчас врубить

заодно на гитхаб залью

А что бы такое запользовать гетерогенное для хранения данных по ключу? HMap я уже запользовал, выигрыш колоссальный. Может, можно что-то еще придумать? Или если пойти через Typeable / Data, можно ли сэкономить, запихнув в гомогенную мапу?

HMap у кого выигрывает?

как я понял у аэсона, т.е. фактически анордеред-контейнерс у анордеред-контейнерс

Попросил добавить меня в группу чтоб мог загружать пакеты на хакадж. Несколько дней уже не отвечают

писал им в понедельник по этому же вопросу, ответа тоже нет

unordered-containters+сериализация медленнее unordered-containtrs

@graninas хотя если тебе код надо могу и сейчас врубить

Не горит, спасибо

HMap у кого выигрывает?

До него была обычная мапа из стандартных, но вообще там я много оптимизаций за раз сделал, так что однозначно не скажешь.

unordered-containters+сериализация медленнее unordered-containtrs

сериализация медленнее её отсутствия

как я понял у аэсона, т.е. фактически анордеред-контейнерс у анордеред-контейнерс

Да, это тоже

сериализация медленнее её отсутствия

точно?

хм.. да, скорее всего так

точно?

не уверен, надо бенчмаркать

я просто вывел следствие из твоей реплики

все верно, она именно про это следствие и была

@A64m_qb0 я кстати в твиттере сделал опрос про ghc user guide, может человек 20 ответят

я бы ещё про документацию base сделал

ось?

на винде мне стек понравился больше всего

ось?

windows 10

стек

а там GHCi есть, да?

там правда в последние пару лет поддержка винды все хуже, к примеру msys2 старый

есть

ghci в ghc

стек ставит ghc

я вообще делал stack exec sh и радовался

так что если надо много со всякими сишными либами работать можно рассмотреть другие варианты (но не из этого списка)

msys2 приятнее цыгвина, который приходилось с HP использовать

awson делал для майкрософтового рантайма версию

haskell language server

haskell language server

ок

только инстуркцию по тому как билдить для него хаскельный сервис надо смотреть на гитхабе этого проекта, в описании плагина старая версия

да, там мультиверсии теперь) и еще 8.4 появился

да там уже с того начинается что git clone надо с --recursive

ну да, сабмодули же

так map (either f id) как на линзах?

дуратский РКН, приходится через ВПН скачивать

куда

each . _Left %~ f

если я не перепутал параметры either конечно

что меня больше всего пугает в хаскеле так это туева куча операторов

так map (either f id) как на линзах?

какой нибудь over _Left?

чет у меня тормозит телега