нет

ну я и так и так пробовал

а в стэке можно пакет не из снапшота взять а из гита?

2 недели назад впилено - https://github.com/commercialhaskell/stack/issues/3873 как я понимаю ещё нет релиза с такой фичей, но всё время было возможно через packages, как Денис говорит

а мне потом extra-deps надо же вписать?

нет, в extra-deps отдельно не надо

не хватает инстанса

про какой инстанс речь?

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

а в гитхабе есть

украли!

нет, просто не зарелизили :(

помните замечательную статью на хабре про то, что пакеты могут весело отличаться от исходников на гитхабе?

вообще, как я понимаю, добавление инстанса ломает обратную совместимость, так что это серьезный шаг

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

а если из папки проекта сделать stack install monad-time?

пишет о том, что тащит из гита?

2 недели назад впилено - https://github.com/commercialhaskell/stack/issues/3873 как я понимаю ещё нет релиза с такой фичей, но всё время было возможно через packages, как Денис говорит

всегда можно было. 2 недели назад стало можно ещё короче это записывать

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

Опять этот monadtime

Опять этот monadtime

я ждал твой комент!:)

C-[ тру

Конечно esc более Ъ, потому что модальность предполагает, что нам не нужно нажимать две клавиши одновременно. А так можно и до C-x C-m something дорасти или чо там в имакса

> модальность предполагает что нам не нужно нажимать две клавиши одновременно хмм, как-то спорно

"Модальность - плохо"

модальность - грех

Модальность лучшее что человечество придумывало в UI

только streamline редакторы

> Модальность лучшее что человечество придумывало в UI Строго наоборот же

самое интетесное, что люди готовы серьезно спорить о вкусовщине

как будто тут есть какие-то четкие критерии

не вижу в этом ничего интересного

тут как раз ничего интересного нет, об это спорить легко и можно быть упрямым

например, модальность действительно оч. удобна в виме, но обсуждать её "в общем" - есть ли смысл? кто знает, удобна она еще где-нибудь.

но в скрине и тмуксе тож ничего заходит

о, 700 подписчиков

но в скрине и тмуксе тож ничего заходит

Так в скрине и тамксе её нет

как же. а режим выделения?

а режим ввода команд?

самое интетесное, что люди готовы серьезно спорить о вкусовщине

Спорить о вкусовщине глупо, но еще глупее спорить о вкусах не попробовав ( не распробовав ? ).

ну в виме её тоже тогда нет

не распробовав что именно в нашем случае?

ну в виме её тоже тогда нет

В виме есть немодальность, но большая часть интерфейса модальная.

короче, предлагаю свернуть офтопик, что ли.

спор принимает какой-то вязкий и бесмысленный характер

не распробовав что именно в нашем случае?

Да что угодно. Чтоб понять, что что-то нравится или не нравится, необходимо пробовать, верно? :) Но это субъективно, есть объективные плюсы, иногда. У вас тут споры о редакторах, языках, модальности... У меня еще споры о классах мотоциклов, например. ?

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

О, у меня похожая ситуация с емаксом. Но тут скорее моя лень.

чистый емакс?

я на емакс перешел сразу с ивилом и один раз и как следует

не очень разбираюсь. но когда я продержался неделю - там был evil mode

Помню в книжке рассказов "закон Паркинсона" была зарисовка об обсуждении бюрократами бюджета и стоимостей заказов. В милионном (£) заказе все доверились мнению единственного эксперта, никто не пожелал спорить и выставлять себя дураком и смету приняли быстро В стотысячном заказе возникла пара вопросов, но всё равно смета выглядела сложно и убедительно, поэтому после непродолжительного обсуждения смету приняли А вот в вопросе на несколько тысяч фунтов обсуждение шло очень горячо. Вопрос выбора краски для покраски крыш был всем хорошо знаком и смету удалось сократить вдвое после многочасовых обсуждений Чем-то похоже на переход обсуждений в сферу редакторов/IDE и общественных отношений в чатиках после перехода через барьер 300 юзеров.

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

На самом деле с имаксом сложно, от того, что ещё один ЯП (и не самый хороший) учить надо. Вим можно наконфигурить не программируя

нужен иллюстрирующий пример, например, в чём тут быстро пришли к консенсусу (и какому)

нужен иллюстрирующий пример, например, в чём тут быстро пришли к консенсусу (и какому)

Что го язык из 70'ых

просто емакс с ивил модом от чистого вима отличается настолько незначительно, что у меня было буквально 2 или 3 непривычных момента

не, у меня были другие сложности. начиная от необходимости запоминать какие-то сочетания клавиш, до внезапных тормозов из-за подсветки синтаксиса

Что го язык из 70'ых

но это явно не вопрос на миллион, это как бы очевидно, и вроде признаётся авторами?

не, у меня были другие сложности. начиная от необходимости запоминать какие-то сочетания клавиш, до внезапных тормозов из-за подсветки синтаксиса

Воу, так далеко (до тормозов) я не доходил. Обычно висну на том, чтобы везде терминус выставить

1 - C-x в виме уменьшает числа, а в емаксе является началом сложных емаксовых команд 2 - нет табов (но можно поставить evil-tabs) 3 - _ по умолчанию является символом-разделителем (правится одной строкой в init.el)

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

меня пока максимум на 1 вечер хватало

сочетания всех остальных клавиш у меня остались те же, с подсветкой проблем не испытывал

да черт с ним - либо заходит, либо нет. мне видимо не зашло, придется с этим жить

наверно

так-то лисп полущ, чем язык конфигурирования вима, с этим спорить глупо

еще наверно сказывается то, что вим был сконфигурен как-то навороченно. Я всю жизнь сидел на голом виме

пользуйтесь вскодом

как хорошо было бы иметь конфиг файл на хаскеле

я знаю что есть yi, но плагинов там маловато :(

у меня вот появляется понимание, что для того, что бы продукты на хаскелле стали сколько-нибудь заметными надо запретить edsl

как хорошо было бы иметь конфиг файл на хаскеле

почему бы не написать билд-скрипт, который запускает твой конфиг на хаскеле и генерит любой другой конфиг?

в иксмонаде (и иксмобаре) конфиг на хаскелле

и taffybar еще

в процессе написания этого билдера разберешься с языком конфига и генератор станет не нужен

сплошные плюсы

почему бы не написать билд-скрипт, который запускает твой конфиг на хаскеле и генерит любой другой конфиг?

я вот даже затрудняюсь ответить почему я не хочу так делать

наверное чтобюы с viml не разбираться

так-то лисп полущ, чем язык конфигурирования вима, с этим спорить глупо

Но прибегать к лиспу нужно в любом случае, а от vimscript'а я одну команду только знаю -- set. Несмотря на десятилетний стаж вимерства

Для NeoVIM есть же API для Haskell: https://github.com/neovimhaskell/nvim-hs

а кто-то реально этот neovim использовал? оно работает, им можно заменить vim ?

У меня там мой русский не взлетел, но он у меня криво сделан

В остальном -- неплохо, всё работает.

а кто-то реально этот neovim использовал? оно работает, им можно заменить vim ?

Ну я потыкался, пока ещё vim8 не вышел. После vim8 в нём смысла особого нету

На самом деле легко попробовать NeoVim, я аж удивился. Смержил, запустил -- он тут же подхватил всё мои конфиги и бандлы (ну только русский не заработал, но он у меня и так через одно место), и я в нём некоторое время работал. Но через пару дней мне надо было что-то на Python'е делать, и вот тогда там какой-то нужный плагин отломался. После этого я вернулся на vim и уже на neovim не возвращался, т.к. не увидел особых преимуществ. Так что можете сами попробовать.

На самом деле легко попробовать NeoVim, я аж удивился. Смержил, запустил -- он тут же подхватил всё мои конфиги и бандлы (ну только русский не заработал, но он у меня и так через одно место), и я в нём некоторое время работал. Но через пару дней мне надо было что-то на Python'е делать, и вот тогда там какой-то нужный плагин отломался. После этого я вернулся на vim и уже на neovim не возвращался, т.к. не увидел особых преимуществ. Так что можете сами попробовать.

pip install neovim

Типа того, да.

а кто-то реально этот neovim использовал? оно работает, им можно заменить vim ?

Я наверное больше года сижу, все нормально

Но я перелез до vim8

я на vim8 не перелезал, само как-то завелось. и вроде и разницы нет, кроме того, что падать стал реже (пока ни разу не)

Под неовим был какой-то плагин для ghcid

Я им уже не пользуюсь конечно

Основная фича neovim -- это msgpack. В vim8 подвезли json api, так что разница несущественная. Из приятностей в vim8 встроенный плагин манагер, а в neovim только сторонник

А скорость работы какая у vim8?

А то последний раз работал с ним только на винде.

Но nvim по прежнему подлагивает бывает.

Но nvim по прежнему подлагивает бывает.

может быть много причин — медленный терминал, tmux

я остановился на связке kitty + tmux + nvim — работает очень быстро

А скорость работы какая у vim8?

Я перешел на него не заметив различий

vim бесит своей тупой подсветкой синтаксиса. Очень тормозная. :(

https://github.com/ghc/ghc/commit/efd70cfb4b0b9932a880ab417d75eaf95da3d5e6

микрофичи!

vim бесит своей тупой подсветкой синтаксиса. Очень тормозная. :(

это ты еще емаксовую не видел