видимо из-за токсичного кибербулинга гоферов

Надо было тут не постить

видимо из-за токсичного кибербулинга гоферов

скинь Брагилевскому, у него всегда все взлетает

Тогда бы кто-нибудть притащил сюда и я бы остался вообще без славы и успеха

Он на меня подписан!

вроде

что за пост?

Вообще раз @bravit111 не ретвитит, значит не шлак!

у тебя обычно хорошие давай лайкну

https://twitter.com/lonokhov/status/961604291692843009

я когда в канале видел не осознал что это линк на свитер

а то не был линк на твитер

Вообще раз @bravit111 не ретвитит, значит не шлак!

fixed

найс. когда-нибудь я буду так-же популярен как @bravit111, или хотя-бы как один из его студентов.

стань президентом

тьфу

политоту читаю

*его студентом

http://www.cnews.ru/news/top/2018-02-08_v_rossii_napishut_svoj_obektnoorientirovannyj

почему не функциональный?

почему ООП это не функциональный?

хаскель вот ООП

потому что для функционального надо больше мозгов))

и джаваскрипт тоже

потому что для функционального надо больше мозгов))

глупости, на функциональном языке тоже можно писать в 0-brain процедурном стиле

мультиметодами играться

вообще, сейчас любой современный язык одновременно ООП и функциональный

кроме го, но го для упоротых

глупости, на функциональном языке тоже можно писать в 0-brain процедурном стиле

я так на эрланге и пишу — максимально упрощенно и еще мне сказали что я в хаскель не смогу) ну ок, вызов принят

да какие вопросы, do-нотация в руки и вперед

тормозить правда будет безбожно

кстати, до сих пор не понимаю как эрланг стал считатсья функицональщиной

он же капец императивный

и сайд-эффекты на каждом шагу

иммутабельность

иммутабельность это просто красивое слово

мутабельности добиться там проще чем в хаскеле

комикс xkcd про 40 секунд

http://www.cnews.ru/news/top/2018-02-08_v_rossii_napishut_svoj_obektnoorientirovannyj

Нормальные люди от бюджетных денег шарахаются

он же капец императивный

таки где там for ?))

просто надо понимать, что у тебя объекты это потоки, а не обычные переменные

таки где там for ?))

это какой то локальный мем?

и там нет такой хрени с глобальными переменными как в js

это какой то локальный мем?

for(i=0;i<z;i++){...}

кстати, до сих пор не понимаю как эрланг стал считатсья функицональщиной

Так это известное дело, сам Армстронг говорил, что функциональщики хотели, чтобы хотя бы один функциональный язык использовался бы в промышленности, ну и решили вопрос, объявив Эрланг функциональным.

https://xkcd.com/451/

for(i=0;i<z;i++){...}

я знаю как пишется for, при чем тут это? Во всех языках высокого уровня for можно хоть самому сделать

можно что-угодно сделать

я где-то точно видел цитату от Армстронга, что эрланг - не функциональный

если бы в эрланге были макросы, можно было бы и в эрланге сделать

а так придется выписывать руками и в рекурсивном стиле

я думаю, вся проблема в рекурсивном стиле

да есть там макросы

люди видят рекурсию и не понимают, что она эквивалентна циклу

да есть там макросы

ну тогда там можно сделать for

я думаю, вся проблема в рекурсивном стиле

да, похапешники упираются в свое "счастье" всеми конечностями

мне кажется что логарифмы мы уже пробовали

чего-то я злой сегодня :/

наверное целый день в аэропортах плохо действует

в общем далеко не все языки современные ооп

давай на примере, чтобы проще было

если не натягивать сову на глобус и не менять определения на ходу

только без сов на глобусе и логарифмов плз

Раст и го не ооп

https://0xacab.org/sizeofcat/iBoot.git

это слив сорцов эпловского загрузчика?

мне кажется, что если мы не согласны друг с другом, то у нас разные определения чего то там

и сложно будет не менять их на ходу

как то так

а го точно не ооп?

и в эрланге не ооп

ну если не клеевское

есть же такой экзотический ООП типа смолтолка 80 который вполне родственный эрлангу

а го точно не ооп?

Смотря какое ооп

ну эрланг вроде древний

но под ооп, конечно, обычно не такое подразумевается

вообще, я не готов сейчас спорить на тему ялвяются ли трейты ооп

и если мы не называем ООП возможность через fixed point иерархии прописывать

а так кроме го и раста я новых языков без ооп фич ну в упор не вижу

а так кроме го и раста я новых языков без ооп фич ну в упор не вижу

эльм, пурскрипт, агда, идрис

окей, убедил