Ну посмотри файлы описания синтаксиса

ну пример файла сказал бы

Любой файл из runtime/syntax/

нет такого пакета

Любой файл из runtime/syntax/

давай по-другому скажу я не вижу импорта regexp нигде в парсере кроме как в экстракторе документации из исходников и тестах

Окей посмотрю ещё разок. Это не пакет, это папка в репозитории.

Где лежат файлы синтаксиса, один из них я даже сам писал.

это какая версия го была?

А как сделать так, чтобы stack запускал только мои тесты, из моего cabal-файла, а не трогал тесты зависимостей (которые прописаны в packages)?

Ну или хотя бы как указать нужное имя test-suite?

А, нашёл. stack test пакет:тест.

как Сноймана не пускали на хекедж в двух действиях 1) I requested a change in official policy to guarantee that my usage of Hackage is allowed. 2) I was hoping to see some kind of statement on Hackage that said something like, "PVP adherence is recommended, but not required. You are free to upload a package even if it does not conform to the PVP." Which I realize is in fact exactly what the current policy is, but in many discussions, this was unclear to people.

снойман норм

надеюсь запилит возможность в стакадж добавлять пакеты в обход хакаджа

обязательно запилит

надеюсь запилит возможность в стакадж добавлять пакеты в обход хакаджа

УБИВАТЬ!

просто

закапывать заживо

(/me злой сегодня)

самая идиотская возможная идея, которая могла быть

почему? ) в жопу этот PVP и необходимость в upper-bound ограничениях

НЕТУ ЕЁ

где этот PVP?

как же блин задолбали

необходимость написать base <100 это PVP

?

В публикуемых либах надо указывать всё, т.к. не все будут собирать стэком

Господи, почему так сложно. Хаскеллисты не осилили нормальный тулинг сделать?

Господи, почему так сложно. Хаскеллисты не осилили нормальный тулинг сделать?

на тулинге диссер не защитишь!

как где?

как в го давайте?

чтобы в зависимостях ссылка на гитхаб

необходимость написать base <100 это PVP

а зачем это надо вообще? ну смысл

Ъ будет

зачем писать base <100?

угу

смысл в том, что в районе ghc было много проблем

Господи, почему так сложно. Хаскеллисты не осилили нормальный тулинг сделать?

Везде, где я имел дело с пакетированием либ, присутствует необходимость указания версий зависимостей как для либ, так и для пакетов

ghc-6

тогда потребовали чтобы было указано, только для base

для других пакетов что хочешь

зачем можно кметта на этот счет почитать

но в основном чтобы любой тулинг мог нормально работать с глобальной базой пакетов

> "I believe that we will continue having regular online flamewars about the PVP, which is the biggest thing I've been trying to get to stop over the past few years. Going along with this, I requested a change to the Hackage Trustee guidelines (or whatever the appropriate term is), namely that it is not appropriate to PVP police on social media. <...> Publicly criticizing an author for not following the PVP: unacceptable. Снойман требует, чтоб те, кто неправ в интернетах немедленно прекратили, но понимает что это сложно энфорсить: > I do realize that enforcing a policy on how people behave personally is difficult. But I'd be happy to see the change even if it wasn't easily enforceable.

ревижены эти в хакадже еще (нахрена их вообще делали 🙁 ) ну и надеюсь запилит еще снойман свой патчсет чтобы не ждать особо упоротых апстримов

почему? ) в жопу этот PVP и необходимость в upper-bound ограничениях

даже сам Снойман уже написал, что необходимость ему почудилась (виноваты в этом все равно кабалисты, но тем не менее)

ревижины делали для того, чтобы не нужно было перезаливать пакет если нужно зависимости поменять

причин может быть много

потому что зависимости зря в tarball включены

нет не зря

это позволяет дистрам скачать полноценный тарбол и хранить его

какой прок, если они неправильные все равно могут быть?

какой прок в либе, если они может криво работать

Если ты правишь кривую либу, это новый tarball

Тогда надо take a stance: * правим зависимости - новый tarball * зависимости вне tarball

Мне не принципиально что из двух, но делать version bump на каждую подправку upper bounds не хочется

а зачем нужно часто менять зависимости (если не пользоваться этими убогими upper-bounds)

ну формально ничего хакажду не мешает патченный тарбол по другой ссылке отдавать

@quetzal т.к. твоя убогая либа ломается при обновлении зависимости

и т.к. нужно проигнорировать определенную версию чужой убогой либы

ну формально ничего хакажду не мешает патченный тарбол по другой ссылке отдавать

ну тогда нормально будет

и т.к. моя убогая либа хочет чтобы твоя либа принимала более старую версию и она принимает

но ты заранее не знаешь какая новая версия сломает и хз к какой версии прибиваться

в общем в semver есть upper bounds?

там >=1.2.3 работает как >1.2.3 <2?

и т.к. моя убогая либа хочет чтобы твоя либа принимала более старую версию и она принимает

просто ревизию включить в версию пакета то есть типа burqa-1.7.8-rev1

тут тоже самое

точно

в общем в semver есть upper bounds?

сдежующая мажорная считается что ломает, но все забивают

про семвер отлично было у Хикки кажется patch changes? you don't care minor changes? you don't care major changes? you are (possibly) fucked

с гарантией, что revX отличаются друг от друга только version bounds

почему? ) в жопу этот PVP и необходимость в upper-bound ограничениях

Пиши allow-newer: true stack.yaml и все

но ты заранее не знаешь какая новая версия сломает и хз к какой версии прибиваться

для этого и нужна фича с которой Снойман воюет, софт аппер боундс, которые корректируются хекеджевым билдером автоматически

Пиши allow-newer: true stack.yaml и все

тсс, тут за stack.yaml сейчас предадут обструкции

абстракции только если

для этого и нужна фича с которой Снойман воюет, софт аппер боундс, которые корректируются хекеджевым билдером автоматически

мне больше нравится идея когда аппер баундов нет вообще, а версиями занимаются те кто делают снапшоты стакаджа

а мне нет

мне больше нравится идея когда аппер баундов нет вообще, а версиями занимаются те кто делают снапшоты стакаджа

отлично, но достаточный ли это повод душить тех, кто хочет со свежими версиями либ работать?

Gitter отстойный, тормозит постоянно, сообщения не прогружает, поиск не работает Монады тоже отстойные, не поддерживают индексацию, а индексированные монады не осиливает Haskell

А что за индексированные монады?

Всем тихо, вопрос по хаскелю!

А что за индексированные монады?

https://stackoverflow.com/a/28696299/1486400

так никто не душит? там же основная мысль "уберите требований которым должен соответствовать пакет для заливки в хакадж"