у руби есть проблемы, но я не соглашусь что он не практичный и что он в целом "плохой"

никто не говорит что он не практичный

да, haskell практичный

если что

у руби есть проблемы, но я не соглашусь что он не практичный и что он в целом "плохой"

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

но рубийная имплементация - вероятно худшая из всех, которые больше полутора человек используют, разве нет?

а так руби идеальный язык для быстрого написания прототипа программы.

руби к нему близко не стоит

именно поэтому наверно hspec оч похож на rspec (даже по формату вывода в консоль)

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

да ложь это все, все generic purpose языки с огромным пересечением

hspec это адский ад

+

а так руби идеальный язык для быстрого написания прототипа программы.

нет haskell

фя с тупой реализацией имеет непрактичный перформанс

у Go непрактичный перфоманс или умная реализация?

агрументация уровня лейтенант

но рубийная имплементация - вероятно худшая из всех, которые больше полутора человек используют, разве нет?

Чего?

у Go непрактичный перфоманс или умная реализация?

не фя

Чего?

а какая хуже?

нет haskell

)) советую с руби познакомится

Я понял, окей. (Почему-то думал, что аргумент про все ЯП, хотя написано, что ФЯ).

зачем?

то, что я видел и использовал, подсказывает мне этого не делать

ни одну из повседневных задач он тоже не решил

зачем?

откроется понимание зачем он нужен и его плюсов

НА РИЗОНЕ

Это что за покемон?

reason ml

Другой парсер для OCaml

Это что за покемон?

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

ATS для эмбеддед

Слишком инопланетный. И рантайм совпадает с сишным, что не есть гуд

У руби свои задачи.. у C++ свои у хаскела свои..

нет, есть то, что пересекается. для меня идеально, если мы окажемся в таком мире, где руби не нужен, и мы все пишем на ml-языках. а кресты не нужны сейчас. есть сишка, а есть прикладные языки. нам не нужно больше ничего

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

Можно ссылку?

https://reasonml.github.io/

откроется понимание зачем он нужен и его плюсов

сомнительно

ризон кул, но

Слишком инопланетный. И рантайм совпадает с сишным, что не есть гуд

это шутка же

модный молодежный испорченный фейсбуком окамл

Он значительно улучшен, потому что теперь он может послужить как gateway drug для программистов на других языках.

Лучше чтобы на таком OCaml писали, чем на C++

чистый камл нравится больше

Так там 100% interop, это один язык

https://reasonml.github.io/

Спс

разве гетэвей друг это не продукт больного воображения консерваторов, которые хотят всех люто-бешено сажать и бомбить?

В смысле? Вот я на C# писал, потом я про F# узнал только из-за того, что он тоже на .NET, а потом поигравшись с F# перешел на Haskell.

То есть gateway drug это существующий феномен.

Почему бы не существовать некоторому Reason ML, для перехода на который friction меньше, чем сразу на OCaml?

В смысле? Вот я на C# писал, потом я про F# узнал только из-за того, что он тоже на .NET, а потом поигравшись с F# перешел на Haskell.

А потом на Idris, ага

не знаю, у меня нету такого опыта

А потом на Idris, ага

Видал я ваш идрис со строгими вычислениями Но если серьезно, то я три раза на Idris пытался писать и каждый раз меня баги в компиляторе отпугивали, я уходил назад на Haskell. А вот на Agda я начал писать что-то только через Haskell тоже — инфа сотка, что без предварительного Haskell exposure ничего б на ней не смог сделать. Жаль, что я так и не понял, как в Agda сделать deriving Eq.

для меня хаскель как язык не выглядел никогда препятствием для чего-то там. Окамл как язык тоже, вот окамл как рантайм выглядит

Ты понимаешь как люди изучают языки? Это должно быть что-то многообещающее, но достаточно похожее на привычное

Reason ML дает первый пункт за счет OCaml в основе, и второй пункт за счет "испорченного" синтаксиса

Конкретно мне все равно уже, какой там синтаксис, а кому-то это катализатор к изучению

не понимаю. для меня человек, изучающий очередной "язык" выглядит как прокручивающий свои пальцы в мясорубке

слово дня "Schmakage"

Вот что может сподвигнуть человека изучить OCaml? 1. нууу э функции там ок, но какой-то он непонятный А Reason ML: 1. продвигается фейсбуком 2. красивый логотип 3. привычный синтаксис

Вот что может сподвигнуть человека изучить OCaml? 1. нууу э функции там ок, но какой-то он непонятный А Reason ML: 1. продвигается фейсбуком 2. красивый логотип 3. привычный синтаксис

Стильный, модный, молодёжный

для меня псевдосишный синтаксис всю жизнь был минусом

логотип ризона у меня ассоциируется с флайт рекордером

т.е. он меня пугает

смысл учить языки похожие на те что уже знаешь?

Вот что может сподвигнуть человека изучить OCaml? 1. нууу э функции там ок, но какой-то он непонятный А Reason ML: 1. продвигается фейсбуком 2. красивый логотип 3. привычный синтаксис

как минимум то, что человек трезво подошел к изучению языка, понял зачем он ему

смысл учить языки похожие на те что уже знаешь?

*смысл учить языки?

также я ненавижу фейсбук

у меня тоже нет друзей

также я ненавижу фейсбук

Соцсеть, компанию или команду программистов?

смысл учить языки похожие на те что уже знаешь?

1. потому что это еще одна строчка в резюме 2. потому что это модно 3. потому что ты чувствуешь себя умнее

у меня тоже нет друзей

1. потому что это еще одна строчка в резюме 2. потому что это модно 3. потому что ты чувствуешь себя умнее

лучше еще один фреймворк тогда уж

Соцсеть, компанию или команду программистов?

соцсеть, компанию, многих программистов, отвественных за фейсбучный ЮИ

лучше еще один фреймворк тогда уж

Конечно лучше, а second best это что-то с похожим синтаксисом

Вот я первый раз Coq пытался изучить, а там синтаксис не как в Haskell и я быстро передумал.

лучше еще один фреймворк тогда уж

Зачем изучать чужой фреймворк, если можно написать свой?

Вот что может сподвигнуть человека изучить OCaml? 1. нууу э функции там ок, но какой-то он непонятный А Reason ML: 1. продвигается фейсбуком 2. красивый логотип 3. привычный синтаксис

OCaml как минимум прошел проверку временем в отличие от Reason ML

1. потому что это еще одна строчка в резюме 2. потому что это модно 3. потому что ты чувствуешь себя умнее

чтоб чувстовать себя умнее я переквалифицировался из физиков (где 90% окружающих было умнее меня) в программисты, так что учить языки не надо

А в Agda похожий синтаксис, я взял да изучил (вместо Coq).

Как посмотрел на это слово Inductive с большой буквы, на точки в конце деклараций, на какой-то :=, так сразу и закрыл туториал, пошел дальше Haskell писать.

OCaml как минимум прошел проверку временем в отличие от Reason ML

Это один язык, разные парсеры, что там проверять временем, парсер?

OCaml как минимум прошел проверку временем в отличие от Reason ML

вернее не прошел, в отличие от ризона, про который пока не понятно что не прошел

Вот я первый раз Coq пытался изучить, а там синтаксис не как в Haskell и я быстро передумал.

так может это не потому, что он не похожий, а потому что лучше?

Пишите на пхп

Он - то прошёл проверку временем

я вот увидел код на хаскеле на форуме и подумал, отлично! на все это сиобразное убожество совсем не похоже, надо осваивать!