В первом случае нужна быстрая картинка, во втором у тебя просто нет памяти

когда на железяке 1 мегабайт памяти джаву там не запустишь

Как говорится, фреймворки придумали из-за того, что потребление ресурсов программами не успевало за скоростью их роста

простенький веб-сервер на purr C пишется за пару дней и в сотни раз эффективнее того же самого, но на spring'e Вот только на спринге он пишется за полчаса

сервера это же не игры, их буквально можно писать и пишут на чем угодно

на брейнфаке

а, тьфу

перле

Мне прост кажется, что если писать демон на хаскеле то рано или поздно он забьет все озу

Мне прост кажется, что если писать демон на хаскеле то рано или поздно он забьет все озу

Это не правда

Смотри

Когда ты вызываешь функцию на паскале, куда кладуться аргументы?

Давай, это просто

(на стек)

А что с ними происходит после завершения функции?

Они оттуда снимаются

Примерно то же самое происходит и в хаскеле

(если по-простому)

Так почему же он тогда медленный и не годится под игоры?

(на самом деле ещё есть куча с объектами, по которой бегает сборщик мусора)

если по сложному, правда, совсем не то же самое

Так почему же он тогда медленный и не годится под игоры?

Он не из-за этого не годится

В игорах обычно у тебя бегают юниты

Юнит — объект

и их много

И они мутабельные

Мне прост кажется, что если писать демон на хаскеле то рано или поздно он забьет все озу

демон, не демон, а драйвер пробовали писать: http://metasepi.org/doc/metasepi-icfp2014.pdf кто знаком с пейпером: можете прокомментировать это? (я только абстракт читал)

Вот как раз их хочется и изменять и всё такое

а еще потому что нет никаких либ и экосистемы

на С она есть

А это ГОРАЗДО проще в языках с парадигмой ООП

даже на Расте игры не пишут

Ну и игорь — почти всегда IO

потому что Unity под раст нету

демон, не демон, а драйвер пробовали писать: http://metasepi.org/doc/metasepi-icfp2014.pdf кто знаком с пейпером: можете прокомментировать это? (я только абстракт читал)

так там не ghc

А IO — боль, тормоза и душевные травмы Особенно для компилятора

потому что Unity под раст нету

пока что нет

будет?

скорее под го

надежда есть)

да и вообще

IO в контексте хаскеля?

писать игори - себя не уважать

мерзкая работа

так там не ghc

так я и не говорил ghc 😉

IO в контексте хаскеля?

Везде

мерзкая работа

почему?

так я и не говорил ghc 😉

говорили про хаскель, а это только ghc

экономическая модель как в фильмов, но похуже

девы имеют жестчайшие сроки

огромное количество возможных девайсов

экономическая модель как в фильмов, но похуже

писать СПО)

взаимодействие с геймдизами, которые как правило "особенные личности"-снежинки

Есть даже фреймворк на хаскеле для рогаликов

Не знаю, правда, зачем

а еще количество инвариант в играх много больше чем в любом другом ПО

оттого это мерзко, больно, экономически невыгодно(для рядового программиста) и еще предполагает заоблачную подготовку если хочешь не просто тухлые баги месить

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

чаще удобнее, чем с циклами

Скиньте ему статью про слонов и облака

на самом деле после функционального опыта мутабельность кажется неудобной

а еще есть одно но

отладка багов в мутабельном паралелизме сродни женским родам

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

повезло значит, можно с удовольствем писать на 1024 языках, а не сидеть в ФП гетто

повезло значит, можно с удовольствем писать на 1024 языках, а не сидеть в ФП гетто

а из него можно выбраться, если попал или это как мафия?

это как быть неудачником в школе

а чего из него выбираться? Там сидят потому что деваться некуда, 1024 нормальных языков привлекательными не кажутся

а чего из него выбираться? Там сидят потому что деваться некуда, 1024 нормальных языков привлекательными не кажутся

ну кушать-то хочется :с

а мозгом природа не всех наделяет

ООПшники клеймят и нердом обзывают, но ты то знаешь что всем им скоро придет писец

если же человек наоборот, циклы предпочитают - ему все пути открыты

ООПшники клеймят и нердом обзывают, но ты то знаешь что всем им скоро придет писец

а потом он не приходит

закон Мура уходит

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

Тут всё просто 1) Зачем нужны циклы? (ответишь ­— опишу такой же механизм из фп) 2) В однопоточных маленьких программах это и не важно, но искать место, в котором твоя переменная встала в невалидное значение (особенно в другом потоке) — боль.

закон Мура уходит

вот выйдут квантовые компы и снова заработает

ух

скорее всего нет

они узконаправлены до жути

они полны по тьюрингу если рассматривать не d-wave компы

правда оптимизация, конечно же, не всегда происходит но там пока особо ничего и нет