Последнее особо ценно

у Хаскеля она есть, у Го почти нет

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

Ну мне вот идрис нравится, никаких синглтонов, завтипы и даже fmap называется map

есть плюсы по сравнению с хаскелем, конечно, на тайплевеле, но велью левел язык-то там убогий, да еще и тормозной. Я тайплевелострадаю может 1% времени, для меня это ничего не скомпенсирует

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

только нода не язык(

только нода не язык(

Имел ввиду ES6

Нода да, платформа

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

И что? Неплохие инструменты иногда реализуются на примитивных технологиях, т.к. поддержка дешевле

Тем более докеру далеко до идеала

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

на си, плюсах, и яваскрипте тоже много чего пишут, хотя это карикатурно плохие языки, как будто их такими специально выдумали ради шутки, как интеркол какой-нибудь

куб да - лучше

на си, плюсах, и яваскрипте тоже много чего пишут, хотя это карикатурно плохие языки, как будто их такими специально выдумали ради шутки, как интеркол какой-нибудь

А что по вашему хорошие?? Питон?)

А что по вашему хорошие?? Питон?)

хаскель?)

хаскель?)

Это априори.

А что по вашему хорошие?? Питон?)

не питон конечно

я и хаскель не люблю. Но лучше чем эти, конечно

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

А что любите

давайте)

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

Т.е. не пригоден для хипсторов? тогда это плюс

ничего

И type system там как по мне интересная

хороший язык, и типы интересные

сделать хороший ЯП - это пока не решенная проблема еще

ничего

А, ну понятно. Лишняя хромосома. Все дела.

сделать хороший ЯП - это пока не решенная проблема еще

Что есть хороший язык? Только без теории лени

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

да, это уже все более серьезной проблемой становится

так его и не доделают, похоже

А что любите

Ada95

Последнее особо ценно

ГОСПОДИ КАКАЯ ЖЕ ЖИЗА КАЖДЫЙ РАЗ БОМБИТ ОТ ТАКИХ НАЗВАНИЙ

Ada95

А что в ней менее ынтрыпрайзного?

Что есть хороший язык? Только без теории лени

язык на котором удобно писать в ФП стиле

язык на котором удобно писать в ФП стиле

Конерктнее

Сказали в стиле гуманитария

Еще бы "на котором мне будет приятно писать"

да, такой тоже хороший

А что в ней менее ынтрыпрайзного?

Очень последовательный язык, а что она менее интерпрайзна я не говорил.

Очень последовательный язык, а что она менее интерпрайзна я не говорил.

Просто если как минус хацкеля...

в пятницу за чатом не угнаться :( можно помедленнее?

ГОСПОДИ КАКАЯ ЖЕ ЖИЗА КАЖДЫЙ РАЗ БОМБИТ ОТ ТАКИХ НАЗВАНИЙ

вы недостаточно начинающий просто. это же ДЛЯ УДОБСТВА НАЧИНАЮЩИХ было сделано

У хаскеля минус не интерпрайзность, а 100500 расширений, которые сделаны для здесь и сейчас

кто-то конечно генерит си (и всегда так было), но он конечно для написания руками, а не генерирования. То, что он плохо пригоден для написания руками - это не довод, тогда хорошо языки делать и не умели, да и для генерирования он плохо пригоден

лолчик, неужто C есть C из-за того что тогда языки не умели делать

кто-то сказал "Го", и взорвались все боттомы в чате

лолчик, неужто C есть C из-за того что тогда языки не умели делать

ну да, в основном по этой причине

У хаскеля минус не интерпрайзность, а 100500 расширений, которые сделаны для здесь и сейчас

Где не так?

ну да, в основном по этой причине

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

форт?

форт?

не для инженеров

это ж ппц просто

форт?

Роль компилятора выполняет программист, это же почти ассемблер.

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

не для инженеров

От не инженеров надо избавляться и гнать в макдак кричать свободная касса

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

нет. ты не прав

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

Что за миф

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

Часть из них достойна отдельных языков

У него совершенно другая идеология

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

Не после того, как на него накрутили кучу фреймворков...

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

там, я думаю, ключевое "для здесь и сейчас". В хаскель быстро понаделали недоомега-расширений вместо того чтоб просто нормальный язык делать

От не инженеров надо избавляться и гнать в макдак кричать свободная касса

скажи это гуглу, которому каждый гофер приносит хоть маленькую, но копеечку

Ну сделать функцию that takes an interface and does sorting on it

в чём прикол начинать sentence на русском а заканчивать in english?

там, я думаю, ключевое "для здесь и сейчас". В хаскель быстро понаделали недоомега-расширений вместо того чтоб просто нормальный язык делать

Не пишите на нем, если не нравится. Господин Борщехлеб

Что за миф

во-первых, есть дженерики

Если Ц и не превзойден, то все равно нужно пытаться сделать что-то лучшее.

там, я думаю, ключевое "для здесь и сейчас". В хаскель быстро понаделали недоомега-расширений вместо того чтоб просто нормальный язык делать

Покажи мне гения, который может сделать всё, сразу и хорошо.

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

если чего-то там нет (хотя это не совсем так) еше не значит, что язык хороший.

скажи это гуглу, которому каждый гофер приносит хоть маленькую, но копеечку

А из мака ещё больше копеечек принесёт))0)

скажи это гуглу, которому каждый гофер приносит хоть маленькую, но копеечку

Макаки приносят да. Просто дешевая поддержка. И возможность любую обезьяну посадить на него. Даже с лишней хромосомой или гуманитария

Не пишите на нем, если не нравится. Господин Борщехлеб

а на чем писать тогда?

И мне казалось, что со временем расширения могут входить в стандарт...

если чего-то там нет (хотя это не совсем так) еше не значит, что язык хороший.

я к тому что его сделали таким не из-за того что не умели делать))

Не после того, как на него накрутили кучу фреймворков...

какие фрэймворки на С++?

а на чем писать тогда?

на том что наравится. или сами сделайте язык. или вон из профессии.

Блин, ну вон я терзаю qt по работе :(

qt это ваще не язык

а конфэтка

Ага, это библиотека...

в чём прикол начинать sentence на русском а заканчивать in english?

Цитата со стековерфлоу или какого-нибудь гуру го, а может и из доков

я к тому что его сделали таким не из-за того что не умели делать))

ну понятно, что низкоуровневый язык без толстого рантайма будет убогим по сравнению с нормальным языком, с этим ничего не поделаешь. Но си намного хуже вот этого вот потолка для этого класса языков, именно потому что его делали тогда, когда делать ЯП не умели

Блин, ну вон я терзаю qt по работе :(

не понял, в чём проблема. на С этот Qt работал бы быстрее?

на том что наравится. или сами сделайте язык. или вон из профессии.

но ничего что мне нравится нету, приходится писать на том что есть из минимально ужасного