Collision detection, firefox

В общем, 10% ухудшение в Chromium, 30% в Firefox (по collision detection)

Думаю, что реализации WA очень новые, их никто не оптимизировал так как JS-ные

икзактли май соутс

компиляция хаскеля-то в вебасембли (даже при нынешних ограничениях) будет получше чем в js

естественно

вот только я вижу некоторые проблемы

надеюсь их решат к тому времени когда вебассембли будет популярен

первое это покрытие тестами, а второе - использование и взаимодействие модулей написанных на разных языках

совсем не удивлюсь, если вебасембли помрет так же успешно, как и его предшественники

будет очень жаль

совсем не удивлюсь, если вебасембли помрет так же успешно, как и его предшественники

У него не было предшественников такого масштаба

Его реализовали во всех браузерах

в отличие от PNaCl, например

а asm.js умер потому что Mozilla на WA переключилась

совсем не удивлюсь, если вебасембли помрет так же успешно, как и его предшественники

Какие

asm.js не помирал, это завершенная спека, дальше просто нужна была новая парадигма

asm.js не помирал, это завершенная спека, дальше просто нужна была новая парадигма

Ну это смотря как посмотреть и что брать за критерии «мертвости»

Например то, что V8 по прежнему улучшает его поддержку и он всегда останется полностью совместимым ввиду того что это сабсет существующего языка

Фактически изжила себя только сама концепция asm.js как отдельной спеки

Когда поступило предложение выделять asm.js код директивой 'use asm' прозвучал резонный вопрос "а зачем?", ввиду чего все просто задумались а зачем действительно отдельная спека которая просто подразумевает оптимизацию узкого ряда вопросов спеки основной

Ввиду чего было принято решение сфокусироваться на том, что действительно важно — на общей для всех спеке для исполнения бинарного кода

Вместе например с реализацией примитивов для создания собственных GC для интеграции существующих языков

совсем не удивлюсь, если вебасембли помрет так же успешно, как и его предшественники

Ввиду чего эта фраза по корректности где-то на уровне "хаскель и прочие лиспы"

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7m4oz6/haskell_needs_a_better_story_for_constraints/

пришло время коллективно поиграть в language design

пришло время коллективно поиграть в language design

в ghc-dev то репостнул?

на реддите и половины тех, кто нормально обсуждать могут нету

Какие

Да тут самое широкое обобщение возможно. Ну как будто бы хоть какая-то виртуальная машина в браузере кроме яваскрипта не померла.

Да тут самое широкое обобщение возможно. Ну как будто бы хоть какая-то виртуальная машина в браузере кроме яваскрипта не померла.

Уточню, не широкое а огульное. Причины пояснил выше)

мне кажется на реддите подобные треды заводить это неуважение к комьюнити :))

на реддите про кабалы стаки и ссылки на посты

такое надо было в ghc-dev а на реддите ссылку оставитт

@int_index ^

> This sounds an awful lot like what ml modules are supposed to be great for. у хаскелистов бывают самые дикие представления об эмельных модулях конечно

https://twitter.com/GabrielG439/status/945387929668526080 А разве Гонзалес был за аппер баунды?

хз

но митчел там конечно ещё так отжигал

митчелл брался за сайт haskell.org вроде, чем закончилось то?

опять за сайт браться? Сколько можно-то уже? Вот у ghcjs вообще сайта нет

мне кажется на реддите подобные треды заводить это неуважение к комьюнити :))

Я думал куда запостить так, чтобы с имейлом не иметь дел.

в багтрекер ghc

Я думал куда запостить так, чтобы с имейлом не иметь дел.

но email это же лучшая вещь

там тем более гуглогрупповый интерфейс есть

в котором можно не думать, что это email

мне кажется никто их тех кто может это серьёзно обсуждать не посещает редиит

хотя rae там вроде появлялся изредка, и кметт

Ну вот, опять из найтли стакаджа полетели тонны пакетов

теперь пинать физрука и авторов aeson-qq и haskell-src-meta

кто-нибудь придумал решение круче чем upper bounds?

или не пользоваться stackage

--allow-never foo,bar

и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми + ревизия

с мажорным бампом они почти наверняка ломаются

а в никсе я иногда помираю согласовывать версии

не факт, смотря что используют

нужен бот, который тесты allow-newer прогоняет и если прошло, открывает PR

ghc-mod не поддерживает new-build, так что приходится пользоваться

ghc-mod не поддерживает 8.2 также

@NCrashed я поленился такой делать для генты даже

8.2 он кое-как поддерживает

хм, пару дней назад не взлетело

мб надо ещё раз чекнуть

в haskell-src-meta что-то серьёзное сломалось, эх

не просто бамп версии

если собирать hie, то можно, там прописаны нужные версии гхцмода и кабал-хелпера

у меня пдфка есть, могу скинуть, если хотите

Давай

streaming прикольный

А у него есть аналог wait, или как скомпозить выход одного стрима во вход следующего?

выход в смысле return value?

не, то, что первый съелдил

там у тебя прямой доступ к структуре стрима - можно что хочешь делать

эм, а как такого может не быть?

а >>> нельзя ?

stream2 . stream1

конечно можно, но это же везде можно?

хм, а как в stream2 взять что пришло - как раз паттернматчингом по первому элементу?

можно матчингом. можно next можно всякими map/fold

имею ввиду, что в pipes, например, можно await и один стрим в другой передать как >->

ок, надо попробовать

у стрима нет фиксированного инпута, поэтому они не композятся, как пайпы