Самое смешнок. что получалось

у нас на алгебре препод любил руками показывать множества

два пасса - у нас кольцо

еще два - вот и поле

/me получал непрофильное образование и кучу разных математик не изучал :(

не философ случайно?

/me зато умеет эпитаксиально наращивать на кремний проводники и полевые транзисторы фотолитографией легировать...

Конструктор-технолог микроэлектронной аппаратуры

в домашних условиях?)

а у микроэлектроников что ли нет математик?

Есть, но в основном линейка

и буль

Буль, это уже к схемотехникам

Наше дело - аналог

а точняк

Ну основы то схемотехники у нас были, конечно

Но и повыбирать рабочие точки у транзисторных каскадов приходилось :)

у меня схемотехника странно шла вот логические элементы - вот транзистор - а вот процессор 8086

я ее невзлюбил потому

"Дана подложка из кремния, завтра принесите операционник с описанием всего техпроцесса", такое

Для тех, что булеву логику любит и хочет понять в цифровую схемотехнику, есть отличный курс "NAND2Tetris" - написание тетриса на самописном высокоуровневом макроассемблере/псевдо-Си для самописного же ассемблера для самодельного же процессора на самодельной же логике (из элементарных NAND) в доме, который построил Джек :)

а потом уезжают в Интел и миникс в процессоры встраивают

Неплохой вариант!

миникс не в процессоре, а в чипсете, но кому до этого есть дело?

в процессоре

и это важно

15 КОД!!

Intel ME это огромная дыра, которая позволяет удаленно (и локально) управлять пекарней

на уровне -3 кольца

кольцо -3, а сжимается самое первое

кольцо -3, а сжимается самое первое

Вот этот господин неплох

у меня вообще 3 класса церковно-приходской. И ничего, даже я могу на хаскеле писать. язык для идиотов же.

хорошо тебе

а на JS небось не можешь?

но ведь для таких уже изобрели пюрскрипт

у меня вообще 3 класса церковно-приходской. И ничего, даже я могу на хаскеле писать. язык для идиотов же.

Ну да. Что там такого сложного-то? Обычное лямбда-исчисление

обычный теоркат и монадные эндофункторы

у меня вообще 3 класса церковно-приходской. И ничего, даже я могу на хаскеле писать. язык для идиотов же.

Я помню как @qnikst во время первой нашей встречи начал хвастаться, что он вообще php-шник, который случайно освоил Хаскель.

purescript-haskell-postgresql, популярный стек

обычный теоркат и монадные эндофункторы

Теоркат -- это уже, чтобы обосновать связь с внешним миром

а на JS небось не можешь?

Я не могу

purescript-haskell-postgresql, популярный стек

Purescript вроде малость ограничен по сравнению с Haskell

В чём-то ограничен, в чем-то - наоборот

товарищи, а с persistent можно как-то имена столбцов при select * достать?

Народ, а как между собой соотносятся Conduits, machines и Pipes?

machines медленные, для кондуитов больше всего либ

А в каком порядке они появились?

conduits>pipes>machines

но кондуиты нормальными стали позже появляения pipes

там побольше глав

побольше чем где?

чем у Милевского?

у милевского побольше чем у милевского

ну я про это же вопрос задал

есть пдфка и на русском - https://vk.com/home_kana?w=wall-135720595_743

ну я про это же вопрос задал

побольше чем в той со странной обложкой ведь

ну количество глав это такая себе характеристика

machines медленные, для кондуитов больше всего либ

действительно machines медленные ? видел, Кметт писал что они ассимптотически лучше и пайпов и кондуитов

тут Кмет пишет https://stackoverflow.com/questions/17281556/whats-the-conceptual-difference-between-machines-and-conduits-or-other-similar

но при этом они по факту тормозные, во всякмо случае на простых пайплайнах

А, ну да, это ж свободная монада

Народ, а как между собой соотносятся Conduits, machines и Pipes?

Плюс ещё есть streaming, который якобы всех быстрей

Плюс со столбиками на заглавной http://hackage.haskell.org/package/streaming

streaming прикольный

Решил незаметно толкнуть Хаскель в вопросе про веб-программирование https://www.quora.com/How-many-languages-can-be-used-to-create-web-pages/answer/Vladislav-Zavialov

будет здорово когда мы достигнем мира с вебассембли

https://takahirox.github.io/WebAssembly-benchmark/ к сожалению пока что это все очень далеко и приходится довольствоватсья трансляцией в жс

Спасибо за бенчмарк, очень интересные результаты

интересно как будут обстоять дела с уже существующими классными штучками и инструментами, которые написаны на жс

хм

Вот мой результат в Fibonacci, главном юз-кейсе для Haskell.

может просто в мозилле плохо реализовали

Какой из бенчмарков ты запускал?

колижен детектшен вроде

Вот мой результат по Fibonacci в Firefox

Collision detection, Chromium

фиббоначи действительно выполнился быстрее в вебассембли