интересно, что Фузак как готовый ответ VS зачем-то всунул, а идею - нет. хотя все понятно, конечно, у него там все готовые варианты такие

(на всякий случай поясню, что я удивился тому, что вскод обогнал атом, а то сейчас понял, что как-то двусмысленно написано)

(на всякий случай поясню, что я удивился тому, что вскод обогнал атом, а то сейчас понял, что как-то двусмысленно написано)

так атом говнище! медленный и ресурсов больше ест

да, но кого это когда останавливало?

ну и тут больше роль играет качество хаскелекостылей соотвествующих, а в атомный большой труд вложен

ну и по такой логике (медленность и т.д.) саблайм выше должен быть

+ Neovim 1 BBEdit 1 Eclipse 2 Far manager or any simple text editor 1 Geany 3 Gedit 3 HEAT 1 Haskell IDE for Mac 1 Haskell Studio, 1 Haskell for Mac 1 Haskell for Mac, Chocolat 1 Haskell layer for spacemacs 1 Inhouse Haskell IDE 1 IntelliJ 19 IntelliJ IDEA 4 IntelliJ Idea 1 Intellig 1 Intellij 7 Intellij-Haskell 1 Intellj 1 KEdit 1 Kate 2 Kate (KDE) 1 Leksah 2 Mousepad, Gedit 1 My students use others 1 NeoVim 2 Neovim 12 Nuclide 1 Pluma, nano 1 SpaceMacs 1 Spacemacs 12 Spacemacs with vim bindings 1 Spacemacs with vim keybindings 1 Spacemacs, IntelliJ 1 TextMate 4 Tried Intellij, back to Atom 1 Yi 1 emacs+evil 1 gVim 1 geany 4 gedit 2 intellij 2 kakoune 1 kate 3 mcedit 2 nano 3 nano (unironically) 1 nano, yi 1 neovim 6 sam, ed, notepad 1 scite 1 spacemacs 5 vis (vim-like) 1 yi 1

haskell for mac довольно годно

еще сделали бы поддержку просто проектов

а не только hfm

почему они пишут спейсмакс, а не имакс выбирают? С неовимом-то это еще понятно

еще сделали бы поддержку просто проектов

Не сделают. HFM, это не редактор и не собирается им становиться. Это как IHaskell - песочница

Не сделают. HFM, это не редактор и не собирается им становиться. Это как IHaskell - песочница

собирается, у автора есть планы

Будет ещё один плохой редактор

Inhouse Haskell IDE 1

зато учится очень быстро.

И заканчивается очень быстро. И после этого начинаются километры boilerplate

Будет ещё один плохой редактор

Редактор-то, может, и допилят, но IDE точно не осилят

спейсмакс это же для вимеров

и все настроено

товарищи

а вы знаете насколько глобальное withEnvironment?

а забейте его уже нету

все же форматирование кода крисдоном это настоящее искусство while !counter !ind = do if ind >= fromIntegral (MV.length kay) || ind < 0 then pure counter else let i = fromIntegral ind in do curr <- MV.read kay i MV.write kay i (if curr >= 3 then curr - 1 else curr + 1) while (counter + 1) (ind + curr)

крисдоном...

у него форматтер под это заточен был

без опций

сначала

емнип сначала он как раз был с опциями же, а потом опции убрали

или речь про его более старинный тул, который не совсем (не только) форматтер?

потом туда тиббе добавили по дефолтку

он не тиббе же, а с уклоном в крисдонщину

потому что тиббе так переносить не требует

т.е. там же везде где тиббе можно свободно толковать какая-то крисдонщина вылезает

и не важно что код не читаемый, главное что форматирование одинаковое везде!

там комментаторы ужасаются, что код не читаемый (но это не только из-за форматирования, конечно)

и не важно что код не читаемый, главное что форматирование одинаковое везде!

Не настолько нечитаемый. Красоты руками сделанные выпиливает, это да.

нечитаемый по сравнению с растом причем

В расте много визуального шума, зато автоформаттер хороший.

ужасный

Хороший тем, что работает

часто очень плохо работает

Ну я не настолько сварщик

надо накостылить транслятор из хаскелеобразного синтаксиса в раст

возможно охранные выражения вместо if-then-else лучше форматировалось бы

В хаскеле бывает настолько плотный код, что руками сделанное форматирование слегка упрощает парсинг глазами. hindent такое портит, конечно

но сложный синтаксис раста вполне обоснован, поэтому не жалуюсь на него

или мултииф

но сложный синтаксис раста вполне обоснован, поэтому не жалуюсь на него

чем обоснован?

фигурными скобками и плюсами с явой

и немножко ML

rust не собирается избегать успеха

там же типичная "мейнстримизация", когда недоэмельный синтаксис делают похожим на си, как в скале или там немерле

я даже уже название для транслятора придумал, а это самое главное

чем обоснован?

там и так достаточно сложный парсер

@A64m_qb0 молодежно это называется транспилятор, а у вас термины пенсионерские

там и так достаточно сложный парсер

сомнительно

эмеле/хаскелеобразный синтаксис вроде не особо сложно парсистся.

@A64m_qb0 молодежно это называется транспилятор, а у вас термины пенсионерские

транскомпилятор?

transpiler, см яваскрипт и фронтендеры

просто есть такая школа успехонеизбегания, которая утверждает что синтаксис надо любой ценой делать непохожим на эмельнохаскельный

мпилятор

эмеле/хаскелеобразный синтаксис вроде не особо сложно парсистся.

в разы сложнее чем си-подобный

@A64m_qb0 назови хотя-бы один мейнстрим язык с эмельнохаскельным синтаксисом

define мейнстрим

гитхаб топ 10

Ну ML не видать. хочешь быть успешным - будь похож на яваскрипт

— reasonml developers

не так давно говорили, что питон никогда мейнстримом не будет из-за экзотического синтаксиса

хммммм

но если язык достаточно плохой - синтаксис для успеха не помеха

у раста до 0.1 был ml синтакс

🤔

про сигнификант вайтспейс в питоне до сих пор ноют

кстати в питоне у меня не возникает проблем с индентацией в емаксе...

лямбду на два выражения не сделать

а с хаскелем вечно всё плохо

потому что лямбда выражение а не стейтмент

а в хаскеле всё выражение