там есть с точки зрения теорий и практик шрифтовых проблеы

не согласен, но кложура мне тоже не нравится

У кложуры есть побочный эффект. В виде jvm

да везде

ML на питоне лучше же реализовывать.

а вообще иногда мне кажется что мы(программисты) слишком увлеченны инструментами

Весь ML, который на питоне, не на питоне, а на Си

Питон - только клеекод

У кложуры есть побочный эффект. В виде jvm

да ну..?

мы уже очень долго остаемся ремесленниками, а не учеными

ML на питоне лучше же реализовывать.

не вижу ни одной причины почему

Датасаентисты легко осваивают потому что. Только они не пишут программы, они ставят эксперименты.

Хотя вообще как человек ковырявший внутренности Autodesk Maya где до питона весь интерфейс был на MEL (шелл скрипт на стеройдах) да и сейчас на 70% на нём. Питон это благо.

мне кажется что путь от питона до го они со временем осилят

там в excel даже питон хотят встроить

у го репла нет?

👀

без репла он нахрен датасаенсам не нужен

у го репла нет?

неофициальный есть

Не, у питона есть Jupyter и MatPlotLib, а у Go - нет

да у питона тоже нету репла

чоёта нету

есть jupyter, но это уже обёртка

евойный репл ниюзабельный без дополнений

а то ghci сильно лучше

заставишь питонский репл с readline работать, и то радость

лучший репл у раста

евойный репл ниюзабельный без дополнений

Зато IPython, или что-то на базе Prompt Toolkit - сильно удобнее, чем GHCi

для хаскеля ж тоже есть IHaskell или что-то типа того

pure python shell « ghci « ihaskell/ipython

кто-нибудь пробовал IHaskell использовать именно как репл в консольке, а не этот вырвиглазный ужас в браузере?

IHaskell поверх GHCi ещё можно терпеть в браузере - диаграмки порисовать. Но в консоли это то ещё удовольствие

чего-то такого я и ожидал

Поддержка консольного режима не сразу появилась, кстати, может ещё допилят.

Но комбайн сомнительный получается всяко

меня в ghci раздражает невозможность дампать сделанные в нем объявления в файл и релоадить их

Ха, это то я автоматизировал себе

-- work with local .ghci :def r. const(return ":cmd readFile \".ghci\"") :def rr \m -> return (":reload " ++ m ++ "\n:r.") :def >> \x -> return (":! echo \"" ++ x ++ "\" >> .ghci")

Убого, но лучше, чем ничего

не, я рассматривал такой вариант, но мне не хочется при объявлениях команды вбивать

haskell-mode норм фронт к ghci

а чем вам hello@hello > python

не репл?

@A64m_qb0 зачем в hie ekg добавили? https://github.com/haskell/haskell-ide-engine/commit/e2b4228506be19124bc6aa988f58000ddb88a1c0

чтоб смотреть в браузере как он течет?

также меня раздражает отнострочная история

да много чего, куча мелочей еще вроде отсутствия подсветки и фаззи-комплита

++

лучший репл у раста

почему?

а, из немелочей еще дико бесит, что он хаддоки не показывает

почему?

потому что он не существует

потому что он не существует

rusti же

а, из немелочей еще дико бесит, что он хаддоки не показывает

уже показывает, на тултипе нажимаешь на documents и оно рядом в новой секции открывает доку

я про ghci

rusti же

нет

он давно умер

hie как раз один из немногих хаскелекостылей, который показывает доки

а так норма, конечно, доки не показывать

из-за того что одну фичу убрали из компилятора; правда совсем недавно добавили динамический интерпретатор и все может быть спасено

совсем без репла, хотябы убогого как-то совсем не весело

в с тоже есть репл, называется gdb

там vscode обновился

да, но там ничего особо интересного

кстати, а в чем писать хаскельный код?

hie - stack only?

в любом текстовом редакторе

если не фанат консольных редакторов

нет

не знаю, мне ничего не нравится

тогда　emacs

мне и имакс не нравится

ты странный

кстати, а в чем писать хаскельный код?

но я сюда отвечаю

в общем везде есть какие-то решения и все не очень, поэтому любимый редактор лучше всего подойдет

vim/neovim/gvim/mcedit/emacs/idea/vscode/notepad++/atom

/microsoft word

http://taylor.fausak.me/static/images/2017/11/15/chart-editors.png

интересно что vscode аж на третьем месте. хотя все понятно, конечно

все знают что емакс лучший "недо-ide"

я не знаю

теперь знай