Да, всё так

если сделать из гофера хаскель практически получилось, но он через несколько лет после того и закончился, то у следующей пары попыток особо ничего не вышло

почему diffClockTimes дает отрицательное значение пикосекунд?

Переполнение инта?

Переполнение инта?

с чего бы?

Потому что есть знак

:/

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7is4m5/what_popular_databases_are_written_in_haskell/ https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7iumzb/haskell_mutable_collections_low_performance_vs/ ну что за день

Ну и всем радоваться, у hie есть логотип....

радости немного мешает льющаяся из глаз кровь

очень смешно, конечно, но с другой стороны как писать такой код на хаскеле никто особо не учит https://i.imgur.com/xmbQH51.png

очень смешно, конечно, но с другой стороны как писать такой код на хаскеле никто особо не учит https://i.imgur.com/xmbQH51.png

императивненько)

три буквы для названий. как-то щедро

https://www.dcc.fc.up.pt/~pbv/aulas/tapf/slides/stmonad.html

задепрекейтили бы array уже

зачем` _ <- `?

задепрекейтили бы array уже

и что вместо него вектор?

зачем` _ <- `?

это типа >>

да

ну да и зачем

зачем` _ <- `?

> как писать такой код на хаскеле никто особо не учит

да

покажи тот же пример на ST и Vector

да не зачем, человек хаскеля не знает просто

да

или ты про Mutable Vector?

да

аа ок.

да

ага) http://vaibhavsagar.com/blog/2017/05/29/imperative-haskell/

ага) http://vaibhavsagar.com/blog/2017/05/29/imperative-haskell/

от такой правды душе неспокойно

ну а в целом же код с векторами так уродливо и выглядит ну и с конкаренси

зачем` _ <- `?

ну вообще hlint типа выдает, что есть не m (), то желательно добавить _ <-

ну да примерно такого ответа ожидал

ну а в целом же код с векторами так уродливо и выглядит ну и с конкаренси

получше, но да, нужно делать еще лучше

типа чтобы явно показать, что есть какой-то результат, просто мы его игнорим

чёто хакадж 504 выдаёт весь вечер

Хвр забанил тебя на Хакадже ?

нужен срочно твит

ох, давно не писал в этом твитере, но кажется другого выхода нет

у меня хакадж работает

https://hackage.haskell.org/package/vector/docs/Data-Vector-Storable-Mutable.html (ладно, сейчас открылась)

ну вообще hlint типа выдает, что есть не m (), то желательно добавить _ <-

modifySTRef' :: STRef s a -> (a -> a) -> ST s () вот это искал

наверное чувак просто со скалы пришел

там без _ <- нельзя вроде

это растовик пишет

!!! http://hackage.mobilehaskell.org/

> mobile hasekll cross compilers То есть они известные, проверенные и ими никого не удивишь?

удивишь еще как

Надо б им с Keera Studios усилия объединить

может кто рассказать, для чего в gcast в Data.Typeable нужен c? (https://hackage.haskell.org/package/base-4.10.1.0/docs/Data-Typeable.html#v:gcast)

сейчас в Identity заворачиваю, но вообще как-то странно выглядит это

ну возможно сам gcast создавался для конверсий в конструкторе, но тогда не ясно, почему есть gcastN (который и нужен мне), но нет castN ( (Typeable t, Typeable t’) => t a -> Maybe (t’ a) )

очень смешно, конечно, но с другой стороны как писать такой код на хаскеле никто особо не учит https://i.imgur.com/xmbQH51.png

у нас на практике в универе что-то такое было. просили сортировку написать и ещё что-то.

сразу бан?

Ага

у нас на практике в универе что-то такое было. просили сортировку написать и ещё что-то.

Повезло вам с практикой в универе.

У нас был только Lisp из ФП, а Haskell я уже сам начал учить, по своей инициативе.

Хотя на скрине конечно код стрёмный ппц.

А оператор $ имеет какое-то отношение к монадам? Я знаю, что <$> - это вроде как инфиксная форма fmap, а вот про $ что-то пока не понял.

Часто вижу его вместе с do-нотацией.

не имеет, это композиция

f $ x = f x это просто чтобы скобки лишние не ставить было f (do …) стало f $ do … .

к монадам отношения не имеет, к композции тоже

Ок, понял, спасибо.

В треде про раст быстрее хаскеля самое жуткое это советы типа "попробуй с llvm"

В треде про раст быстрее хаскеля самое жуткое это советы типа "попробуй с llvm"

?

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7iumzb/haskell_mutable_collections_low_performance_vs/

Что вообще значит фраза “попробуй с llvm”

Как бэкэнд шоль?

Ну а что ещё?

А разве в 2к17 скорость разработки не важнее скорости работы кода?

Во всяком случае, в этом моём питоне принято так считать.

@hotkosc как и в 1995-ом, тут не имеет смысла обобщать

например, в некоторых продуктах основное - это скорость. ниже скорость - меньше денег

Ну а в среднем по больнице-то?

Разве выигрывает не тот, кто написал хуже, но первый вышел на рынок?

нет смысла обобщать

когда-то так, когда-то не так

я, к счастью, занимаюсь тем, что продукт уже на рынок вышел

в вебчике это так, но вебчик умирает

и надо сделать чтобы он работал быстрее

И что же заменяет вебчик?

Разве выигрывает не тот, кто написал хуже, но первый вышел на рынок?

Нет, далеко не всегда так