си понятный

шестнадцятиричные коды понятные

По сравнению с Коболом, Си - лапша и треш

Хотя ANSI C - понятный

и можно контролировать когда у тебя структура должна создаться на самом деле, а когда стримишь её

какой смысл в этом вашем Хаскеле? чем он лучше Кобола?

Ну хаскель позволяет выразить сложные взаимосвязи между сущностями

ну да, а есть другой какой-то?

ну и все бегания рекурсивные мо структурам

любой тюринг-полный язык может помочь

@acrawley давай как спец по коболу ты расскажешь его бонусы с примерами? =)

А какой смысл вообще в этих ваших рекурсивных схемах? Они дают частные случаи общей рекурсии, гарантирующие тотальность? Или что?

есть же рек схемы на идрис)

а мы расскажем почему haskell хуже

любой тюринг-полный язык может помочь

любой может, но при наличии большой головы. Требуемая величина головы для разных языков разная

Я серьёзно спрашивал, а не троллил вообще

любой может, но при наличии большой головы. Требуемая величина головы для разных языков разная

У меня голова маленькая, поэтому я не смог в Лиспы и Питон

@acrawley давай как спец по коболу ты расскажешь его бонусы с примерами? =)

да я же на вентилятор накидываю, вы что

я знаю

просто опять же повтор будет на 100500 сообщений

Так языкочаты из этого же и состоят, не?

а так когда вбрасывающий тоже работу провести должен, то не так обидно за 100499 сообщеновый повтор

ну я можу сказать почему руби лучше большинства статических и всех динамических кроме Лиспа языков

любой тюринг-полный язык может помочь

ну вот есть же SKI это Тьюринг полный

ну иногда тут статьи или вопросы по языку пробегают

да вообще хватит только X

даже НАМ тюринг-полный язык если на то пошло

один комбинатор X и одна метаоперация - применение и все =)

и можно контролировать когда у тебя структура должна создаться на самом деле, а когда стримишь её

В них контролируемая редукция? Кто может перевести это всё на язык обычного лямбда-исчисления?

Тьюринг-полнота, это необходимое условие, а не достаточное. Как бы

я не могу перевести это на язык лямбда-исчисления

могу попытаться на пальцах объяснить что происходит

я просто не вижу в ближайшем будущем чтобы Хаскель или Идрис могли адоптиться большими коропорациями

ну есть еще всякие ККМ или как их там

хотя кто знает, последнее время на наукоемкое в ФБ например не принимают без Ph.D

Достаточно того, что они в целом адоптятся - как минимум Хаскель. Facebook тот же - заадоптил и хаскель и окэмл

я просто не вижу в ближайшем будущем чтобы Хаскель или Идрис могли адоптиться большими коропорациями

И что? Это плюс как раз, а не минус

Пока избегаем успеха, есть движуха. Как только заадоптят, начнется стагнация, ибо "обратная совместимость, вот это всё"

гетто

какое-то

Достаточно того, что они в целом адоптятся - как минимум Хаскель. Facebook тот же - заадоптил и хаскель и окэмл

почему через O?

гетто

Не гетто, а контркультура

не adapt, а adopt

Фейсбук заадаптил Reason - сделал синтаксис, как в JS. Но Facebook заадоптил хаскель - написал на нём спамфильтр

ризон выглядит как говно

Потому что заадаптили

вообще хочу писать на Erlang телекоммуникации и не выебываться)

Эльм вон тоже адаптят, поэтому его и адоптят ньюфаги

пора расширять документ))) http://b-studios.de/assets/guide-to-morphisms.pdf

https://nim-lang.org/

как вам?

Nim - плохой язык, который пишет посредственных скиллов чувак, склонный принимать странные решения. Приоритет операций, завязанный на кол-во обрамляющих оператор пробелов - такая себе идея (хотя некоторым - не мне - нравится)

https://crystal-lang.org/

а это?

Кристалл скорее мертв, но уже более нормальная идея

https://crystal-lang.org/

все что связано с руби - позорное г

Руби это такой интерпрайз-ориентет питон?

У Ruby три проблемы: он процедурный, он с ООП, он динамически типизирован. В остальном не такой уж и плохой язык :)

Руби это такой интерпрайз-ориентет питон?

Наоборот. Питон, это такой менее хипстерский Руби

https://github.com/rudymatela/leancheck

Руби это такой интерпрайз-ориентет питон?

руби это нахуярить за час то что на других языках пишется день а потом когда прототип выстрелит переписать на чем-то более секюрном и перформном

а еще экосистема окуппирования рельсами, от чего у меня бомбит

руби это нахуярить за час то что на других языках пишется день а потом когда прототип выстрелит переписать на чем-то более секюрном и перформном

я думал это nodejs так может)

руби это нахуярить за час то что на других языках пишется день а потом когда прототип выстрелит переписать на чем-то более секюрном и перформном

Чем оно тогда лучше чем питон?

> переписать на чем-то более секюрном и перформном Ну-ну

нормальное ООП, унаследованное от смолтолка, немного функциональщины, другая философия, нормальные импорты и очень продвинутое метапрограммирование

у питона еще в довесок идет 100500 древних проверенных временем пакетов, завернутых в питоновские обертки

у руби так же

ок

значит рано или поздно с руби тоже попробую ознакомиться

> очень продвинутое метапрограммирование хуже, чем много где > немного функциональщины везде есть > нормальное ООП, унаследованное от смолтолка ненормальное, но лучше, чем в Питоне, да

хуже чем где?

если брать языки из TOP20 TIOBE

Чем в Лиспах, например :)

Лол, TIOBE - тот ещё релевантный источник :)

Джонии, я Лиспов не чувствую)

Метапрограммирование в Ruby, это "манкипатчим тут, манкипатчим там". Это никак не "полезная для продакшна фича"

Теория рекурсивных функций наряду с машинами Тьюринга и λ-исчислением является одним из подходов к формализации понятия вычислительного алгоритма

Delphi и Scratch конечно же по праву свои места занимают ;)

я про scratch не слышал даже

Метапрограммирование в Ruby, это "манкипатчим тут, манкипатчим там". Это никак не "полезная для продакшна фича"

динамическое создание классов, DSL-и, хотрелоад методов