Вы тут Екатеринослав обсуждаете?

А думал тут чат про хаскелль

Да

Я его российским не считаю

здесь что толко не обсуждают

: (

Я его российским не считаю

каким его тогда считать? новоросским?

Украина же)

хохлосрач... в хаскеле-чатике...

срсли, давайте господа диванные политологи подискутируют на тему украинской истории где-то кроме хачкель-чята

+

Украина же)

А тебе серьезно не всё равно какая вокруг тебя отчизна и какая у неё история?

И общефилософские вопросы тоже

Пожалуйста

вот ссылочка, например, там оно прямо в описании встречается https://scanlibs.com/zhemchuzhinyi-proektirovaniya-algoritmov-funktsionalnyiy-podhod/

достаточно авторитетный, спасибо

С каких таких Днепр стал российским?

он всё равно еврей

разве еврей не может быть российским или украинским?

а помер в Москве

@lonokhov, ты можешь без стикеров, одной аватаркой реагировать

/me долго искал где свою аватрку посмотреть

ой у него вообще история груснявая

/me

/me

разве еврей не может быть российским или украинским?

может, но какой толк спорить о том, российский он или украинский

Работал-то в Германии, немецкий значит

причем во время войны

омг, куда я попал

А тебе серьезно не всё равно какая вокруг тебя отчизна и какая у неё история?

Представь, но нет.

омг, куда я попал

Чатик по Haskell

ну фамилия у него явно по-немецки читается)

Я когда прочел ответ @cblp_su про "российского математика" решил, что это черный юмор

он в википедии так представлен

почему чёрный-то?

/me

/stat@combot

combot.org/chat/-1001043143583

как заказать Грешому умение читать статью

в обсуждениях пропозалов нечитание статьи - главный двигатель дискуссии. Если читать то уже и писать потом нечего обычно

а читать то, что отвечают тоже не обязательно?

FPConf 2017. Интервью с Денисом Шевченко https://habrahabr.ru/post/342470/

о блин

вопросы по catch начали задавать

ха.. а с catch-ем то проблемы

@A64m_qb0

лещинский молодец

ну он хоть решения какие-то предлагает, а не философствует о том, что можно считать проблемой, а что нет.

также мне не понравилось то, что продвигается идея, что выделить пул чего-то и грохнуть его при экспешене, а в коде проверять компилятором prompt finalisation взятого оттуда это ничего не дает по сравнению с тем, чтоб просто бросать взятое оттуда а потом финализировать весь пул

ну я уже запилил resourcet для линейных типов простенький

завтра Спивак отпишется подробно

что-то маловато шутников, пьяных и просто промахивающихся мимо чекбокса

https://mobile.twitter.com/vincenthz/status/930835752308617216 кто сливает логи чятика винсенту?

@A64m_qb0 результаты завезли?

да http://taylor.fausak.me/2017/11/15/2017-state-of-haskell-survey-results/ там без сюрпризов

http://taylor.fausak.me/static/images/2017/11/15/chart-user-for.svg

какой неожиданный результат!

недостаточно вариантов. где "меньше часа", "меньше минуты"?

но, кроме шуток, для какого-нибудь го или раста, должно быть наоборот, меньше года больше

через 10 лет такой же результат будет

да, это явно для выявления чего-то быстрорастущего, на что там спрашивающий надеялся в случае хаскеля непонятно

хотя где-то году в 2011 наверное меньше года было большинством

вполне возможно

Ну так девов уровня хаскеля нет

И необходимости в таковых мало, оверквалификейшн, как грицца

Разве PureScript

хотя где-то году в 2011 наверное меньше года было большинством

Хз как на западе, но в рашке был хаскель-бум как раз в это время

что-то маловато шутников, пьяных и просто промахивающихся мимо чекбокса

А jhc может сам себя собрать?

вроде нет

рядовой Полиморфизм, шаг вперед!

в Техасе есть ковбои и полиморфзим, на ковбоя ты не похож, так что выбор у тебя не велик

@cblp_su TOML уважаешь?

@cblp_su TOML уважаешь?

пока не приходилось работать плотно

товарищи вопрос

a `seq (error "foo" :: Int) of 5 -> next`

a `seq` (error "foo" :: Int) of 5 -> next evaluate (a `seq` (error "foo" :: Int)) >>= \x -> case x of 5 -> next