Вопрос стоит ли

Реально написать десктопное приложение на Хаскелле?

да, есть gi-gtk

Реально написать десктопное приложение на Хаскелле?

Да, мы даже делали кошелёк для криптовалюты и получилось довольно симпатично, надо сказать :)

Да, мы даже делали кошелёк для криптовалюты и получилось довольно симпатично, надо сказать :)

с использованием какой библиотеки?

с использованием какой библиотеки?

https://hackage.haskell.org/package/gtk3

gtk3+кастомная gtk тема, да

Интересно, а Electron + Haskell как будет выглядеть?

А так пишется наш текущий кошелек, хех

Интересно, а Electron + Haskell как будет выглядеть?

>электрон плохо

@mitutee ну там вроде просто http бэкэнд сервит сервантом, но ето не точно

>электрон плохо

Чем электрон не угодил?

всем угодил

FLTKhs ещё есть, и HTk помимо GTK

а что кабаль еще используют?

я вроде слышал что новый менеджер пакетов в хаскеле то

ну stack кабал использует так-то

после того нового появился уже следующий новый - кабал 2

решили проблему с библиотеками?

ну stack кабал использует так-то

Каким это образом stack использует cabal? Они билдят всё самостоятельно, они не используют cabal как билд-тулу. Да, они используют файлы с расширением .cabal. Но это только для сохранения обратной совместимости, они просто парсят эти файлы, но не вызывают cabal на проектах.

@chshersh снойман хочет что-бы вы в это верили

стек не билдит самостоятельно

А, простите

стек использует Cabal

на самом деле всё делает ./Setup.hs

который вызывает Cabal

более того, стек использует cabal-install

для рассчета зависимостей, когда нужно выбрать срез

стэк это просто другой способ подать зависимости для Cabal

и он очень убедительно просит его поставить, если его нету

стэк это просто другой способ подать зависимости для Cabal

и словить много багов нахаляву

так, что утверждать что стек не использует Cabal - абсолютно не верно

а говорить что не использует cabal-install - не совсем верно

@chshersh ^

уже некоторое время стэк все гнобят

мода прошла

ну не все "инжерерная и продуктивная часть комьюнити" ещё любят

Так я и не говорил, что он не использует Cabal. Я говорил, что не использует cabal. Просто для меня cabal ≡ cabal-install, а Cabal — это просто библиотека для парсинга .cabal файлов. Но окей, я таких подробностей про stack не знал, буду в курсе) Спасибо!

Кабал2, кстати, очень удобен. Единственно не хватает возможности ткнуть в гит-коммит репозитория

но для начинающих и для виндовс нормально

Cabal библиотека которая в общем то и билдит

а Cabal2 есть очень обидные баги

стеком я пользуюсь регулярно, но говорить что он работает по человечески - язык не поворачивается

hspec-discovery для тестов не работает

нету вроде бы install (если через new-*)

замалчивает ошибки

@qnikst ээ, у меня работает hspec-discovery

кабал нью-билд это, все-таки для ранних адаптеров еще

только nix, только хардкор. винда только для пека боярских игрищ

ну какой-то из discovery не работал

А расскажите, зачем кабал2 нужен?

@catamorphism с new-build?

Чем электрон не угодил?

encourages очень некрасивое отношение к пользователю

а, не, я думал ты про Cabal

я бы перепроверил

без cabal-install

ну там вроде тоже не ищет

только nix, только хардкор. винда только для пека боярских игрищ

смешно, но никс-то на виндовс сейчас может работать (но не гхц, который он установит)

nix это UX на зависть гиту

ну нет, там для девелопера нужно 2 команды. nix-shell и nix-build

nix объединяет пользовательский экспириенс гита с безопасностью языков, на котором гит написан

@A64m_qb0 не-не-не

nix-instantiate нужен только упоротым, вроде меня

ghc уже работает

я проверял

но оно ТОРМОЗИТ

nix-instantiate полтора раза в жизни использовал и уже не помню для чего

не, не так Т-О-Р-М-О-З-И-Т

ghc уже работает

ну "работает", но очень, очень долго

пол года назад вообще не работало на стабильной винде

ну вот в nix 1.12 (так же известный как 2.0) UX должны значительно улучшить

в так вот

т.е. можно конечно собрать свой с такими опциями что тормозить не будет

new-build

как минимум всё сунут в один бинарь nix

ещё он если нету build-tools то ничего не пишет

говорит тупо что все поставил и больше нечего делать

@A64m_qb0 ты про тот что в WSL?

т.к. в WSL можно поставить nix и им поставить ghc

там ghc неюзабельный

https://mail.haskell.org/pipermail/ghc-devs/2017-October/014994.html скоро можно будет 8.2 в прод тащить