У меня они на руби будут и нужно во втором варианте на языке, который не знаю) тест на обучаемость

Ты уверена что правильно тест проводишь? что ты знаешь про эту самую обучаемость? Пинкер, Прайор, Умрюхин, Чиксентмихайи, и прочих читала?

Ты уверена что правильно тест проводишь? что ты знаешь про эту самую обучаемость? Пинкер, Прайор, Умрюхин, Чиксентмихайи, и прочих читала?

я его прохожу

А для чего, если не секрет?

так, про ruhaskell.org отменять, оказывается не для этого сайт

А для чего, если не секрет?

чтобы работу получить

Ну тогда задай им этот вопрос...

Ты уверена что правильно тест проводишь? что ты знаешь про эту самую обучаемость? Пинкер, Прайор, Умрюхин, Чиксентмихайи, и прочих читала?

... ты — замени на "вы".

Ну тогда задай им этот вопрос...

Ну а что тебе не нравится? Вполне подходящий способ определить на сколько быстро я могу разобраться в чем-то незнакомом.

этот так называемый "тест", ничего не показывает.

этот так называемый "тест", ничего не показывает.

Ну если я не смогу разобраться, то вполне себе покажет

нет.

какие-нибудь аргументы?

Хотябы только потому, что тебя не обеспечили нужными книгами, статьями... как они будут оценивать?

тоже попытаются выучить по тем книгам, что ты читала, и если не смогут, то ты подходишь?

какие-нибудь аргументы?

с нуля в фп трудно, требует смены мышления поэтому фейл совсем не покажет, что способность к обучению отсутствует а успех на простой задаче не покажет, что принципы усвоены

смены мышления?

а чому грят что с нуля наоборот проще

уточнение, с нуля в фп, но с другим бэкграундом в программировании

ясн

можете не продолжать

с нуля в фп трудно, требует смены мышления поэтому фейл совсем не покажет, что способность к обучению отсутствует а успех на простой задаче не покажет, что принципы усвоены

Ну я думаю, что там и беседа будет по результатам. Вполне можно обсудить и понять что я узнала нового и с какими трудностями столкнулась. В любом случае рубишную часть я напишу, там надо только красиво оформить. А тут ну что получится, то получится.

@aleksandrenko Очень, очень давно, была написана книга Опыт о человеческом разумении. Так вот, эти далбаебы, что дали тебе задание, пусть идут и читают.

@aleksandrenko Очень, очень давно, была написана книга Опыт о человеческом разумении. Так вот, эти далбаебы, что дали тебе задание, пусть идут и читают.

обязательно передам твои слова, когда у меня будет достаточно денег 😉

помню был один бизнесмен, который на собеседовании давал час, чтобы кандидат разобрался с Elixir и пофиксил баг в коде, который ему давали. Видимо, такими же идеями был вдохновлён.

ну это совсем трешак

Все относительно. Вот для тебя их тес вполне приемлем, а для меня — хуета еще та.

Любой тест что-то да показывает. Реакцию, как минимум. В любом, случае бессмысленно это обсуждать. Мне оно надо, а состоятельность их hr-политики - вопрос другой.

Если выбор за тобой, то выбери Coq. Так ты точно удивишь их hr-ов.

Я это гарантирую

лол, действительно.

Очень быстро ты поменяла свое мнение. Вначале это был тест, а теперь это несостоятельность hr'ов... Но ты права, и этот тест что-то да паказывает. Например он показывает как чат haskellru может помочь в кротчайшие скори выбрать правильный язык (Coq), либо посоветовать книгу по другому языку. Я незнаю хаскел, но что тебе делать могу подсказать. a) скажи им, что их тест вовсе не тест, и объясни почему. b) давай сюда версию на руби, и возможно кто-нибудь перпишет код на хаскел, и объяснит тебе тот минимум (без углубления в "лишние" подробности), что нужно знать для того чтобы написать код (но если кто и будет, то это точно не я, ведь, как я уже писал — незнаю хаскел). Чтобы за тебя написали код, и объяснили его, делается не для обмана их hr'ов, а для того, чтобы ты не тратила зря свое время на хрень придуманую непонятно кем.

Ну да, изучать ФП/Хаскель имеет смысл в данной ситуации либо для фана, либо дальнейшей работы на нём.

А для галочки HR'ов - трата времени

Тем более, если даже ты сама напишешь, то всё равно знающий человек легко докажет, что ты с писала, т.к. там за любой концепцией, даже за списками, такие дебри! Вряд ли это можно осилить за неделю или даже месяц.

Хотя если 1) чисто для галочки и 2) задрачивания кандидата не будет 3) хочется честно и 4) быстро - то лучше вот это попробовать, да.

https://lotz84.github.io/haskellbyexample/

Задача-то реально мегапростая, можно через серию банальных if'ов сделать

Без этих наших паттернматчингов и монадок

А вообще клёвая задачка на собеседование по минимальному знанию Haskell. Возьму на вооружение. Но соглашусь с @adhoc - это не про обучение, а про нагугливание полуготовых примеров для свёрстывания в одну полуработающую прогу

А вообще клёвая задачка на собеседование по минимальному знанию Haskell. Возьму на вооружение. Но соглашусь с @adhoc - это не про обучение, а про нагугливание полуготовых примеров для свёрстывания в одну полуработающую прогу

А что за задача? Я пропустил

Крестики-нолики сделать

Ну, точнее, переделать с Ruby

Очень быстро ты поменяла свое мнение. Вначале это был тест, а теперь это несостоятельность hr'ов... Но ты права, и этот тест что-то да паказывает. Например он показывает как чат haskellru может помочь в кротчайшие скори выбрать правильный язык (Coq), либо посоветовать книгу по другому языку. Я незнаю хаскел, но что тебе делать могу подсказать. a) скажи им, что их тест вовсе не тест, и объясни почему. b) давай сюда версию на руби, и возможно кто-нибудь перпишет код на хаскел, и объяснит тебе тот минимум (без углубления в "лишние" подробности), что нужно знать для того чтобы написать код (но если кто и будет, то это точно не я, ведь, как я уже писал — незнаю хаскел). Чтобы за тебя написали код, и объяснили его, делается не для обмана их hr'ов, а для того, чтобы ты не тратила зря свое время на хрень придуманую непонятно кем.

Это говоришь ты. Свое мнение я держу при себе.

за время, потраченного на эти разборки, крестики-нолики можно было бы написать уже на чем угодно, даже на sql

кстати рекомендую

есть пример "жизни", написанной на sql с pg-шными рекурсивными CTE

вот это вот жесть. а не хаскель.

Человеку хочется хаскел, значит будет хаскел

Видимо долго поджидал беззащитного нуба, чтобы вбросить эту фигню

У меня салфетки закончились телефон от жира протирать

@scaredpepe получится неудобно, если крестики-нолики на нём напишутся быстрее и будут содержать меньше кода, чем на каком-то другом языке, которому, по-вашему, "место есть"

а ведь скорее всего, так и будет

бонусом они могут еще бесплатно распараллеливаться и компилироваться в нативный код с неплохой оптимизацией

меньше кода релевантно. есть исследования, которые показывают, что количество ошибок зависит, в основном, от loc

ну я просто не говорю про типизацию

опять же, благотворно влияющую на количество ошибок в рантайме.

и рефакторинг

всё-таки решил покормить

@scaredpepe ну т.е вы вообще не в теме, раз упоминаете монадное категоризирование

а, понятно

троллинг довольно опасное занятие, потому что бывает довольно сложно отличить тролля от идиота

хороший, годный, тонкий троллинг - это прикольно

и задорно

но не все в такое умеют.

а вы, например, что можете сказать в подтверждение этого тезиса?

что применимость ограничена

Вообще-то там было "бесполезный язык".

серьезно?

серьезно - немутабельные?

серьезно - противоречие?

а не ввести ли нам бан за высказывания, которые не соответствуют фактам? за, например, введение в заблуждение новичков?

или половим еще лулзов?

+1, хватит кормить

@scaredpepe т.е вы хотите сказать, что на хаскелле нельзя написать любую программу, потому что противоречие?

но?

каким образом "Прямое противоречие с программированием компьютера" тогда снижает применимость?

@aleksandrenko Это хорошо, что ты не принимаеш на веру, особенно то что тебе пишет кто-то там в чате. Но всеже ты ошибаешся. Если в кратце, при обучении чему-либо, бОльшую роль играет преподователь и его объяснения. Не помню кто сказал — Нет сложных концепций, есть сложные объяснения. По поводу самостаятельного обучения — ты этим ничего не можеш проверить. И вот почему: * Ты изначально можешь учить не потем книгам и т.п. Т.е. тебе посоветуют те книги, которые для тебя пока сложны. Или просто в них будет дренное объяснение. * Даже если ты учишь по тем материалам, что тебе в самый раз, всеже ты можешь неправильно что-то понимать, и никто этого не проверит, но со временем может статься, что с этим возникнут трудности, и прийдет осознание что чегото не понимаешь. Вот про что я хочу сказать — Чтобы их проверка что-то да выявила, в начале им нужно проверить что ты уже знаешь, и уже учитывая это дать тебе задание. Но даже и это не сделает этот тест тестом. PS. Не подумай что я против самостоятельного обучения, я за.

да, и какая связь с хардваром, например, в vm-based языках?

которые сейчас мейнстрим?