https://github.com/ruHaskell/ruhaskell/issues/100

гет

если руки дойдут, сегодня сделаю

если никто не опередит

Как мне сказали, пакеты Брайна О Салливана можно считать мертвыми в плане рассмотрения им пулл реквестов, поэтому сделаю свой пакет "fp-conversion". Оригинальный пакет: http://hackage.haskell.org/package/double-conversion

Как мне сказали, пакеты Брайна О Салливана можно считать мертвыми в плане рассмотрения им пулл реквестов, поэтому сделаю свой пакет "fp-conversion". Оригинальный пакет: http://hackage.haskell.org/package/double-conversion

почему бы не попытаться пуллреквестировать для начала?

Ну, я отправил ему PR некоторое время назад

почему бы не попытаться пуллреквестировать для начала?

Это бесполезно в почти каждом случае. Уже был опыт, когда пулл-реквест в double-conversion с простейшим и элементарным но полезным фиксом для Windows два года просто висел и пришлось напрягать коммитет Haskell, чтобы замёржили этот пулл-реквест. Типа, в некоторых его либах, которые сейчас некоторые используют, последний коммит был 3 года назад. И нет, это не значит, что там всё настолько хорошо сделано и что больше нет улучшений\фиксов.

пусть тогда снимает полномаочия, если не справляется

по этому поводу эфпико написали Guide to open source maintenance?

пусть тогда снимает полномаочия, если не справляется

Частично из-за этой цели я и создал организацию и перенёс все свои личные проекты туда, чтобы если вдруг меня сбил автобус или мне бы надоело их поддерживать, другие люди могли продолжить дело: https://github.com/kowainik Думаю, что среди своих личных репозиториев имеет смысл хранить либо древний мусор вроде универских домашек, либо личные конфигурационные файлы (типа dotfiles).

Брайан не хочет передавать свои пакеты и права

Брайан не хочет передавать свои пакеты и права

Не понятно почему только, программировать он не собирается уже наверное

Не понятно почему только, программировать он не собирается уже наверное

Среди его репозиториев такие известные библиотеки `aeson`, `attoparsec и `criterion. Намного же лучше, когда они у тебя на профиле висят в запиненых, а не у кого-то другого!

Я знаю библиотеки саливана, они очень важны в экосистеме хаскеля

И от этого ещё хуже

Вон ребята пытались в конекшен пуле пофиксить багу

@qnikst получилось кстати пофиксить?

Брайан не хочет передавать свои пакеты и права

А сменить риторику и просить поставить коментейнером пробовали?

Он вроде тоже не пускает

:-(

А сменить риторику и просить поставить коментейнером пробовали?

с этого и началось, он проигнорил меня, Баса, и Марлоу

Окей, тогда я все таки оформляю, как отдельный пакет. Да, чтобы не создалось такой же ситуации, стоит кого-то сразу сделать комейнтейнером?

я честно не знаю как делать правильно

я все ещё не решился форкнуть пакеты, скорее всего скоро этот вопрос опять поднимется и надо будет как-то решить раз и насовсем

комеинтейнеры - всегда хорошо

Ну, в данном случае, видимо только форк. Я это не от чсв делаю ( Кого? :-)

В смысле что собираешься формате пакеты Брайана. И кого сделать комейнтейнером?

Окей, тогда я все таки оформляю, как отдельный пакет. Да, чтобы не создалось такой же ситуации, стоит кого-то сразу сделать комейнтейнером?

боишься, что изменится твоё отношение к человечеству?

Нет, просто не охота плодить пакеты там, где реально было бы естественней улучшить существующие

по идее можно написать в кафе: хочу перенять Пакет А от редиски Брайана

Где?

И почему это не работало раньше?)

ну вот например: https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2018-July/129561.html

вот тут подробно: https://wiki.haskell.org/Taking_over_a_package

Брайн достаточно известный в комьюнити человек, поэтому аргументировать нужно очень хорошо и осторожно

можно начать с публичного обращения к Брайану через рассылку: пжлста, найдите минутку для рассмотрения ..

Странно - если он известен, то по идее также известно должно быть его поведение в отношении своих пакетов.

оно и известно

там рядом _blah есть для такого

какой?

@haskell_blah

спасиб

оно и известно

Если так, то почему "аргументировать нужно очень хорошо и осторожно" ?

Ведь по идее тогда получается, что Брайан, как мейнтейнер почти равен его отсуствию.

а в принципе, что тут плохого, что плодятся пакеты? надо поработать над поиском по hackage и категоризацией. сайтов вон ведь сколько. и ничего, посещаем те, которые нашли какими-то пакетами пользуются, другими - нет. жизнь, понимаешь..

Плохо то, что 1) Распыляется аудитория 2) Часть пользователей старых пакетов просто не знают о существовании улучшенных форков. 3) Если есть библиотека, которой пользуются 10 пакетов, то при запиливании улучшенного форка нужно будет уговаривать их мейнтейнеров использовать этот форк.

Ну и с поиском будет проблематичней

пока нету нормальных модулей это печаль

м ?

нельзя просто взять и форкнуть, пол хакаджа на старые зависят

и.е. нельзя сказать, что пакет зависит от чего-угодно, что реализует интерфейс

Ну вот о чем и речь

Ладно, попробую выбить мейнтейнерство, к кому идти писать челобитную ?)

Собственно начнать и правда лучше с публичной просьбы к Брайану рассмотреть реквест ? Или лучше сразу просить руководство пакетом ?

и.е. нельзя сказать, что пакет зависит от чего-угодно, что реализует интерфейс

пакеты можно писать так, чтобы требовался интерфейс (описание ф), и пользователь выбирал имплементацию. по моему, это - правильный подход к API

вот тут подробно: https://wiki.haskell.org/Taking_over_a_package

^

о, спасибо

Посоветуйте либу для i18n. Желательно чтобы ключи были String а результат Text

https://github.com/Haskell-mouse/fp-conversion Вот текущая репа, тогда план такой - 1) Пишу ему на почту 2) Жду (неделю норм ?) 3) Пишу в кафе 4) Жду (сколько ?) 5) Пишу админам хекаджа. Это если Брайан не будет отвечать, ессно. Если успех - верну название пакета и название модулей, если неуспех - заливаю как новый пакет, таки скорость конветации выросла существенно + с таким же или большим быстродействием конвертируется не только double, но и float и любой другой RealFloat тип.

2.1 Timetable: From time of announcement of intention to takeover to actual takeover, there will be a 2-6 week period where the admins give the maintainer a chance to respond, with the exact time in any case up to the discretion of the admins. If someone has their package taken over because they did not respond, then, for the following year, should they request it, the admins will unconditionally return it to them. https://wiki.haskell.org/Taking_over_a_package

Ок, сорри за невнимательность

Тогда жду по 6 недель

Ок, сорри за невнимательность

;) может, админы ответят раньше. Или Брайан соизволит

Посоветуйте либу для i18n. Желательно чтобы ключи были String а результат Text

что-то типа gettext?

пакеты можно писать так, чтобы требовался интерфейс (описание ф), и пользователь выбирал имплементацию. по моему, это - правильный подход к API

можно, если есть адекватные средства выражения и плата за модульность не очень высока

сейчас backpack - самое близкое что есть

что-то типа gettext?

ну да, но haskell-gettext, скажем, идет без ридеров в комплекте

хотелось бы все-таки переводить ближе к рендеру

сейчас backpack - самое близкое что есть

https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Backpack кажется, он?

ну да, но haskell-gettext, скажем, идет без ридеров в комплекте

Эх, если бы только они словарик последнм аргументом у всех фукнций сделали

но там юзабилити пока под вопросом

Тогда раз уж я иду на поклон к Брайану, лучше решить сейчас 1 вопрос (скопипастил): function with type convert :: String -> CInt -> (CDouble -> Ptr Word8 -> IO CInt) -> Double -> ByteString works twice faster then the same function with type convert :: (RealFloat a, Storable a, RealFloat b) => String -> CInt -> (a -> Ptr Word8 -> IO CInt) -> b -> ByteString That is sad, i tried to make 1 polymorphic function instead of 2 functions - one for Double and one for Float.

Тело функции не менял вообще

Перед местом использования ставил прагму: {-# SPECIALIZE CB.convert :: String -> CInt -> (CDouble -> Ptr Word8 -> IO CInt) -> Double -> B.ByteString #-} instance Convertable Double B.ByteString where <instance> {-# SPECIALIZE CB.convert :: String -> CInt -> (CFloat -> Ptr Word8 -> IO CInt) -> Float -> B.ByteString #-} instance Convertable Float B.ByteString where <instance>

В-общем вернул 2 мономорфные функции :-(

Ибо разница в производительности ну оч существенная: 1) time 114.1 ns (111.1 ns .. 117.8 ns) 2) time 274.9 ns (271.5 ns .. 278.9 ns)

специализация объявлена в месте объявления convert?

там, надо, а не в месте использования

Нет, в месте использования

А