ну а какой еще-то?

почему # нельзя? и специализировать все

Я нарвался на какую-то полную дичь. Собираю funflow кабалом. При сборке налетаю на конфликт сиротских инстансов. Уже есть инстанс instance Store TimeSpec -- Defined in ‘Data.Store.Internal’, но в исходниках store TimeSpec даже не упомянут и от clock оно не зависит

почему # нельзя? и специализировать все

да просто механизма специализации такого нету в гхц

и даже не планируется

https://twitter.com/importantshock/status/1021547636330061827

https://twitter.com/importantshock/status/1021547636330061827

В @haskell_jobs

привет, я вот тут задавал всякие вопросы про стримы

в итоге запилил на streaming лонгполл

https://github.com/Termina1/kaliban/pull/1/files

если у кого есть свободное время и желание, буду рад комментариям

проклятые комитетчики откусили от гхц пару фич, одурели от запаха крови и теперь будут рвать хаскель на части, пока от него анлямбда не останется

Что произошло? Какие фичи откусили?

пока только недоделанную (дпх) и замененную на новую, получше (старый промоушен) но теперь уже планируют вполне рабочую, но просто непопулярную фичу отнять

как обычно следующей будет какая-нибудь моя любимая непопулярная фича

?

https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/157

проклятые комитетчики откусили от гхц пару фич, одурели от запаха крови и теперь будут рвать хаскель на части, пока от него анлямбда не останется

спасибо, шутка про unlambda улыбнула 😂

А можешь вкратце рассказать что оно делает?

Прикольная штука, а я про неё и не знал

А можешь вкратце рассказать что оно делает?

https://downloads.haskell.org/~ghc/latest/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html#generalised-sql-like-list-comprehensions

LINQ в моих хаскелях??

Выглядит бесполезно

да, это они напали на второй, менее известный D*H - DSH который сиквел запросы по хаскельному коду генерил, вот этот проект был основным пользователем и расширителем этой фичи (и даже вроде не был, а есть, какая-то активность у них в отличие от DPH-ников имеется)

Не очень понятно зачем это надо в скобки пихать, если есть монады и стрелки.

ну стрелочные линки все видели, ну и травматической потери памяти вроде на самом деле не бывает, так что и помнят

сам я не любитель этой фичи, и даже не так давно тут над ней посмеивался, но дальше на этом пути лежит другая непопулярная фича - монад-компрехеншены - которая мне совсем не безразлична и потерять ее мне бы не хотелось

я бы еще понял желание упрощать компрехеншены если бы их хотели как-то улучшить по-другому, но таких проектов сейчас нет, так что все упрощение компрехеншенов в гхц сведется к усложнению жизни их пользователей

сам я не любитель этой фичи, и даже не так давно тут над ней посмеивался, но дальше на этом пути лежит другая непопулярная фича - монад-компрехеншены - которая мне совсем не безразлична и потерять ее мне бы не хотелось

Даже не юзаю MC, но наличие такой фичи греет душу

Тут в соседнем скалачатике выложили презентацию по структурным логам. r8

зачем презентация по недо-katip в этом чятике?

А что тут имеется ввиду под "структурностью"? Что вывод строк со значениями и переменными подсвечивается?

то, что логируется json с дополнительной метадатой

по структурным логам потом проше поиск делать в эластиках

https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/157

Крутое же расширение

Крутое же расширение

Как часто ты его используешь?

Prelude вообще почти всегда используется. Значит ли это, что он крутой? ;)

да

Нуу, ок

Крутое же расширение

напишите об этом в комментариях к пропозалу

Как часто ты его используешь?

Ни разу, лол :)

Как часто ты его используешь?

Не знал про него вообще

Так бы точно использовал во время рефакторинга кучи трансформирующих операций

"Многа синтаксиса" на мой вкус

А зачем убрать хотят, поддержка что ли сложная?

никогда не мог представить себя на месте человека, который ознакомился с хаскелем, но не прочитал в гхц-мануале какие вообще расширения есть-то

(и со мной видимо что-то не так, потому что это буквально все, кроме меня)

Их слишком много.

Я только выборочно читал

Мне больше заходили статейки "24 для расширений GHC" и подобные

Ну и прочитал, не использовал, забыл

А зачем убрать хотят, поддержка что ли сложная?

говорят не особо, но раз никто не использует, то...

А ЗНАЕТЕ, ЧТО ЕЩЕ НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ? ХАСКЕЛЬ

Нужно убрать -XHaskell

{-# LANGUAGE NoHaskell, Golang #-}

можно ли написать хаскель на го7

Можно. Потом переписать хаскелль на хаскелле и забыть как страшный сон

Недавно в каком-то стриме человек лисп на 1С написал. Думаю, и х-ль на го можно, только вот зачем? Хотя, есть вероятность, что он будет быстрее обычного - ну как с PyPy происходит

хаскель надо на расте

Недавно в каком-то стриме человек лисп на 1С написал. Думаю, и х-ль на го можно, только вот зачем? Хотя, есть вероятность, что он будет быстрее обычного - ну как с PyPy происходит

хаскель на хаскеле-то только один раз написать удалось, а попыток было ~10

(самые удачные из неудачных попыток, правда, были не на хаскеле)

хаскель надо на расте

я понимаю, что шутка, но кто-то может сказать, зачем писать компиляторы на расте? (видел пару проектов) рантайм выглядит резонно, но сам компилятор?

Компилятор надо на хаскеле писать уж

А рантайм на расте :)

Недавно в каком-то стриме человек лисп на 1С написал. Думаю, и х-ль на го можно, только вот зачем? Хотя, есть вероятность, что он будет быстрее обычного - ну как с PyPy происходит

так он вроде интерпретатор написал. а если вопрос про “быстрее” и кимпилятор, то уже критерии языка другие, тот же Хаскель подойдет лучше

тем временем фичефобы уже наставили плюсики пропозалу. огромное количество людей ненавидят фичи, но писать на языках без фич вроде брейнфака и анлямбды почему-то не хотят Ж(((

Так фичи надо осторожно делать, а не наваливать в язык. List comprehensions бы убрать целиком, но на это никогда не согласятся.

Проку от них никакого, частный случай do-нотации

Ну или хотя бы превратить их в альтернативный синтаксис для do-нотации, включив MonadComprehensions по умолчанию. Это не совместимо с другими извращениями вроде -XTransformListComp

А рантайм на расте :)

Двачую!

вот, я об этом и говорю - чистое безумие. даже компрехеншоны ненавидят. вдумайтесь - компрехеншоны - what's not to love?

обычные - любим и пользуем

Двачую!

Довести бы linear haskell до состояния, где можно GC выкинуть (при заданных флагах компиляции), и переписать рантайм Хаскеля на Хаскеле

трансформнутые - слишком странные

Проку от них никакого, частный случай do-нотации

часто сахар меняет отношение к фиче принципиально. это тот случай

Довести бы linear haskell до состояния, где можно GC выкинуть (при заданных флагах компиляции), и переписать рантайм Хаскеля на Хаскеле

Если бы у бабушки была сигара...

> Так фичи надо осторожно делать нет, потому что определить полезная фича или нет помогут только годы использования, "осторожность" на том, этапе, когда фича просто обсуждается - это бессмысленный умственный онанизм, которым и занимается теперь рулевой комитет годами. ну обсудили они, к примеру, убирание старого промоушена - сразу после мерджа оказалось что то, что они считали таким продуманным планом депрекейшона звездочки ломает половину хекеджа

> нет, потому что определить полезная фича или нет помогут только годы использования а определить неполезность - годы неиспользования

Но ведь фичи убирают не из Хаскеля, а из GHC, не? А зачем? Ну чтобы быть не хуже Оберона.