Что это функция, понятно.

Не alias = Z a b c а synonym MyZ = Z

Ну так для функций можно же алиасы создавать. Т.е. это просто будут другие функции.

Ну тогда это к просвящённым тутошним

Ну так для функций можно же алиасы создавать. Т.е. это просто будут другие функции.

Нет, не про это вопрос. Так ты не альяс создашь, а функцию, конструирующую значение. В паттерн-матчинг ее не запихаешь

Разве что с помощью viewpatterns

Ааа

Она чё

Ну тогда не знаю :)

А было бы такое вообще полезно? Ну, про паттерн синонимс я еще не ознакомился

Судя по всему, pattern synonyms делают как раз это.

какие плюсы перед определением своего типа я не вижу если не хардкорить тип для Maybe, то можно будет вывести функтор и монаду, тогда плюсы есть

они ж с view patterns комбинируются

вот из статьи пример

не-не, речь конкретно про алиас на Maybe

так-то плюсы паттерн-синонимов я вижу

вот в таком кейсе некоторый профит есть

да просто как алиас не особо полезно

Foo . Just конечно можно прятать

вот в таком кейсе некоторый профит есть

Гм, а полезная штука, однако. Кое-где помогает бойлерплейт снизить

такое с тиобе бывает постоянно, какой-то язык выскакивает в топ, а потом падает обратно, можно не обращать внимания, методика там адская

Там нужно смотреть на первые 5, они там как скотчем приклеины (именно скотчем)

На первые 5 смотреть неинтересно, про них мы и так знали.

Люблю четвертого

Гм, а полезная штука, однако. Кое-где помогает бойлерплейт снизить

бекпаком не поддерживается (что я выяснил, когда попробовал анлифтед Maybe написать)

Где можно посмотреть исходный код функций Haskell?

смотря каких

(++) написал

Если есть пакет на Hackage, заходишь в либу, там есть Source

с hie можно прям в редакторе)

hie?

Haskell Ide Engine

в хаддоке, если модуль с ней загружен в репл :list имя

Ок, щас поищим

Сорри :)

?

Втупливаю по-страшному. Я потер свое сообщение, может, никто и не заметил.

Увидят только админы)

Где можно посмотреть исходный код функций Haskell?

Еще на ГитХабе многие проекты хостятся. Вообще, идешь на Hoogle, ищешь там свою функцию, переходишь к описанию, а там для каждой есть ссылка на сурс конкретно этой функции. Но иногда Hoogle не работает так, как хочется. В этом случае можно пойти на Hayoo, ввести поиск функции там. Hayoo, помимо выдачи поисковых результатов, предлагает еще ссылку на исходники оных

на hackage у каждой функции кнопочка source есть

если докуентация не сгенерирована (и такое бывает) то на github

если пакет есть на stackage то бывает, что там для большего числа пакетов документация есть

самое полезное у PatternSynonyms — что можно константу назвать не aNY_PORT, а ANY_PORT

прям таки самое?

нет

тем временем, Хаскель аж на 48 месте в писькомерке Тиобе

А был?

хз, где посмотреть

зачем вообще смотреть тиобе?

зачем вообще смотреть тиобе?

Так ведь других... А впрочем, действительно.

да есть поприличнее

один правда уже закрылся

Давайте составим свой рейтинг. Рейтинг "Привлекательность языков программирования для топовых разработчиков". Составим списки всех известных разработчиков мирового уровня и посмотрим, какие языки они предпочитают.

а как будет топовых выбирать?

Если известный человек изучил язык и что-то даже про это написал, - засчитываем

не думаю, что это много кому интересно

не думаю, что это много кому интересно

С учетом, что подавляющее большинство разработчиков - либо новички, либо среднячки, которым все по барабану, то это выражение правдиво. "Много кому" не интересно будет еще много что. Но мы ж не на них ориентируемся, верно?

а как будет топовых выбирать?

Можно конфы протраверсить, а также хорошие технические статьи

Давайте составим свой рейтинг. Рейтинг "Привлекательность языков программирования для топовых разработчиков". Составим списки всех известных разработчиков мирового уровня и посмотрим, какие языки они предпочитают.

А как выбирать топовых разработчиков? Плюс надо учитывать сколько кода он написал на разных языках

тут даже не очень понтяно что мы получим

я сомневаюсь что кто-то посмотрит на это рейтинг и побежит переписывать все

А как выбирать топовых разработчиков? Плюс надо учитывать сколько кода он написал на разных языках

Отфильтровать по нескольким критериям - Количество статей - Количество выступлений - Количество хороших репозиториев на гитхабе - Количество ответов на SO - Придумайте ваше

Кажется, что получится C/C++

Сделать, конечно, не "в лоб", а взвешенную сумму этих параметров

я сомневаюсь что кто-то посмотрит на это рейтинг и побежит переписывать все

А с существующими рейтингами кто-то так делает?

Ну и построить распределение "Топовость разработчика vs предпочитаемые языки"

Сделать, конечно, не "в лоб", а взвешенную сумму этих параметров

Манипулируя весами можно будет любой результат получить

Да, сделаем такой рейтинг, в котором будет Haskell на первом месте.

Составим рейтинг языков, которые предпочитают топовые Haskell разработчики.

Ты случайно не во вциоме работаешь?

А с существующими рейтингами кто-то так делает?

я чесно говоря не знаю что с ними делают и кому они нужны

ну може ткакие-то большие компании смотрят на них и думают - как хорошо что мы на джаве

Ты случайно не во вциоме работаешь?

Ты узнаешь об этом, когда в любом опросе будет побеждать Е̶д̶и̶н̶а̶я̶ ̶Р̶о̶с̶с̶и̶я̶ Haskell ;)

Можно конфы протраверсить, а также хорошие технические статьи

Если провести опрос на тему "за счёт программирования на каком языке вы живёте? (основной доход)" по разным конфам, то не факт, что даже в этой конфе Haskell будет на 1 месте 🤷‍♂️

Грустно, что в хаскел настолько всё плохо, что приходится подделывать статистику. Вместо того, чтобы сделать что-нибудь, чтобы повысить общепринятые топы

Если провести опрос на тему "за счёт программирования на каком языке вы живёте? (основной доход)" по разным конфам, то не факт, что даже в этой конфе Haskell будет на 1 месте 🤷‍♂️

За счёт yaml'а!

За счёт yaml'а!

Я тебе понимаю, давай обнимемся

За счёт yaml'а!

ага, а у меня тогда vimscript

Грустно, что в хаскел настолько всё плохо, что приходится подделывать статистику. Вместо того, чтобы сделать что-нибудь, чтобы повысить общепринятые топы

А давай обсудим, что можно сделать легального для популяризации Haskell.