Как же 150 символами? Нынче же 280..

Мне кажется, что сама надежда на конструктивную дискуссию по любому вопросу в твиттере бесмысленна. Когда ты ограничен 150 символами, то даже на формулирование тезисов пространства не хватает, а не то, что на аргументированную критику. В результате всё превращается в обмен тыхуями

Мне кажется, что сама надежда на конструктивную дискуссию по любому вопросу в твиттере бесмысленна. Когда ты ограничен 150 символами, то даже на формулирование тезисов пространства не хватает, а не то, что на аргументированную критику. В результате всё превращается в обмен тыхуями

с чужими людьми, со своими предубеждениями, и не в формате твиттера конструктивно общаться непросто (где конструктивно - это продать им хаскель ;) )

с чужими людьми, со своими предубеждениями, и не в формате твиттера конструктивно общаться непросто (где конструктивно - это продать им хаскель ;) )

https://t.co/PF1d2WfrNh

Конструктивно общаться значит, всего лишь, совместно стараться адекватно описать реальность.

"совместно стараться", хорошее определение.

Любопытная деталь, которую я заметил (в течение недели с @bravit111) у оппонентов: они не столько нападали, сколько защищались! Такое впечатление, будто кто-то их ЗАСТАВЛЯЕТ переходить на ФП, а они, отбиваясь ногами, кричат и плачут, нет, не хотим мы ваше ФП!! Показываешь им пример - а они, мол, не, это трудно как-то. Покаываешь другой - а они, да не, это вообще нафиг не надо. Показываешь третий - а они, да ты задрал со своим Хаскелем, да там у вас такие же грабли, да и вообще на нём никто не пишет, а ты вообще дрочишь на типы, хаскелеилитка, только и можете, что выёбываться! Хочется ответить: друзья, вас никто не заставляет переходить на ФП, вас никто не заставляет переписывать ваш проект на Хаскель, и даже читать эти твиты вас тоже никто не заставляет. Это же просто обмен опытом, не более.

Любопытная деталь, которую я заметил (в течение недели с @bravit111) у оппонентов: они не столько нападали, сколько защищались! Такое впечатление, будто кто-то их ЗАСТАВЛЯЕТ переходить на ФП, а они, отбиваясь ногами, кричат и плачут, нет, не хотим мы ваше ФП!! Показываешь им пример - а они, мол, не, это трудно как-то. Покаываешь другой - а они, да не, это вообще нафиг не надо. Показываешь третий - а они, да ты задрал со своим Хаскелем, да там у вас такие же грабли, да и вообще на нём никто не пишет, а ты вообще дрочишь на типы, хаскелеилитка, только и можете, что выёбываться! Хочется ответить: друзья, вас никто не заставляет переходить на ФП, вас никто не заставляет переписывать ваш проект на Хаскель, и даже читать эти твиты вас тоже никто не заставляет. Это же просто обмен опытом, не более.

(меня избивали книжкой "шаблоны проектирования в джава")

Я вот наблюдаю, как один JS программист переходит на сторону строгой статической типизации.

Я вот наблюдаю, как один JS программист переходит на сторону строгой статической типизации.

с# -> js -> ? у меня пока так

(меня избивали книжкой "шаблоны проектирования в джава")

Так она же в мягком переплёте

Так она же в мягком переплёте

js -> c# -> ?

Кажется его путь подчиняется монадическим законам

Кажется его путь подчиняется монадическим законам

никак, это категория же, а не моноид, и то не факт как профункторы еще мб

Что это - категория?

множество объектов и путей между ними как морфизмы же как множество объектов типа (js -> c#) может подчинятся монадическим законам?

множество объектов и путей между ними как морфизмы же как множество объектов типа (js -> c#) может подчинятся монадическим законам?

в другом чате было что-то про "монадные законы" как "моноидные"

есть просто язык, а есть язык под эффектами (эффект "дома под одеялом", эффект "заработать на хлеб с морковкой")

Хаскель людей триггерит, это точно. Триггерит даже без явных на то причин. Мне однажды высказали претензию, что в моем питонячьем коде слишком много хаскеля. А я всего-то сделал список из однотипных функций, чтобы его применить к структуре данных. Потому что новые функции добавляются чаще, чем мне бы хотелось код править.

Хаскель людей триггерит, это точно. Триггерит даже без явных на то причин. Мне однажды высказали претензию, что в моем питонячьем коде слишком много хаскеля. А я всего-то сделал список из однотипных функций, чтобы его применить к структуре данных. Потому что новые функции добавляются чаще, чем мне бы хотелось код править.

Ну, вы пообщайтесь с людьми. Многие уверены, что "программирование можно выучить за 2 месяца. У меня так друг|брат|сын выучил, и сейчас работает на забугор, получает зартплату в $, сайты делает".

И это даже может быть правдой, за исключением слов "выучил программирование". Мы-то понимаем, насколько это обширнейшая область инженерии.

Нужна массовость. Требования к языкам - "2 месяца учебки и на передовую".

Ситуация такова, что на рынке есть место даже для script kiddy.

Ну, вы пообщайтесь с людьми. Многие уверены, что "программирование можно выучить за 2 месяца. У меня так друг|брат|сын выучил, и сейчас работает на забугор, получает зартплату в $, сайты делает".

Сложный код - это код, не следующий общепринятым практикам. Чтобы его понять, приходится лезть в голову не слишком грамотного прогера.

С людьми вообще трудно говорить, если у них в голове сидит "ФП не работает". Они за каждым твоим действием начинают видеть Хаскель и пропаганду.

не оопшно

ну так ФП действительно выглядит жалко и костыльно почти везде где заявлется поддержка ФП, и даже там, где она действительно худо-бедно есть, как в хаскеле к примеру, тоже не все радужно в этом смысле.