мечта

internship — это студенческая практика за ползарплаты ведь?

это всё равно для резидентов США

@qnikst Ты не вспомнил название той книги?

Где про энергопотребление программных операций

неа

а человека в irc я не вижу того, кто советовал

ну ок, ничего

это не критично

просто заинтересовало

для одного проекта

будущего...

А вообще, это интересный вопрос. Когда комп подключен к розетке, о прожорливости операций не думаешь вообще.

а вот когда ограниченный аккумулятор

Кстати, @cblp_su, а может, ты в курсе?

про энергопотребление программных операций

не в курсе

ок

блин такая классная книга была, я её читал перед собеседованием с Зефировым

а о чём?

мне там про энергосбережение не интересно было, но было много нужного

там сборник разных статей про компиляторы

ааа

интуиция подсказывает, что можно измерять и исследовать выделение тепла при переключении гейтов процессора и через это выводить всё остальное

мне нужно было для SSA

жалко у меня на читалке экран умер, там она наверняка осталась

ладно попробую ещё раз того, кто советовал отловить на фриноде

@cblp_su Собственно, меня интересует, что больше потребляет электричества: вычисления в памяти (математика, парсинг, или что-то в этом духе) или же операции с постоянной памятью (запись и чтение файлов)?

Работа с постоянной памятью (диском) считается медленной, вот я и подумал, прожорлива ли она...

Но, разумеется, под вычислениями в памяти я подразумеваю не какие-то супер-мега-тяжёлые матричные вычисления.

запись файлов — это не постоянная память, а внешняя (уточнение от зануды), и для разных носителей сильно разная

Да, ты прав

интересует flash

MicroSD, например

Но, разумеется, под вычислениями в памяти я подразумеваю не какие-то супер-мега-тяжёлые матричные вычисления.

одни вычисления сильнее нагружают процессор, другие — память

надо брать спеки и цифры

flash, по-моему, тоже 2 основных видов бывает, энергозависимая быстрая и энергонезависимая медленная

ну вот MicroSD - это какая?

энергонезависимая

https://dzone.com/articles/compiler-optimization-for-energy-efficiency

и т.д.

(не уверен, что эта статья хорошая, но по energy saving compiler/code находится немало, можно ещё тип борды добавить)

там и журнальные статьи находятся

так.. а у меня есть вопрос, у меня есть тип: data ImageDimensions = ImageDimensions { imageWidth :: !Int , imageHeight :: !Int , dragOffsetLeft :: !Int , dragOffsetTop :: !Int } deriving (Eq, Show, Read, Generic, Data) тут Int обозначает пиксели, мне хочется ровно такой же тип, но где Int будет обозначать просто количество. Это транспортный тип, т.е. он улетит в js вернётся назад, поэтому тайплевел теги не прокатят. + Идеально если сумма типов этого и нового не поменяет кодировку, т.е. что протокол в js не нужно будет менять чтобы он со старым типом работал. Вот что делать? Новый тип, newtype-ом обернуть ещё что?

newtype Quantity = Quantity Int

не?

т.е. у меня пока есть желание сделать newtype M = M ImageDimetions deriving (...) instance ToJSON M where toJSON = object ["type" .= "m", ....] instance FromJSON M where parseJSON = withObject "m" $ \o -> "m" <- o .: "type" data Dimentions = M | ImageDimentions

@dshevchenko и дальше, что вопрос в том вводить новый M, или сделать newtype или ещё что

желательно чтобы JS не пришлось трогать

Кстати, на следующей неделе мне выпала честь/наказание (нужное подчеркнуть) вести твиттер backendsecret. После той агрессивной недели с участием @bravit111 я не знаю, чего ожидать. Но надеюсь на вашу поддержку. 😊

Вам, конечно, лучше знать, но, кажется, единственный способ провести эту неделю без диких срачей - просто рассказывать про опыт использования хаскелля, "как на нем что-то сделать руками", без толики евангелизма.

я бы особо не расчитывал, что это поможет избежать срачей

ghc -Oe -оптимизация по энергии

Бо господа бэкенд-девелоперы разогреты Виталием Николаевичем

backendsecret, без срачей..

это как вообще?

хаскель без срачей? Что даже никто не потребует доказать что ты не верблюд?

ghc -Oe -оптимизация по энергии

Ты уже собрал pr для такого флажка?

Ты уже собрал pr для такого флажка?

ну мне же не нужен phd

Какой хаскельщик не думает про phd?

я думаю про phd!

больше phd!

часики-то тикают

дал бог мозг даст и ученую степень?

Кстати, fizruk рассказывал на каком-то фпкопф про типизацию бд, я так понимаю в паблик он ничего не выкладывал?

ещё вопрос

backendsecret, без срачей..

это бессмысленно

хочу проверять, что у меня не изменилась json сериализация с предыдущей версии, как-нить это можно автоматизировать?

Недавно видел пакет armor, что-то похожее, но про сериализацию с версиями, насколько я понял

хочу проверять, что у меня не изменилась json сериализация с предыдущей версии, как-нить это можно автоматизировать?

Схематик же об этом, не?

не совсем

Вам, конечно, лучше знать, но, кажется, единственный способ провести эту неделю без диких срачей - просто рассказывать про опыт использования хаскелля, "как на нем что-то сделать руками", без толики евангелизма.

Понятие евангелизма очень расплывчитое. Для большинства полунамёки на сам хаскель это уже ярый евангелизм

Кстати, fizruk рассказывал на каком-то фпкопф про типизацию бд, я так понимаю в паблик он ничего не выкладывал?

Кудасов? На каком?

Понятие евангелизма очень расплывчитое. Для большинства полунамёки на сам хаскель это уже ярый евангелизм

Если начинаются дискуссии "да хаскелль применим в реальной жизни!" в масштабе бэкендсикрет, то это прячься и отползай.

У меня есть задача: сделать универсальную шину для общения разных сервисов. Что использовать для реализации я уже определился. Вопрос в интерфейсе либы, возможно кто-то видел какие-то удачные интерфейсы на хаскеле?

Кудасов? На каком?

Вроде это - https://www.youtube.com/watch?v=y_auT62ycVc

не совсем

А вот это близком может -https://martinfowler.com/articles/consumerDrivenContracts.html

там по идее для этой штуки есть тулзы на всяких питонах

на хаскеле вроде не видел ничего

Если начинаются дискуссии "да хаскелль применим в реальной жизни!" в масштабе бэкендсикрет, то это прячься и отползай.

Мне кажется, что сама надежда на конструктивную дискуссию по любому вопросу в твиттере бесмысленна. Когда ты ограничен 150 символами, то даже на формулирование тезисов пространства не хватает, а не то, что на аргументированную критику. В результате всё превращается в обмен тыхуями

Как же 150 символами? Нынче же 280..