один рубист точно набрехал, что он не рубист

если ты про меня, то я за полгода ни одной строчки на руби не написал

Но как же так. Ведь еще каких-то небольших n лет назад считалось, что Ruby - это очень высокооплачиваемая специализация.

а она и сейчас довольнонеплохо оплачиваемая

если ты про меня, то я за полгода ни одной строчки на руби не написал

Даже я написал больше строчек на Руби за последние полгода! Пару десятков, наверное

а она и сейчас довольнонеплохо оплачиваемая

да

то, что ты зашкварился жсом, не значит, что прошлого с руби небыло )

Но как же так. Ведь еще каких-то небольших n лет назад считалось, что Ruby - это очень высокооплачиваемая специализация.

https://insights.stackoverflow.com/survey/2018/#technology-what-languages-are-associated-with-the-highest-salaries-worldwide

то, что ты зашкварился жсом, не значит, что прошлого с руби небыло )

я этого не стыжусь

я считаю, что в жизни всё надо попробовать!

ну да, один раз не рубист © )

руби нормальный религиозный язык, чо.

а она и сейчас довольнонеплохо оплачиваемая

я вот в предыдущий виток руби пошел только и исключительно за деньгами

А стали бы вы писать на Скале менее, чем за 100К рублей?

css на полтос тыщ баксов ещё умудриться настрочить надо!

Это цена за 100k строчек?

А стали бы вы писать на Скале менее, чем за 100К рублей?

да

//правда я скалы не знаю :с

> while Clojure, Erlang, and Haskell developers earn the most in India. А когда я сказал где-то, что Индия опережает по ФП Россию, меня закидали тапками.

я за 100 писал бы

Менее чем.

зарабатывать != развиваться

после руби что угодно = развиваться )

после руби что угодно = развиваться )

Что угодно = php????

Но вам скажут, что они не берут таких начинающих скалистов, и 100К - это много. Придется вам идти в соседнюю контору, которая берет таких как вы, на >120К рублей. Пример реальный, конторы: 2ГИС и Тинькофф

пока что выглядит так, будто scala это cobol будущего

Мне кажется, что Scala - это C++ будущего.

на руби можно фигачить стартапы и зарабатывать даллары

Мне кажется, что Scala - это C++ будущего.

А в скале можно дрочить байты?

А Cobol - это, скорее, Java

а с вашим хаскилем зарабатываешь лишь гемморой и просветление

А в скале можно дрочить байты?

Не знаю. Но по консистентности она не сильно далеко ушла.

Мне кажется, что Scala - это C++ будущего.

Это скорей можно сказать про Rust.

*извините за толстый наброс*

судя по транспилерам и вебассембли - ассемблер будущего - JS

судя по транспилерам и вебассембли - ассемблер будущего - JS

JS это си будущего тогда

А в скале можно дрочить байты?

весь процесс разработки на scala это суходрочка, с байтами или без.

Вон ghc до сих пор компилируется в си

а аргументы у скалахейтеров ожидаются?

Что угодно = php????

та же пыхоплеяда, не считается :)

JS это си будущего тогда

ждём когда перепишут ядро линукса на жс

вы меня извЕвните, но src/main/java/com/here/prime/dispatcher/resolvers/PartiallyConsistentDependencyVersionResolver.scala

ghc за последний год тоже :(

ну пока за полгода, релиз без фич он же первый по новому графику

а аргументы у скалахейтеров ожидаются?

скала - фп для жавистов

и этим все сказано

вопросов больше не имею

вы меня извЕвните, но src/main/java/com/here/prime/dispatcher/resolvers/PartiallyConsistentDependencyVersionResolver.scala

не извЕняем. вы приговорёны к расстрелу за невнимательность, и за то что вы такой скучный

пиф-паф ой-ой-ой, умирает зайчик мой. а в чём невнимательность?

расширение поменял, а путь нет

скала - фп для жавистов

Пруф или эта

расширение поменял, а путь нет

чуваче, это у меня на работе реальные люди пишут реальный код. в неймспейсе java, в проекте scala. реальность страшнее шуток.

чуваче, это у меня на работе реальные люди пишут реальный код. в неймспейсе java, в проекте scala. реальность страшнее шуток.

чуваче, src/main/java для java кода

спасибо, кэп!

перечитай ещё раз сообщение выше.

скала же не фп, а ООП "с элементами ФП" вроде сишарпа или явы

скала же не фп, а ООП "с элементами ФП" вроде сишарпа или явы

+1

спасибо, кэп!

пожалуйста. и эт. вы иногда компилируйте проект, а то мало ли что

пожалуйста. и эт. вы иногда компилируйте проект, а то мало ли что

то есть ты реально думаешь, что я вот это выше выдумал?

не знаю, просто лулзы

это страх и ненависть.

скала же не фп, а ООП "с элементами ФП" вроде сишарпа или явы

интересный вброс конечно

В скале (взгляд начинающего) не хватает единообразия функций и конструкторов типов. type лямбды страшные и адт моделируются, тоже не очень единообразно

и вывод типов не такой крутой как в хаскеле но практичность мне кажется норм

ну у кейс классов есть статический apply

зато можно, например, иметь глобально больше одного инстанса тайпкласса для типа

интересный вброс конечно

понятно, что скала лучше чем сишарп и ява, но разновидность языков одна и та же

и не оборачивать-разворачивать newtype по кд

ну суждения о "разновидностях" вообще какие-то странные

зато можно, например, иметь глобально больше одного инстанса тайпкласса для типа

их плохо иметь больше одного

функции есть, тайпклассы есть, cats есть

нормальные

чем не повод считать язык функциональным

их плохо иметь больше одного

это почему?

функции есть, тайпклассы есть, cats есть

функций нет - только процедуры, функции есть только в чистых ФЯ, тайпклассов нет - есть имплициты, тайпклассы - это когерентность инстансов

но скала - ООП с элементами ФЯ не из-за этого, понятно, а из-за сабтайпинга и вообще классической ОО системы

функций нет - только процедуры, функции есть только в чистых ФЯ обычно не спорю с профи, но в данном случае это вроде перебор) мне кажется выбор в написании RT кода или не RT кода не означает отсутствие возможности писать RT

непонятно, как наличие сабтайпинга противоречит функциональности

чистые функции невозможны в принципе

все программы написаные человеком имеют влияние состояния

мир императивен!