Всё это реализуемо на чистом асме.

Чуть не так удобно, но зато быстро.

Блин, серьёзно, ну нет встроенного в PHP наследования шаблонов.

И я на 100% доказал, что это и есть шаблонизатор. Они ничего не упрощают. Они используют тот же функционал

Их придётся пилить, подкручивать там-тут, вынуждать писателя шаблонов дёргать тут и там какие-нибудь функции.

Кеширование?.. спросишь ты?

А в специализированном языке это будет встроенная возможность.

Реализуется за 5 минут на PHP

Их придётся пилить, подкручивать там-тут, вынуждать писателя шаблонов дёргать тут и там какие-нибудь функции.

А смарти, блять, не придется

)))

Про блэйд я вообще молчу

Нет, не придётся.

Там даже нативный php предусмотрели

Это встроенная фича.

Нет, не придётся.

Поясни

{extends "layout.html"} {block head}<title>О сайте - Vegalogic Software</title>{/block} {block content} <main> <h2>Сейчас мы в разработке</h2> </main> {/block}

Ну вот мы отнаследовались от шаблона layout.html и добавили контент в пару блоков.

Можем дальше отнаследоваться от этого файла.

Разработка велоспидометра на базе дисплея от Nokia 3310 (habr.com)

Смарти это всё переварит, объединит в один файл.

В php это называется include либо require

Нет, это совсем другая вещь.

Смарти это всё переварит, объединит в один файл.

php тоже

Без лишней абстракции

Похоже что ты просто не знаешь предмета разговора =)

Нет, это совсем другая вещь.

Какая? Поясни?

Похоже что ты просто не знаешь предмета разговора =)

А, ну да

инклюд — это совсем другая вещь. Это просто вхерячить один файл в другой. Концепция 40-летней давности.

Или даже старше может =)

Аргументы кончились?

Наследование шаблонов — это совершенно иная концепция.

инклюд — это совсем другая вещь. Это просто вхерячить один файл в другой. Концепция 40-летней давности.

Да нет, та же самая

пока что вег побеждает

Ровно, та же самая

Наследование шаблонов — это совершенно иная концепция.

Реализуется легко

А вот то, что смарти использует глобалы

...

А я это сделаю на нативе без глобалов

И не сложнее, чем подключить смарти

У меня для тебя есть только facepalm =)

Ладно, короче 100%-ого аргумента не увидел, то что ты инклюды называешь равнозначной заменой наследования шаблонов конечно умилило.

Ладно, короче 100%-ого аргумента не увидел, то что ты инклюды называешь равнозначной заменой наследования шаблонов конечно умилило.

Вот и я о чем)))

Дальше разговаривать не о чем.

Я не про смарти доказать хотел

А о том, что люди слепы

Я доказал))

Помнишь начало беседы)

Вот именно что нет. Я отлично знаю что можно сделать инклюдами и что можно сделать наследованием.

Вот именно что нет. Я отлично знаю что можно сделать инклюдами и что можно сделать наследованием.

В том то и дело, что не знаешь)))

Смарти на том же PHP

Это долбаная абстракция

И это те же инклюды

Я хорошо помню как я заменял в нашей самописной CMS в конторе где я работал Smarty 2 на Smarty 3 и отучал девочек веб-мастеров пользоваться инклюдами в пользу наследования.

И эта концепция гораздо лучше инклюдов.

Ими можно сделать то же самое, но это не значит что это то же самое.

И эта концепция гораздо лучше инклюдов.

Зря

Нет... вру

Иначе можно заявить что асм равнозначен PHP потому что и там и там можно сделать то же самое.

В рамках конторы это верно

Ломать то, что есть нельзя

Но строя что-то новое...

Короче, считай что я тебе влепил минус ещё на стадии когда ты заявил что инклюды это то же самое что наследование шаблонов и ушёл в закат.

Подключая смарти ты лишь усложняешь работу процессору

Короче, считай что я тебе влепил минус ещё на стадии когда ты заявил что инклюды это то же самое что наследование шаблонов и ушёл в закат.

О чем я и говорил

У меня факты, у тебя пространные размышления о наследовании

))

Ты в программировании сколько?

ERROR: S client not available

Сейчас я вот на C++ пишу, там вот уже лет 10-15 думают поддержку модулей ввести. Может быть, в C++20 примут, наконец. Но есть риск, что примут только к C++23. Человек, который слабо шарит в теме, скажет — так а какая разница, одно и то же ведь, что и инклюды? А вот и не одно и то же. Совсем. Хотя с помощью этих разных инструментов можно делать то же самое.

Просто похоже на то, как визивигщиг доказывает верстальщику, что визивиг лучше и удобнее)))

С 2001 года пишу.

С 2001 года пишу.

Ок, 17 лет, серьезный срок...

Ээм... в php сколько?

Там не написано

2009-2013 наверное =)

Я не помню точно.

Я не помню точно.

А я помню, братан

Не помню точно года когда я тесно занимался php.

С web я, как поступил в универ

То бишь 13 лет

На смарти и другие абстракции я успел переплеваться

Кроме ORM

Eloquent люблю???

Хочешь померяться пиписками? Ну ок. Если считать вообще весь опыт в вебе, то можно считать начиная с самого первого сайтика на html где я в 2001 выкладывал свои первые программы.

И заканчивать 2017 потому что какие-то работы над своими сайтами я делал относительно недавно.

Хочешь померяться пиписками? Ну ок. Если считать вообще весь опыт в вебе, то можно считать начиная с самого первого сайтика на html где я в 2001 выкладывал свои первые программы.

Да молод ты и нерадив еще

Я не собираюсь ничем меряться

У нас был конкретный вопрос, и я на твоем примере не только ответил, а еще и оказал это))

При чем на простом)

По этому я только помогаю людям, и давно не лезу в соцсети со своим опытом

Нахер мне холивары

Но опыт тут вообще не важен. Достаточно понимания концепции наследования шаблонов и инклюдов, чтобы стало очевидно, что это совершенно разные инструменты. Результат с ними может быть визуально одним и тем же (как сайт, бэкенд которого на PHP или на асме) — но сами по себе инструменты разные, их нельзя назвать идентичными.

Ты конечно можешь собрать документ из 25 сырых кусков с использованием инклюдов, но это будет не то же самое, что собрать документ из одного шаблона, который просто наследуется из второго (и кстати смарти в итоге из всего этого добра, даже если там 100 уровней наследования, собирает один большой PHP-файл для оптимизации).

Ты сам тоже руками можешь включить всё в один файл.

Но опыт тут вообще не важен. Достаточно понимания концепции наследования шаблонов и инклюдов, чтобы стало очевидно, что это совершенно разные инструменты. Результат с ними может быть визуально одним и тем же (как сайт, бэкенд которого на PHP или на асме) — но сами по себе инструменты разные, их нельзя назвать идентичными.

Таких как ты не переубедишь. Не докажешь, что верстаку проще выучить пару тегов PHP, не докажешь, что инклюды - это тоже наследование, не докажешь, что кеширование пишется в две строчки нативно... и поверь, мой код прочитают, в отличие от твоего. Ведь вам срать на комментарии... да?)

Но только вот придётся потом руками ходить по всем шаблонам и править общие части =)

> что инклюды - это тоже наследование Это просто включение одного файла в другой.

Ты или тролль, или не знаешь или не понимаешь что такое наследование шаблонов.

> что инклюды - это тоже наследование Это просто включение одного файла в другой.

Так это натив, тупая твоя башка!!!

Какая разница?