Ну? Давай-давай, думай.

что

?

Я в тебя верю.

что

Я не тебе.

жаль

а я надеялся

ушел

не пиздите много, для здоровья плохо

не пиздите много, для здоровья плохо

В интернетах не вредно. =)

Всё херня, вы зацените это https://m.moika78.ru/news/2018-04-21/24340-uchenyey-zastavili-mukh-poluchat-udovolstviey-ot-krasnogo-sveta/

Саня, я почти уснул.

1. Это JS, он был разработан изначально для браузера Netscape 1996 году, в качестве встраиваемового скриптового языка. Все. Он не был создан для бэк-энда. 2. Разраб признал, что она мертва. Для меня этого достаточно, то, что там перешло в комьюнити, это другое дело. Мне это мало интересно, т.к. см. п. 1. 3. Теперь я задам вопрос. Где я такое говорил? Конкретно в предъявленном тобой контексте? Да, я считаю, что они страдают херней, когда есть более удобные и заточенные инструменты. Но оскорблений с моей стороны не было.

Всё херня, вы зацените это https://m.moika78.ru/news/2018-04-21/24340-uchenyey-zastavili-mukh-poluchat-udovolstviey-ot-krasnogo-sveta/

пиздец тебе, поставлю лампу прям перд тобой

Всё херня, вы зацените это https://m.moika78.ru/news/2018-04-21/24340-uchenyey-zastavili-mukh-poluchat-udovolstviey-ot-krasnogo-sveta/

дроздофил

блин

все

увы, я не мух

я ушел

Всё херня, вы зацените это https://m.moika78.ru/news/2018-04-21/24340-uchenyey-zastavili-mukh-poluchat-udovolstviey-ot-krasnogo-sveta/

Муха Павлова? =)

дада

увы, я не мух

смайлик твой который ген дир не забрал! Он теперь будет на доске висет и смотреть прям на тебя!!!

меня нет я ушел

1. Это JS, он был разработан изначально для браузера Netscape 1996 году, в качестве встраиваемового скриптового языка. Все. Он не был создан для бэк-энда. 2. Разраб признал, что она мертва. Для меня этого достаточно, то, что там перешло в комьюнити, это другое дело. Мне это мало интересно, т.к. см. п. 1. 3. Теперь я задам вопрос. Где я такое говорил? Конкретно в предъявленном тобой контексте? Да, я считаю, что они страдают херней, когда есть более удобные и заточенные инструменты. Но оскорблений с моей стороны не было.

Воооо... Ужасно слабо, но уже хоть что-то. 1. В 1995м (именно так) это был ЯП для Netscape. Сейчас на нём пишут даже микроконтроллеры. Теперь уясни себе один факт: ЯП JavaScript и API браузера или API операционной системы, которое предотавляет нода, или низкоуровневое API Arduino, например, — это не одно и то же. JS — это просто язык в вакууме. Он будет работать там, где его запустят и дадут возможность ему чем-то управлять. Он кривой, в силу того, что нельзя просто так внести в него breaking changes. А хуле ты хочешь от языка, который не имеет права на инкремент мажорной версии уже более 20-ти лет? Но он при этом ничем не хуже такого же кривого языка, как пыха, что удивительно, т.к. пыха инкрементнула аж две мажорных версии, одна из которых не релизнулась (про пыху я помню, и распишу позже — можешь прям записывать за мной мои слова и потом спросить по каждому пункту). Чем они там ваще занимаются, интересно (разработчики ЯП PHP)? 2. Вот здесь ты наломал дров. > Разраб признал, что она мертва. Ты лжёшь. Разработчик Node.js не утверждал, что нода мертва. Это твоя интерпретация его слов. Из его слов следует, что: он считает, что гошечка лучше ноды. Однозначно, это утверждение не лишено смысла, и здесь есть, о чём поспорить (только без меня, пожалуйста). Но это совсем не означает, что нода мертва. > Для меня этого достаточно Это в силу развития. 3. Так-то, ты себе много лишного позволил: https://t.me/habrachat/610078 > Тебе не понятно, что такое логарифмическая линейка, или, что такое - забивать гвозди? К чему такой тон? Ты высказал утверждание, не пояснил его, я задал тебе резонный вопрос, а ты начал мне дерзить. Ты ничего не перепутал? То, что я тебя не понял, — это более чем нормально, это предсказуемо, т.к. я не телепат, чтобы уследить за ходом твоей гениальной мысли. https://t.me/habrachat/610095 > А, ну если образное мышление не развито, поясню. Очевидно, что, если я понял, что это метафора, то с образным мышлением у меня всё в порядке, и я услышал, что ты хочешь мне сказать. Видимо, я не счёл очевидным справедливость твоего сравнения. Такое ведь может быть, верно? Снова переход на личности. Несколько высокоменрно, не находишь? Особенно учитывая тот факт, что ты к этому моменту даже не пытался что-то пояснить. И выглядит скорее как попытка съехать с темы, т.к. ты прекрасно осознаешь, что некомпетентен в этом вопросе. А это отлично дополняет твои предыдущие слова: https://t.me/habrachat/610138 > Я говорю о том, что сейчас для хомячков рекламируют мертвый, по сути, node.js ... Замечу, что на тот момент я так и не сумел добиться от тебя ни одного внятного аргумента. Итак, я правильно тебя понял, что в качетве основного аргумента в том, что нода не для бэка, ты используешь данные, актуальные более 20 лет назад? Это очень слабо. Я понимаю, если бы JS был создан 5 лет назад. Но за 20 с лишним лет многое изменилось. Но я от тебя ждал технического обоснования данным утверждениям. Я ждал, что ты разнесёшь стек ноды в пух и прах, указывая мне на её недостатки, уязвимости и в общем слабые места, но я этого не увидел. Более того, я увидел, что ты старательно избегаешь разговора об этих вещах, пытаясь спрятать свою некомпетентность за хамством, которое было подано как сарказм. Что я могу сказать, так нельзя себя вести. Тем более, что ты так и не сказал ничего внятного в подкрепление своим утверждениям.

О па, какой холивар я пропустил?

О па, какой холивар я пропустил?

Пока нет никакого. Я пытаюсь понять позицию человека, а он говорит что я что-о должен ему пояснить. =)

Пока нет никакого. Я пытаюсь понять позицию человека, а он говорит что я что-о должен ему пояснить. =)

Как это, ты ему должен, просто должен и все?

Как это, ты ему должен, просто должен и все?

Внатури. =)

А я чет хотел себе квадрокоптер смастерить, потом подумал, посидел...и решил куплю мини квадрокоптер, сверху налеплю гелиевых шариков а снизу камеру)

Потом чет посидел...

Подумал

И кажется я начну делать мини дирижабль)

=))

Или точнее хэликэриер как в Мстителях

Я тож хочу заебенить дрон. Но хз, когда руки дойдут.

Я чет подумал, что нафига подъемную силу засчет винтов делать

Если шарика с гелием хватит

Такой вот мини дирижабль

Вообще это один из способов стабильной работы телеги

Они пушом дату гонят через гугл и яндекс

И тп

Такой вот мини дирижабль

Если ветра нет, то норм. Но если есть...

Если ветра нет, то норм. Но если есть...

Я и это придумал)

Продумал*

Я и это придумал)

Что делать будешь?

Нос в сторону ветра, а сзади будет толкающий винт

Нос в сторону ветра, а сзади будет толкающий винт

Ну, ты же понимаешь, что тебе нужно будет гасить энергию ветра, а количество энергии, сообщаемое аппарату, будет зависеть от его парусности?

Ну, ты же понимаешь, что тебе нужно будет гасить энергию ветра, а количество энергии, сообщаемое аппарату, будет зависеть от его парусности?

Ага

Хм. Это если только ты сделаешь его длинным.

А винт, наверное, лучше на нос.

Тонкий и длинный, норм же?

А винт, наверное, лучше на нос.

Так ветер его сам выровняетпо направлению.

Так ветер его сам выровняетпо направлению.

Как мне кажется, это единственный жизнеспособный вариант. Но как будет работать в реале, хз. Только эксперимент покажет.

Но, возможно, здесь присутствуют и более грамотные люди в этом вопросе.

Сделаю, погляжу)

Сделаю, погляжу)

Пингани по результату. Мне интересно, что получится.

Пингани по результату. Мне интересно, что получится.

Ок, но думаю смогу только через месяц два,

Надо где-то взять гелий и хранилище/гондолу для него

1. Ты нихрена не понял, что я тебе пытался донести. Ладно, ты не понял метафору, но я же потом прямым текстом пояснил, что язык программирования - это всего лишь инструмент. На любом языке программирования можно написать что угодно. Да вон, на хабре статья была, как чел 3D игру на формулах Excel запилил. Я к тому, что каждый инструмент предназначен для конкретных целей. Ты же не будешь откручивать гайку пассатижами, если у тебя есть подходящий ключ. Ты не ответил на вопрос, что же в PHP криво? 2. Не собираюсь спорить на счет Go, я его не изучал и пока не планирую. Если встанет вопрос - успеется. 3. Ты задал вопрос на счет метафоры. Простейшей, я тебе скажу, словестной конструкции. И что же я там себе лишнего позволил? Пояснил тебе суть метафоры? Ты хоть где-то в контексте моих слов хоть одно оскорбление увидел? Ты, почему то, пытаешься их найти, это наталкивает на определенные мысли, что ты пытаешься оттянуть тему от сути на личности и выставить меня злодеем. Ты не понял, что это метафора, т.к. после нее задал вполне буквальный вопрос. И опять ты пытаешься выставить меня негодяем, трятя на это куда больше слов, чем на дискуссию по существу. То что его рекламируют для хомячков, могу еще раз повторить. Сам такую рекламу видел. Типа "зачем вам учить несколько языков, выучите ноду за неделю и пишите супер-сайты" (в таком ключе, это не цитата). Что не так? > Это очень слабо Ты уже который раз приводишь это субъективное утверждение, и еще ни разу его не подкрепил. > пытаясь спрятать свою некомпетентность за хамством Вот теперь уже серьезно. Такие переходы на личности меня начинают напрягать. Пруфы мне, где я нахамил, обозвал, оклеветал или еще как-то ранил твою нежную душу! Хоть один мат от меня вырвался? Хоть что-то похожее на оскорбление? (Только, пожалуйста, не субъективно, а то, что принято считать хамством и оскорблением). Пока этого нет, хам - ты. Т.к. безосновательно назвал меня хамом. Ну а на счет внятного подкрепления... я сказал все, что считал нужным. Жду твоего... (уже давно)...?

Ну впринципе такой тип людей называется ГСУ

Не в обиду гумам

И, да, напоминаю, ты про PHP обещал зажечь) Жги)

Как хорошо что я сижу на Яве да плюсах

Меньше срача в этой области

Как хорошо что я сижу на Яве да плюсах

Между явой и плюсами?)) Ну-ну)

Не между а в самих)))

Не между а в самих)))

В самих то конечно, а между ними срачи еще те))

ERROR: S client not available

Знаю)

Учавствую

Практикую

Практикую

А что защищаешь, если ты и там и там (для меня, кстати, это редкость)

Та по работе так получилось

Нуууу... Плюсы сравнительное удовольствие.

Но и они могут быть приятны

В основном стараюсь быть честным и справедливым

У каждого свои плюсы и минусы

Нуууу... Плюсы сравнительное удовольствие.

Но ходят слухи, что именно на нем Б.г написал вселенную)))

Ладно, это бородатая шутка из Лурка)

Надо уметь ими пользоваться

)))

Ладно, это бородатая шутка из Лурка)

))

" Кто говорит что знает плюсы - ничерта не знает. " Крис Касперски

О, у меня еще темка для холивара есть)

И тут даже доводов адекватных привести нельзя будет, она вечна!))

"Табы или пробелы"?)

))

Он кстати знал что он умрет

Как чуял

Разбился с парашютом когда прыгал

Не раскрылся

Кто?

Крис

мыщъх

В 14 если не ошибаюсь дело было

1. Ты нихрена не понял, что я тебе пытался донести. Ладно, ты не понял метафору, но я же потом прямым текстом пояснил, что язык программирования - это всего лишь инструмент. На любом языке программирования можно написать что угодно. Да вон, на хабре статья была, как чел 3D игру на формулах Excel запилил. Я к тому, что каждый инструмент предназначен для конкретных целей. Ты же не будешь откручивать гайку пассатижами, если у тебя есть подходящий ключ. Ты не ответил на вопрос, что же в PHP криво? 2. Не собираюсь спорить на счет Go, я его не изучал и пока не планирую. Если встанет вопрос - успеется. 3. Ты задал вопрос на счет метафоры. Простейшей, я тебе скажу, словестной конструкции. И что же я там себе лишнего позволил? Пояснил тебе суть метафоры? Ты хоть где-то в контексте моих слов хоть одно оскорбление увидел? Ты, почему то, пытаешься их найти, это наталкивает на определенные мысли, что ты пытаешься оттянуть тему от сути на личности и выставить меня злодеем. Ты не понял, что это метафора, т.к. после нее задал вполне буквальный вопрос. И опять ты пытаешься выставить меня негодяем, трятя на это куда больше слов, чем на дискуссию по существу. То что его рекламируют для хомячков, могу еще раз повторить. Сам такую рекламу видел. Типа "зачем вам учить несколько языков, выучите ноду за неделю и пишите супер-сайты" (в таком ключе, это не цитата). Что не так? > Это очень слабо Ты уже который раз приводишь это субъективное утверждение, и еще ни разу его не подкрепил. > пытаясь спрятать свою некомпетентность за хамством Вот теперь уже серьезно. Такие переходы на личности меня начинают напрягать. Пруфы мне, где я нахамил, обозвал, оклеветал или еще как-то ранил твою нежную душу! Хоть один мат от меня вырвался? Хоть что-то похожее на оскорбление? (Только, пожалуйста, не субъективно, а то, что принято считать хамством и оскорблением). Пока этого нет, хам - ты. Т.к. безосновательно назвал меня хамом. Ну а на счет внятного подкрепления... я сказал все, что считал нужным. Жду твоего... (уже давно)...?

1. Ты не объяснил, чем нода не подходит для своих целей. 3. Очевидно, что ты повёл себя высокоменрно. Я, напротив, притягиваю тему к сути, задавая тебе вопросы, которые предельно просты, предельно прямы и однозначны. Это, в принципе, с моей стороны, беседа по существу. На любую твою фразу я могу просто сказать "ОК", и диалог будет окончен, т.к. что-то утверждаешь здесь про ноду только ты — я про неё до последнего сообщения молчал. =) Я просто пытаюсь узнать суть твоей позиции, которую ты отчаянно скрываешь, и делаешь это так упорно, что я начинаю подозревать, что сути, как таковой, собственно, и нет. > чем на дискуссию по существу. Так я задаю тебе вопросы по существу, а ты обвиняешь меня в троллинге. =) » Это очень слабо > Ты уже который раз приводишь это субъективное утверждение, и еще ни разу его не подкрепил. Подкрепляю. Слабо — выдавать за актуальную информацию 20-летней давности. Слабо — ссылаться на чьё-то субъективное мнение, как на доказательство. Ещё слвбее — пытаться подтасовать факты, утверждая, что мол тот чувак сказал что-то, когда он на самом деле этого не говорил. Это даже на софистику не тянет, а потому весьма слабое обоснование, если быть точным, ничтожное (не влияющее на качество твоей полемики). > Пруфы мне, где я нахамил, обозвал, оклеветал или еще как-то ранил твою нежную душу! Ну, собственно, мою душу ты не ранил этим глупым поведением. =) Я привёл выше ссылки, я считаю, что это было высокомерие и хамство. У тебя есть право быть со мной не согласным. =) Про пыху я зажгу, когда мы исчерпаем эту тему. Это, кстати, нужно не мне, т.к. моё отношение к ней сугубо субъективное (это ты ваще зацепился за эти слова). Это нужно тебе, т.к. ты надеешься, что у тебя получится съехать с темы и скрыть свою некомпетентность в том, о чём ты рассуждаешь. =)

Не раскрылся

Парашют не может не раскрыться (точнее, вероятность этого близка к нулю)

Хах

Парашютисты чаще всего погибают из-за запутавшихся строп

Таки погугли. Я не помню