А то у меня тут бот нехороший снимал)

все он хороший :)

/hp

/hp

Sergey: 86 hp

мда мда

Насть, ты тут?

Насть, ты тут?

нус

нус

В тестирование по Rust могу вопросов добавить. Нужно?

В тестирование по Rust могу вопросов добавить. Нужно?

можно, но вряд ли кто кто-то в теме за раст :(

Только не таких шуточных, как по PHP

А серьезных, с учетом типов данных, многопоточностью, провокационных.. и т.д.

можно, но вряд ли кто кто-то в теме за раст :(

А мне, так начал нравится...

это все круто, но я вообще не видела ни одного, кто бы писал на расте :/

это все круто, но я вообще не видела ни одного, кто бы писал на расте :/

Не удивительно, язык довольно молод

Но ты бы видела, как красиво с его помощью можно реализовать сложные задачи

У меня пока реальных не было, только синтетические

Насть

Ты же на шарпе пишешь?

это все круто, но я вообще не видела ни одного, кто бы писал на расте :/

Тип я

Одепт

Тип я

Да ладно??

Пизжу

Пизжу

Ну так нахер эфир засираешь

Спать надо по ночам, @Jobhotlot! Что шаришь в I.T.? Чем можешь поделиться с чатом?

Спать надо когда спится, а не вовремя ночных поездок

А поделится очень даже рад

поделиться

Спать надо по ночам, @Jobhotlot! Что шаришь в I.T.? Чем можешь поделиться с чатом?

Здравствуй, любимый бот! Чтобы программист твой жил сто лет и функционал твой грейдился без проблем)

/hp@quiz13bot

/hp@quiz13bot

Poll Science: hp not found

aga

Спать надо по ночам, @mksmobile! Расскажи, что ты знаешь в ИТ? Зачем зашел в чат? Подписался на канал @habrapub?

че пацаны спина

Всем доброго утра!)

это все круто, но я вообще не видела ни одного, кто бы писал на расте :/

Я вот посмотрел вроде реклама у него хорошая. Не в курсе есть компилятор Rust на С. Чтобы я мог на С откомпилировать компилятор Rust'a и уже программировать на Rust'е?

Я вот посмотрел вроде реклама у него хорошая. Не в курсе есть компилятор Rust на С. Чтобы я мог на С откомпилировать компилятор Rust'a и уже программировать на Rust'е?

-69 hp (Alexander Statsenko)

Я вот посмотрел вроде реклама у него хорошая. Не в курсе есть компилятор Rust на С. Чтобы я мог на С откомпилировать компилятор Rust'a и уже программировать на Rust'е?

Нафига тебе извращения? Ты не доверяешь родному компилятору?

Нафига тебе извращения? Ты не доверяешь родному компилятору?

Это гарантия, что я смогу везде использовать Раст. Если такой гарантии нет, то что бы там не обещали у меня он особого интереса не вызовет. Я даже ничего кроме компилятора не прошу

Это гарантия, что я смогу везде использовать Раст. Если такой гарантии нет, то что бы там не обещали у меня он особого интереса не вызовет. Я даже ничего кроме компилятора не прошу

А на мой взгляд, уж не обижайся, это - гарантия горы костылей

Ну не поверю я, что ты лично напишешь за пару недель-месяцев компилятор лучше, чем ребята из мозиллы

Так какая разница какой код у компилятора? Да и они все вроде в костылях. Или ты хоть один любого ЯП знаешь без костылей с реально легко читаемым исходным кодом?

Так какая разница какой код у компилятора? Да и они все вроде в костылях. Или ты хоть один любого ЯП знаешь без костылей с реально легко читаемым исходным кодом?

Я знаю один самый кривой, на мой взгляд)

Угадай с одного раза, что я имею в виду?

Это довольно просто

И язык очень сильно распространен

Ты, думаю, и сам с ним сталкивался

Для тебя может да. Но я не знаю компиляторы всех ЯП, чтобы предположить где самый кривой. Так что даже гадать не буду

Это интерпретируемй язык

Подсказка)

Для тебя может да. Но я не знаю компиляторы всех ЯП, чтобы предположить где самый кривой. Так что даже гадать не буду

Ну python же, ну)

Самая кривая кривота, которую я вообще в жизни видел

Если не пробовал, попробуй на нем простейший алгоритм реализовать

Я язык то особо не смотрел, не то, чтобы в их интерпретаторе копаться

Я не про код интерпретатора сейчас

Я про код, который там писать нужно

Момент

Есть у меня один могильничек)

def quickSort (arr): if len(arr) < 2: return arr else: pivot = arr[0] less = [i for i in arr[1:] if i <= pivot] greater = [i for i in arr[1:] if i > pivot] return(quickSort(less) + [pivot] + quickSort(greater))

Представляю тебе функцию, реализующию алгоритм быстрой сортировки на python

Тебе это не кажется кошмаром?

)

А та табличка просто сложилась исторически

Смотрел клевый сериал "Замри и гори"?

Тебе это не кажется кошмаром?

Кажется. Но тут скорее то, что к динамической типизации не привык. А так сама запись не сильно отличается от записи на плюсах. Тебе то с ПхП вроде как ближе такой синтаксис должен быть. Даже удивительно, что тебе не нравится. Нет, даже не слышал

Последнее предложение про сериал. Можешь попробовать порекомендовать его в виде мини-рецензии

Там есть клевый момент, где программер линейщик срется с C++-никами, говоря, что ей не нужно ООП)

Кажется. Но тут скорее то, что к динамической типизации не привык. А так сама запись не сильно отличается от записи на плюсах. Тебе то с ПхП вроде как ближе такой синтаксис должен быть. Даже удивительно, что тебе не нравится. Нет, даже не слышал

Нет! Ни в коем случае. В php это было бы куда красивее написано.

Последнее предложение про сериал. Можешь попробовать порекомендовать его в виде мини-рецензии

Момент

Ну так без ООП код быстрее. Это факт. Другое дело, что код будет сложно читаем. А рекламируешь ты хорошо. Гляну

Сериал про нескольких гениальных хомячков, которые, делая свои поделки, начиная с гаража, разрастались до крупной компании, где им приходилось в штыки сталкиваться с крупными корпорациями.

Но их гениальность, я считаю, им же и мешала

Вот, примерная передача одного диалога:

Ну так без ООП код быстрее. Это факт. Другое дело, что код будет сложно читаем. А рекламируешь ты хорошо. Гляну

Неправда.

— В C++ все структурировано, а в в ваших GOTO хер разберешься — Я помню все переходы в своем коде, а ваш ООП я ебала в рот

Если напирать на виртуальные функции — то да, есть незначительные накладные расходы на косвенный вызов (которым можно пренебречь). В остальном будет то же самое что в какую-то обычную сишную функцию передавать первым параметром указатель на структурку.

Вольный перевод)

Если напирать на виртуальные функции — то да, есть незначительные накладные расходы на косвенный вызов (которым можно пренебречь). В остальном будет то же самое что в какую-то обычную сишную функцию передавать первым параметром указатель на структурку.

ООП ради ООП - тоже плохо

всем доброе утро

Я и не спорю, что нужно использовать разные парадигмы программирования

Если напирать на виртуальные функции — то да, есть незначительные накладные расходы на косвенный вызов (которым можно пренебречь). В остальном будет то же самое что в какую-то обычную сишную функцию передавать первым параметром указатель на структурку.

А как же обработка исключительных ситуаций? Она я так понимаю тоже даром даётся?

всем доброе утро

Привет, Грек)

Просто с наличием всех сиплюсплюсных инструментов может захотеться написать более сложный и навороченный код, спрятанный за красивым интерфейсом, который и будет выполняться медленнее.

А как же обработка исключительных ситуаций? Она я так понимаю тоже даром даётся?

Исключительные ситуации пока не происходят — есть не просят.

Исключительные ситуации пока не происходят — есть не просят.

-43 hp (VEG)

Просто с наличием всех сиплюсплюсных инструментов может захотеться написать более сложный и навороченный код, спрятанный за красивым интерфейсом, который и будет выполняться медленнее.

Вот такого допускать нельза

Вот такого допускать нельза

-80 hp (Alexanderes Teterevlyov)

Да твою мать!

)))

-43 hp (VEG)

Что это?

Что это?

-71 hp (VEG)

Что это?

)))

)))

-64 hp (Alexanderes Teterevlyov)

/hp

/hp

Alexanderes Teterevlyov: 49 hp

Ээм..