Как сказал Резерфорд - "Все науки делятся на физику и коллекционирование марок"

this

Я вообще не говорил ни о каких приравниваниях

я просто уточняю свои слова, которые не совсем корректны. Но факт остается и более того, называя цену в 1 BTC по факту я могу продешевить -это типичный риск. Но я иду на эти условия. Для заказчика же едиственная мера стоимости -это его затраты и они не имеют отношения к спекулятивной цене на рынке. Понятие "недополученной прибыли" очень тонкое и применяться в этом вопросе может только при наличии у заказчика альтернатив, что исключается если он хочет работать со мной :)

Мне нравится Гитлер. Может и правду написал.

Теория - это не предположение, кароч говоря. Предположение - это гипотеза, но только то предположение, которое соответствует критерию научности. Хокинг и Докинз все это по полочкам раскладывал еще давно

Докинз какой-то агрессивный

Не люблю его.

Вот дались ему эти веруны?

поколения фермистов доказали своими результатми, что и математика вполне себе сомнительна.

Вот математика кстати

Вдруг то что мы понимаем мы понимаем неправильно

Просто напридумывали говна

'Мать наук'

Тьфу

Вдруг то что мы понимаем мы понимаем неправильно

это не имеет значения, наука -это область деятельности направленная на систематизацию знаний о действительности, корректность этих знаний не важна

Давайте тогда так и говорить

Зачем вводить друг друга в заблуждение

Ведь по телевизору говорят - земля круглая! Наука.

И все верят

ну так наука потому и наука, что это сбор фактов и постоянный их анализ, это непрерывый процесс и ошибки / заблуждения вполне естественны.

https://github.com/BurntSushi/toml По поводу этой либы есть вопрос. Как с ее помощью сделать дамп структуры в файл?

https://github.com/BurntSushi/toml По поводу этой либы есть вопрос. Как с ее помощью сделать дамп структуры в файл?

За два захода. Создаёшь файл, в него делаешь toml.Encode file, err := os.Create("file.toml") encoder := toml.NewEncoder(file) encoder.Encode(myStruct)

как в go можно вызвать функцию, зная её название. например есть файл конфига: '/': "controller.Home" Могу ли я распарсить конфиг, получить фукнцию, и положить её в роутер. Хочу гибкие роуты а не хардкодить их в бинарнике

с помощью рефлексии можно это решить?

как в go можно вызвать функцию, зная её название. например есть файл конфига: '/': "controller.Home" Могу ли я распарсить конфиг, получить фукнцию, и положить её в роутер. Хочу гибкие роуты а не хардкодить их в бинарнике

Да

спасибо, а на перформансе не сильно скажется? ну т.е., если я её получил, сохранил, передал в роутер, дальше она работает как обычная функция, как будто я её захардкодил?

За два захода. Создаёшь файл, в него делаешь toml.Encode file, err := os.Create("file.toml") encoder := toml.NewEncoder(file) encoder.Encode(myStruct)

спасибо

спасибо, а на перформансе не сильно скажется? ну т.е., если я её получил, сохранил, передал в роутер, дальше она работает как обычная функция, как будто я её захардкодил?

Меня всегда удивляют люди, которые заботятся о мифическом первомансе. Если ты напишешь кривой запрос в базу, то уже похер сколько там функция в рантайме будет вызываться

это перфекционизм и желание делать правильно, чему тут удивлятся?) я ж не такты высчитываю)

как в go можно вызвать функцию, зная её название. например есть файл конфига: '/': "controller.Home" Могу ли я распарсить конфиг, получить фукнцию, и положить её в роутер. Хочу гибкие роуты а не хардкодить их в бинарнике

если ты распарсишь конфиг на старте, заполнишь роутер, то не должно афектить

это перфекционизм и желание делать правильно, чему тут удивлятся?) я ж не такты высчитываю)

Это не перфекционизм, а тупизм, потому что ты тратишь время не на реальную оптимизацию приложения, а на хрень.

окей, я тебя услышал, спасибо

окей, я тебя услышал, спасибо

Сорян, что грубо, но так и есть)

Сорян, что грубо, но так и есть)

ты не прав, просто потому, что я разбираюсь в устройстве языка, мне нужно знать есть ли отличия функции, которая получена через рефлексию, от функции, которая скомпилирована и вызвана в рантайме. я ещё ничего не оптимизирую, просто пытаюсь понять, есть ли какая-то разница.

разница именно в процессе работы, а не в процессе получения этой функции через рефлексию, тут понятно что будет дольше.

ты не прав, просто потому, что я разбираюсь в устройстве языка, мне нужно знать есть ли отличия функции, которая получена через рефлексию, от функции, которая скомпилирована и вызвана в рантайме. я ещё ничего не оптимизирую, просто пытаюсь понять, есть ли какая-то разница.

Легко же проверить, есть ли. Напиши бенчмарк, в одном вызывай функцию, а в другом получи reflect.ValueOf(fun).Interface().(func()) и смотри разницу

ты не прав, просто потому, что я разбираюсь в устройстве языка, мне нужно знать есть ли отличия функции, которая получена через рефлексию, от функции, которая скомпилирована и вызвана в рантайме. я ещё ничего не оптимизирую, просто пытаюсь понять, есть ли какая-то разница.

В теории разница есть: всякие оптимизации, которые делает го со статической функцией будут невозможны для функции полученной для из рефлексии. Впрочем как и для интерфейсов, так что на практике разница реально в тактах и то если не повезет :)

Например, все ссылочные аргументы для такой функции окажутся в хипе, так как компилятор не может знать, что функция будет с ними делать на момент вызова.

Всем привет! Не подскажете, есть какие-то best practices в плане хранения тестовых данных? Конкретно имеются в виду экземпляры моделей.

если у тебя прям много данных можешь так называемые fixtures хранить в файле, например в json, и перед тестом загружать

Привет, подскажите при сборке проекта на хероку выходит такая ошибка

Я сейчас вообще билд делаю на локальной машине, а в хероку заливаю готовый бинарь. Очень просто и удобно. Никакой возни с либами.

Всем привет! Не подскажете, есть какие-то best practices в плане хранения тестовых данных? Конкретно имеются в виду экземпляры моделей.

volume с данными подключать к контейнеру и запускать тесты.

volume с данными подключать к контейнеру и запускать тесты.

Имеются в виду юнит тесты. И соответственно интересует, где разместить данные в проекте. В идеале было бы чтобы они были в тестовом пространстве имён (_test), но как я понял доступ к методам и переменным из этого пространства имён не будет возможен из других пакетов.

Пространстве имён для тестов*

Как бороться с проскальзыванием при вводе значения переменной в windows? Например есть такой код fmt.Print("Введите имя файла, например [файл 1.txt]: ") fmt.Scanf("%s", &InputFileName)

Если вводится значение без пробела файл1.txt, проблем нет

Использовать Scanln

Или readline

Scanln - проскакивает сразу

Как правильно использовать readline?

Как бороться с проскальзыванием при вводе значения переменной в windows? Например есть такой код fmt.Print("Введите имя файла, например [файл 1.txt]: ") fmt.Scanf("%s", &InputFileName)

я не знаю особенностей винды, но что -то вроде этого должно работать inp := bufio.NewScanner(os.Stdin) for inp.Scan() { fmt.Println(inp.Text()) }

InputFileName, _ = bufio.NewReader(os.Stdin).ReadString('\n') гарантированно работает

А это уже лень. Капните поглубже в историю Go и поймёте почему у него настолько ужата стандартная библиотека, что в ней не нашлось места для работы со слайсами

Это тупо отсутствие джинериков, а не желание всё упростить.

Ко-ко-ко нет дженериков!

Нормальная либа, чо вы распетушились

Почему это нельзя сделать встроенными функциями? Почему для таких простых вещей я должен использовать внешние библиотеки либо заниматься созданием велосипеда?

потому, что обычно нет единственно "верной" реализации, и существуют различные варианты реализации алгоритма решения задачи, а добавление в stdlib всех возможных никому не интересно -это раздует базовую поставку, чего явно и преднамеренно стараются избежать. Это философия Go и это то, за что его выбирают. В случае же вашего примера -это вообще просто глупо добавлять в библиотеку, поскольку данные возможности реализуются синтаксически встроенными языковыми конструкциями и если вам трудно осознать синтаксис -это значит, что wrapper для этого участка кода нужен исключительно вам и писать его должны исключительно вы. С опытом проблема отпадает и костыли в виде оберток и синтаксического сахара не нужны.

Это тупо отсутствие джинериков, а не желание всё упростить.

это тупо инструмент созданный для профессионалов и в данном месте упрощение никому не нужно. А дженерики за пределами мира явы и шарпа вообще никому не интересны.

это тупо инструмент созданный для профессионалов и в данном месте упрощение никому не нужно. А дженерики за пределами мира явы и шарпа вообще никому не интересны.

Swift, Scala, ++

коллеги

Swift, Scala, ++

шаблоны крестов это не дженерики, а только частный случай и их далеко не все используют, swift или scala -это вообще кому интересно и кто их использует? Они стали стандартом?

дженерикосрач тут у вас?

ERROR: S client not available

буду пресекать в плоть до бана

дженерикосрач тут у вас?

не я вообще этого слова не знаю.

дженерикосрач тут у вас?

Кто сказал г*******

просто люди переживают, что не осилили сортировку, а ее нет в стандартной библиотеке, только так я это понимаю... Мнение -не осилил сортировку, не лезь в Golang.

погодите

просто люди переживают, что не осилили сортировку, а ее нет в стандартной библиотеке, только так я это понимаю... Мнение -не осилил сортировку, не лезь в Golang.

А пакет sort для чего тогда?

да я знаю, что сортировка есть)) это же пример мать его... аллeгория.

люди хотят генериков (я бы и сам не отказался)

но их нет и не будет

на этом срач надо завершать

он, по опыту, очень опасный, срач этот

а Go хотит минимализма и я его поддерживаю. генерики -это смерть и убийство всего прекрасного.

ша!

ок, пойду напишу слово, которое нельзя произносить 1000 раз, и закомичу.

@artem_zi зачем отвечать на сообщения которые были написаны месяц назад?

@artem_zi зачем отвечать на сообщения которые были написаны месяц назад?

там предварительно было упоминание и я пошел изучать историю. То вам не отвечают и вы недовольны, то вам отвечают и вы недовольны. Сложна.

Нет, просто у вас прослеживается определенное желание показать себя

Да и изучать историю сообщений в каком то чате - у вас видимо много свободного времени

Да и изучать историю сообщений в каком то чате - у вас видимо много свободного времени

я не нуждаюсь в оценке наличия у меня свободного времени, как и моих желаний. Ваше сообщение было в 2-х кликах. А сообщение сводится к банальному ответу на вопрос. И да времени на столько много, что даже на дату смотреть я не стал.

Понятно, понятно

Понятно, понятно

вы еще ой, все! скажите. Только плакать не нужно, мир этого не оценит :)

Что за наводнение троллей в чате?

Что за наводнение троллей в чате?

После питончата тут прям уют и покой

После питончата тут прям уют и покой

Угу. И юзера расслабились. Спросить что-то несколько дней назад, не получить ответа, не разобраться самому за это время и прийти обратно с претензиями... Это сейча такие программисты просто стали. Но они не виноваты, это Интернет таких программистов портит :)

Раньше как-то было хорошим тоном, что если спросил, никто не знает, то разобраться самому и потом прийти сказать, в чем была проблема.