так вот из того, с базой, не могу вытащить эти PreparedStatement, пишет Cannot use godb.Prepare("GetPageByURI", getPageByURI) (type *pgx.PreparedStatement) as type *pgx.PreparedStatement in assignment

@twentydraft func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getMap() return _, exist := myMap[p] } говорит, что myMap[p] evaluated but not used

return _, exist := myMap[p] _, exist := myMap[p] return exist

ща

@twentydraft func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getMap() return _, exist := myMap[p] } говорит, что myMap[p] evaluated but not used

@twentydraft func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getPatterns() _, exists := myMap[p] return exists }

я там по ссылке значение передал. сейчас еще пробую

так вот из того, с базой, не могу вытащить эти PreparedStatement, пишет Cannot use godb.Prepare("GetPageByURI", getPageByURI) (type *pgx.PreparedStatement) as type *pgx.PreparedStatement in assignment

даже вот так cannot use godb.Prepare("GetPageByURI", getPageByURI) (type *"github.com/XXX/godb/vendor/github.com/jackc/pgx".PreparedStatement) as type *"github.com/jackc/pgx".PreparedStatement in assignment

так вот из того, с базой, не могу вытащить эти PreparedStatement, пишет Cannot use godb.Prepare("GetPageByURI", getPageByURI) (type *pgx.PreparedStatement) as type *pgx.PreparedStatement in assignment

Мб объединить пакеты в один "dbutils"?

Мб объединить пакеты в один "dbutils"?

так не разрешают ?

Ага, что-то с вендорингом...

пробовал наоборот, но тут go не дает, говорит залезать в вендоры пакетов нельзя

@twentydraft Reports assignment with no new valiables on left side подчеркивает мои _, exist в строке _, exist := myMap[p]

@twentydraft Reports assignment with no new valiables on left side подчеркивает мои _, exist в строке _, exist := myMap[p]

:= замени на =

:= замени на =

exist у тебя уже объявлен

@Am1rkin Получилось, но где он был объявлен?

У тебя именованый return аргумент

(exists bool)

ok, спасибо

Но это странно писать новый метод для проверки вхождения в хеш таблицу

Моё личное мнение)

даже вот так cannot use godb.Prepare("GetPageByURI", getPageByURI) (type *"github.com/XXX/godb/vendor/github.com/jackc/pgx".PreparedStatement) as type *"github.com/jackc/pgx".PreparedStatement in assignment

Как объявлены оба PreparedStatement? Похоже, что один тянется из вендоринга, второй из gopath.

@twentydraft func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getPatterns() _, exists := myMap[p] return exists }

можно просто return, без exists

Как объявлены оба PreparedStatement? Похоже, что один тянется из вендоринга, второй из gopath.

и во внутреннем пакете, и во внешнем (где база), объявлено одинакого "github.com/jackc/pgx"

@AxiS575 я сделал return &exist , а тип возврата указал *bool

и во внутреннем пакете, и во внешнем (где база), объявлено одинакого "github.com/jackc/pgx"

собсна, фанк такой func Prepare(name string, template string) *pgx.PreparedStatement { var statement, err = dbConnection.Prepare(name, template) if err != nil { panic(err) } return statement }

и он ошибок не пишет. а когда юзаешь пакет - ошибка что выше ?

и он ошибок не пишет. а когда юзаешь пакет - ошибка что выше ?

go version?

Я понимаю, что это немного не из го мира, но как хотя бы абстрактную фабрику без возвращения интерфейса сделать?

Делаешь две структуры-фабрики После этого, если тебе надо будет абстрагироваться от конкретного типа, ты можешь положить их в переменную типа SomethingFactory Или я тебя неправильно понял?

можно просто return, без exists

Как? Не мог бы привести пример?

go version?

go1.9

А зачем? В чём профит возвращать интерфейс?

Абстракция.

Абстракция.

А зачем? В чём профит? Ты всегда сможешь "посмотреть" на возвращаемое значение как на интерфейс А вот наоборот сложнее

А зачем? В чём профит? Ты всегда сможешь "посмотреть" на возвращаемое значение как на интерфейс А вот наоборот сложнее

@ValentinTsybin вопрос в том числе к тебе) ты тоже это продвигаешь

А зачем? В чём профит? Ты всегда сможешь "посмотреть" на возвращаемое значение как на интерфейс А вот наоборот сложнее

Интерфейс - это сокрытие реализации. Если мне внезапно нужно от конкретной реализации что-то такое, чего нет в интерфейсе, то мой код, скорее всего, протух.

Как? Не мог бы привести пример?

func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getPatterns() _, exists := myMap[p] return } если имя переменной указано в возвращаемых, нет нужды дублировать ее в return

func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getPatterns() _, exists := myMap[p] return } если имя переменной указано в возвращаемых, нет нужды дублировать ее в return

Круто, не знал

собсна, фанк такой func Prepare(name string, template string) *pgx.PreparedStatement { var statement, err = dbConnection.Prepare(name, template) if err != nil { panic(err) } return statement }

Накидал пример как у тебя. Похоже, вендоринг должен быть общий для пакетов.

Иначе ругается, что вендоринги не совместимы...

Накидал пример как у тебя. Похоже, вендоринг должен быть общий для пакетов.

да, это я понял. не понял только, как это сделать ?

да, это я понял. не понял только, как это сделать ?

Попробуй засунуть свой пакет во внутрь первого.

func (t *Test) isInMap(p *string) (exist bool) { myMap := t.getPatterns() _, exists := myMap[p] return } если имя переменной указано в возвращаемых, нет нужды дублировать ее в return

так можно, но вообще именованый return — штука не очень хорошая, кроме случаев с перехватом паник в defer, имхо

да, это я понял. не понял только, как это сделать ?

godb/<твой пакет> у меня получилось, оба используют тогда общий вендоринг godb/vendor

Интерфейс - это сокрытие реализации. Если мне внезапно нужно от конкретной реализации что-то такое, чего нет в интерфейсе, то мой код, скорее всего, протух.

Ну ради б-га, в функции, работающей с фабриками, принимай интерфейс Factory И опа — у тебя и сокрытие есть, и работать с конкретным типов всегда можно в случае нужды

В чем здесь проблема? type Test1 struct{ myString string }

здесь нет проблем

мозгом компилируется )

передаю в метод другой структуры параметр Test1.myString, содержащий строковое значение А у меня ошибка Test1 myString is not string type

покажи код

@maximniko предлагаю тебе ещё раз прочитать go tour

покажи код

да видимо он вот так делает someFunc(Test1.myString) не создаёт переменную, а из типа пытается дёргать значение

я там принимаю s string

код покажти

видимо

type Pattern struct { number string pattern string } func main() { changer := Pattern{number: "A5555A"} changer.setPattern() types.Ua.IsThisPattern(changer.pattern) fmt.Printf("%v", changer.pattern) } ################## СЮДА ПЕРЕДАЮ type Ua struct { } func (ua *Ua) IsThisPattern(p string) *bool { myMap := ua.patterns() _, exist := myMap[p] return &exist }

godb/<твой пакет> у меня получилось, оба используют тогда общий вендоринг godb/vendor

пробую

type Pattern struct { number string pattern string } func main() { changer := Pattern{number: "A5555A"} changer.setPattern() types.Ua.IsThisPattern(changer.pattern) fmt.Printf("%v", changer.pattern) } ################## СЮДА ПЕРЕДАЮ type Ua struct { } func (ua *Ua) IsThisPattern(p string) *bool { myMap := ua.patterns() _, exist := myMap[p] return &exist }

структуры в разных пакетах? поле неимпортируемое?

а, нет

в разных пакетах, что значит "неимпортируемое"? Я же явно передаю параметр строкового типа

да. воспроизведи на play.golang

pattern пустой

pattern пустой

но он строка

не пустой

type Pattern struct { number string pattern string } func main() { changer := Pattern{number: "A5555A"} changer.setPattern() types.Ua.IsThisPattern(changer.pattern) fmt.Printf("%v", changer.pattern) } ################## СЮДА ПЕРЕДАЮ type Ua struct { } func (ua *Ua) IsThisPattern(p string) *bool { myMap := ua.patterns() _, exist := myMap[p] return &exist }

В коде на первый взгляд все нормально, правда указатель на булевое значение немного смущает, но это к твоей ошибке не имеет отношения

не пустой

а у Pattern случайно нет функции pattern?

invalid method expression types.Ua.IsThisPattern (needs pointer receiver: (*types.Ua).IsThisPattern) types.Ua.IsThisPattern undefined (type types.Ua has no method IsThisPattern)

типа не создал types.Ua ???

типа иди читай go tour

вопросы все оттуда

@Am1rkin там кроме Vertex{1,2} ничего нет по структурам!

types.Ua.IsThisPattern(changer.pattern) - вот ты юзаешь метод инстанса структуры, но до этого его (инстанс) не создал

я убрал указатель и имею ошибку в консоли

not enough arguments in call to method expression types.Ua.IsThisPattern have (string) want (types.Ua, string)

коллега

какое слово непонятно?

я убрал указатель и имею ошибку в консоли

play.golang

совсем-то не надо нас за бесплатного оракула карманного держать

А зачем? В чём профит? Ты всегда сможешь "посмотреть" на возвращаемое значение как на интерфейс А вот наоборот сложнее

Стандартный пример с кофе шопом глянь. Вообще странный вопрос зачем нужны абстракции

var aaa = new(Ua) забыл

я ожидаю строку func (ua Ua) IsThisPattern(p string) *bool { myMap := ua.patterns() _, exist := myMap[p] return &exist } А он хочет строку от типа types.Ua

коллега, у него нет фантазии. вообще. что вы ему написали - то он и хочет

никак преобразовать нельзя, без передачи значения через параметр?

что куда преобразовать?

я ожидаю строку func (ua Ua) IsThisPattern(p string) *bool { myMap := ua.patterns() _, exist := myMap[p] return &exist } А он хочет строку от типа types.Ua

play.golang. третий раз. создай заготовку - тебе допилят до рабочгео состояния. взывать к небесам прекращай

@zelenin я сам хочу допилить и понять, почему я в методе указываю "ЖДУ СТРОКУ!!!", а метод говорит "НЕЕТ, ТЫ ЖДЕШЬ UA sting!!!"

@zelenin я сам хочу допилить и понять, почему я в методе указываю "ЖДУ СТРОКУ!!!", а метод говорит "НЕЕТ, ТЫ ЖДЕШЬ UA sting!!!"

мы не понимаем по обрывкам кода и твоей интепретации. play.golang

@zelenin я сам хочу допилить и понять, почему я в методе указываю "ЖДУ СТРОКУ!!!", а метод говорит "НЕЕТ, ТЫ ЖДЕШЬ UA sting!!!"

честно? потому, что ты тупишь.

я без обрывков писал. Два пакета, один передает свой строковый параметр в метод другого

@onokonem я не туплю, а имею мало опыта с Go

давай без обрывков в playground

не дам

я без обрывков писал. Два пакета, один передает свой строковый параметр в метод другого

ок. не хочешь play.golang - заново проходи обучалки по go. серьезно, ты не знаешь как работают структуры и методы.

я без обрывков писал. Два пакета, один передает свой строковый параметр в метод другого

тебе сложно скопипастить свой код в playground? это ж 2 кнопки нажать. а нет, 3 - когда в чат ссылку постить. никто не может тебя понять

не дам

тогда не обессудь - я тебя зобаню...

Стандартный пример с кофе шопом глянь. Вообще странный вопрос зачем нужны абстракции

Я так понял, мы не об одном и том же говорили. @twentydraft давай на котиках. У меня есть фабрика котиков, которая возвращает интерфейс Мурчатель. Дальше я работаю с этим мурчателем как с абстрактным котиком, а не с конкретным. Но если мне в структуре конкретного кота нужно поправить ему кишки, то внутри его я работаю с реализацией, а не с Мурчателем, верно? Если так, то это даже обсуждать не стоило, и так всё понятно

хорош засорять

тогда не обессудь - я тебя зобаню...

можно просто замьютить