я бы не сказал. в C# можно жыть, если привыкнуть. В говнопетоне большие проекты рано или поздно в потолок либо по кол-ву глюков и багов, либо по перформансу

абсолютно любой интрепритируемый язык имеет проблемы с перфомансом при скейле

ну и джанга - это просто pizdec конечно

Отношу такое у неумению обычно. Потому что раз так сделали значит иначе нельзя было. Например есть system C для embedded. Вот там иначе никак нельзя реализовать было. И все мои недопонимания объяснялись низким уровнем понимания общей картины с чем работаю

Можно было иначе. Но язык управлялся маркетингом, а не реальными потребностями разработчиков

Давайте спорить хотя бы о языках и задачах. Сравним аналоги

Вот как сишарп, только гораздо хуже

Как будто кроме как для хайлоада языки программирования нигде не используют

у питона дофига сфер использования помимо веба

Можно было иначе. Но язык управлялся маркетингом, а не реальными потребностями разработчиков

Аналоги есть ? Подозреваю что не особо

абсолютно любой интрепритируемый язык имеет проблемы с перфомансом при скейле

еще хуже, что в нем нет проверки типов на этапе компиляции, а значит поддержка проекта в долгосрочной перспективе будет гораздо дороже

Как будто кроме как для хайлоада языки программирования нигде не используют

как быдто бы петон даёт какие-то бонусы в плане удешевления разработки

если чем то не нравится C#, можно на F# посмотреть

ну и джанга - это просто pizdec конечно

Никто не спорит. И поэтому ни одна нормальная компания давно её не юзает

Поэтому я бы внес исключение что либо иначе нельзя было сделать либо он очень узкий по применению и монополен

как быдто бы петон даёт какие-то бонусы в плане удешевления разработки

По сравнению с чем смотря

Зайду после полуночи

Аналоги есть ? Подозреваю что не особо

Ну это такой COBOL слитый с Objective-C и с типизированным SQL в языке и кучей нишевых устаревших конструкций

Если мерить с си - да, даёт. Я привел пример интелла. Они вопреки сям заюзали ситон

А вот единственный дотнет долгожитель, что я знаю - это стэковерфлоу

дотнэта в РФ очень много в энтерпрайзе. примерно по моему мнению на порядок больше петона. студенты C# в основном знают.

дотнэта в РФ очень много в энтерпрайзе. примерно по моему мнению на порядок больше петона. студенты C# в основном знают.

Ты сравнил платформу и язык

Ты сравнил платформу и язык

всем срать на платформу без языка и на язык без платформы

Аналоги есть ? Подозреваю что не особо

Его сложнг сравнивать с нормальными языками, потому что он типа 4 поколения. Вот как VBA или PL/SQL, чувствуете общность?

дотнэта в РФ очень много в энтерпрайзе. примерно по моему мнению на порядок больше петона. студенты C# в основном знают.

Да в РФ вообще очень много говна в ентерпрайзе

всем срать на платформу без языка и на язык без платформы

Согласен. Поэтому как я говорил нужно сравнивать язык по задачам

А не демагогия как сейчас

я там выше подробно писал про C#, но основная его боль - асинхронщина, оверинженеринг и отвратительный рантайм. netcore пилят, да, но поздно. джава от него далеко ушла

дотнэта в РФ очень много в энтерпрайзе. примерно по моему мнению на порядок больше петона. студенты C# в основном знают.

Вот SAPа тоже очень много. Он от того не красивеет

Вот SAPа тоже очень много. Он от того не красивеет

я понимаю. это к тому, что C# очень дофига много где есть

я понимаю. это к тому, что C# очень дофига много где есть

Да, но он по-прежнему говно и хуже пыхтона

да по всяким рейтингам это один из самых поопулярных языков

да по всяким рейтингам это один из самых поопулярных языков

Какой из них?

всегда в топе тиобэ и SO, нет?

По рейтингу стэковерфлоу он в most dreadful десятке

Тиобе вообще не адекватен

Парни, сравнивайте хоть по списку задач и типам, я не знаю, пустой разговор же..

Я не пойму на каких индусских свалках они стату собирают

Парни, сравнивайте хоть по списку задач и типам, я не знаю, пустой разговор же..

Но он изначально был такой

Не указывай пацанам, как им сраться о ЯП. Здесь действуют законы улиц

А вот most loved второй год Rust

хорошо любить то чем не пользовался ни разу =)

Так что все вышли из чатика, напрягли заплывшие жиром мозги неосиляторов и начали читать про афинные типы

Мержу два слайса и такая вот штука, cannot use s5 (type []int) as type int in append func MergeSlices(s1 []float32, s2 []int32) []int{ idx := 0 var val1 float32 var val2 int32 s3 := make([]int, 3) s5 := make([]int, 2) for idx, val1 = range s1 { s3[idx] = int(val1) } for idx, val2 = range s2 { s5[idx] = int(val2) } s4 := append(s3, s5) return s4 }ЧЯДНТ ?

ну вот, всё испортил

своим голангом

как всегда

хорошо любить то чем не пользовался ни разу =)

) да

Мержу два слайса и такая вот штука, cannot use s5 (type []int) as type int in append func MergeSlices(s1 []float32, s2 []int32) []int{ idx := 0 var val1 float32 var val2 int32 s3 := make([]int, 3) s5 := make([]int, 2) for idx, val1 = range s1 { s3[idx] = int(val1) } for idx, val2 = range s2 { s5[idx] = int(val2) } s4 := append(s3, s5) return s4 }ЧЯДНТ ?

appendишь элмент к слайсу, а утебя слайс к слайсу

надо юзать ...s5 вроде так

А разве канал не по голангу ?

ну вот, всё испортил

своим голангом

А разве канал не по голангу ?

ребята шутят

А разве канал не по голангу ?

Это канал ненависти к решёткам

надо юзать ...s5 вроде так

s5...

нет, это чат хейтеров голанга, ты же видишь, сколько народа собралось

s5...

или так

если чем то не нравится C#, можно на F# посмотреть

маргинальщина же) в C# хотябы годный тулчейн от некрософт, а это - ну шляпа полная. Недохаскель

у нас на нем есть несколько проектов

маргинальщина же) в C# хотябы годный тулчейн от некрософт, а это - ну шляпа полная. Недохаскель

недокамл, если быть точным, на хачкель они и не покушались

s5...

Спасибо. Вроде понял свою ошьібку, но вопрос зачем три точки в конце ?понимаю зачем [...]int{1,2,3} ... - в данном случае длинна при инициализацьіи а зачем в конце ?

недокамл, если быть точным, на хачкель они и не покушались

если быть совсем точным - и то и другое языки ML группы, и взяли многое от ocaml

Это канал ненависти к решёткам

Видимо ко всему что не golang

Спасибо. Вроде понял свою ошьібку, но вопрос зачем три точки в конце ?понимаю зачем [...]int{1,2,3} ... - в данном случае длинна при инициализацьіи а зачем в конце ?

три точки разворачивают слайс в набор одиночных элементов

три точки разворачивают слайс в набор одиночных элементов

спасибо

Спасибо. Вроде понял свою ошьібку, но вопрос зачем три точки в конце ?понимаю зачем [...]int{1,2,3} ... - в данном случае длинна при инициализацьіи а зачем в конце ?

https://github.com/Konstantin8105/Effective_Go_RU/blob/master/README.md#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5append

если быть совсем точным - и то и другое языки ML группы, и взяли многое от ocaml

Идрис тоже ML группы, а в хачкель ничего не взяли из окамла

Идрис тоже ML группы, а в хачкель ничего не взяли из окамла

а система типов не в счет ?

а система типов не в счет ?

В счёт, она никакого отношения к окамлу не имеет. А вот к миранде или SML имеет

но система типов в хачкеле всяко мощнее окамловой, так что тут даже странно пытаться в эту сторону повернуть

а система типов не в счет ?

система типов F# - убогая совсем в сравнении с труЪ-функциональными ЯП. на фиг он вообще нужен - не понятно. ad-hock полиморфизма - нет и не будет. метапрограммирования - нет. Каррирование тормозит безбожно. seq в продакшене не пригоден. что там ловить кроме боли и депрекейшена, я хз

https://github.com/Konstantin8105/Effective_Go_RU/blob/master/README.md#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5append

ого, перевели таки

система типов F# - убогая совсем в сравнении с труЪ-функциональными ЯП. на фиг он вообще нужен - не понятно. ad-hock полиморфизма - нет и не будет. метапрограммирования - нет. Каррирование тормозит безбожно. seq в продакшене не пригоден. что там ловить кроме боли и депрекейшена, я хз

Мне даже как-то странно, что я вынужден согласиться

а я - когда понел, что в классе не надо перечислять интерфейсы, которые он реализует

buffalo или bee ?

nil

Пристрелите меня, если со мной это случится

nil

?

?

Не нужны

ну так бы и сказал(

ну мне нужнв

Зачем?

просто все подобные фреймворки, по сути готовый пазл

Которые зачем?

Пацаны вот из интелла делали на нем часть близкую к хв и сделали свой компилятор на ситон. Им норм а тебе нет

вот кстати за такое хочется начать бить уже сейчас (без обид, не к тебе лично а вообще). Не понимать что инженерные решения, принимаемые крупнейшими корпорациями - могут стоить бесконечность денег. Фейсбук может писать на PHP и построить город-офис с клоунами. У него хватит денег чтобы покрыть любой долбоебизм. У более мелких инвесторов в основном - нет бесконечной тумбочки с деньгами, поэтому они выбирают гошечку

Когда задача собрать БелАЗ, зачем тебе вообще пазлы?

Когда задача собрать БелАЗ, зачем тебе вообще пазлы?

просто не хочу все ручками делать

Пацаны вот из интелла делали на нем часть близкую к хв и сделали свой компилятор на ситон. Им норм а тебе нет

ну и от петона и ноде-жс массово отказываются и переходят на го, погугли

вот кстати за такое хочется начать бить уже сейчас (без обид, не к тебе лично а вообще). Не понимать что инженерные решения, принимаемые крупнейшими корпорациями - могут стоить бесконечность денег. Фейсбук может писать на PHP и построить город-офис с клоунами. У него хватит денег чтобы покрыть любой долбоебизм. У более мелких инвесторов в основном - нет бесконечной тумбочки с деньгами, поэтому они выбирают гошечку

Просто ты недооцениваешь

система типов F# - убогая совсем в сравнении с труЪ-функциональными ЯП. на фиг он вообще нужен - не понятно. ad-hock полиморфизма - нет и не будет. метапрограммирования - нет. Каррирование тормозит безбожно. seq в продакшене не пригоден. что там ловить кроме боли и депрекейшена, я хз

Он нужен тогда, когда в Enterprise хочется на функциональном языке писать - есть готовая экосистема (.net). Примерно так же как и с Scala на JVM. А вот Haskell в Enterprise что-то пока не заходит :) Не смотря на все его изящество - и я сейчас без иронии

Я не думаю что компетентнее их будешь, парни сделали железо и софт под себя. Без обид

Ты говоришь они не правы но кодишь на го

Языке который сделал гугл для своих нужд изначально

Чем гугл подход пиздаче подхода интелла? Не вижу разницы

а где я утверждал, что я компетентнее их? я говорю, что надо своей головой думать, а не ориентироваться на то, на чём пишет гугл. последнее - абсурд

Ты говоришь что костыль так делать и писать на пай такое если я верно понял

вот кстати за такое хочется начать бить уже сейчас (без обид, не к тебе лично а вообще). Не понимать что инженерные решения, принимаемые крупнейшими корпорациями - могут стоить бесконечность денег. Фейсбук может писать на PHP и построить город-офис с клоунами. У него хватит денег чтобы покрыть любой долбоебизм. У более мелких инвесторов в основном - нет бесконечной тумбочки с деньгами, поэтому они выбирают гошечку

В голос просто

Ты говоришь они не правы но кодишь на го

я не говорю, что они не правы. я говорю, что у них столько бабла и такая доходность, что им срать на чём писать. Более мелким чем гугл это далеко не так

Деньги не все решают