шта?

про FreePascal я впервые услышал в этом чатике :)) Это его чутка характеризует

http://wiki.freepascal.org/Generics

это не pascal

турбо пасквиль под досом =)

Кросме C#, C++ и Java это всё хорошо видно в микроскоп. C#, C++ и Java - это кровавый ынтырпрайз.

давай мы поговорим о том, что скалу видно в микроскоп, окей?

лучше в твиттере, скажем

который блеать, на ней написан

Да собственно спор ни о чем. Кому-то, верю, легче копаться в абстракциях и перезагрузках и эти гипотетические люди могут писать с помощью этой хрени понятный, хорошо рефакторящийся код. Почему бы и не принять такую теорию. Но Go это для той, другой стороны, которым легче прочтитать 5 экранов, чем выявить кто с кем переспал в голове у компилятора. И нахрен первые лезут ко вторым со своими нравоучениями и бесовскими ересями в хотелках - вот мне что непонятно

дженерики? снова? ок

который блеать, на ней написан

Это примерно всё, что на ней написано? Я кстати знаю самое огромное внедрение Монги - Я.Диск. У них даже есть видео как они плакали и кололись

Да собственно спор ни о чем. Кому-то, верю, легче копаться в абстракциях и перезагрузках и эти гипотетические люди могут писать с помощью этой хрени понятный, хорошо рефакторящийся код. Почему бы и не принять такую теорию. Но Go это для той, другой стороны, которым легче прочтитать 5 экранов, чем выявить кто с кем переспал в голове у компилятора. И нахрен первые лезут ко вторым со своими нравоучениями и бесовскими ересями в хотелках - вот мне что непонятно

тупо чтобы удержать в голове, кто с кем переспал за эти пять экранов в твоей программе — уже нужна силища и умище

Это примерно всё, что на ней написано? Я кстати знаю самое огромное внедрение Монги - Я.Диск. У них даже есть видео как они плакали и кололись

на ней так-то дохрена чего написано, если тебе интересно

Да собственно спор ни о чем. Кому-то, верю, легче копаться в абстракциях и перезагрузках и эти гипотетические люди могут писать с помощью этой хрени понятный, хорошо рефакторящийся код. Почему бы и не принять такую теорию. Но Go это для той, другой стороны, которым легче прочтитать 5 экранов, чем выявить кто с кем переспал в голове у компилятора. И нахрен первые лезут ко вторым со своими нравоучениями и бесовскими ересями в хотелках - вот мне что непонятно

http://sitr.us/2017/02/21/changes-i-would-make-to-go.html вот эта статья на мой ызгляд хорошо иллюстрирует текущие проблемы(например из неё становится понятно что нужно сделать в языке чтобы на этапе компиляции проверить, были ли обработаны все ошибки).

половина линкедина, треть нетфликса, целый Тинькоф банк

Да собственно спор ни о чем. Кому-то, верю, легче копаться в абстракциях и перезагрузках и эти гипотетические люди могут писать с помощью этой хрени понятный, хорошо рефакторящийся код. Почему бы и не принять такую теорию. Но Go это для той, другой стороны, которым легче прочтитать 5 экранов, чем выявить кто с кем переспал в голове у компилятора. И нахрен первые лезут ко вторым со своими нравоучениями и бесовскими ересями в хотелках - вот мне что непонятно

Тогда чего бы на ассемблере не писать - зачем эти абстракции?

Тогда чего бы на ассемблере не писать - зачем эти абстракции?

слишком долго между компами переносить

тупо чтобы удержать в голове, кто с кем переспал за эти пять экранов в твоей программе — уже нужна силища и умище

[пожимая плечами] я там выше всё написал. мы из разных вселенных

слишком долго между компами переносить

ну, можно писать на LLVM IR

ну, можно писать на LLVM IR

llvm

ой да

рука дрогнула

слишком долго между компами переносить

Так это же не проблема, всего-то пара лишних экранов с макросами. Всяко лучше, чем копаться в абстракциях.

ну, можно писать на LLVM IR

слишком тягосно на нём конкурентный код с gc писать

Так это же не проблема, всего-то пара лишних экранов с макросами. Всяко лучше, чем копаться в абстракциях.

макросы для платформонезависимости — самая настаящая абстракция

макросы для платформонезависимости — самая настаящая абстракция

Тогда сорян, просто будем несколько файлов с исходниками под каждую держать, копипаст ведь не проблема

слишком тягосно на нём конкурентный код с gc писать

зато без этих ваших омерзительных абстракций

зато без этих ваших омерзительных абстракций

есть лишние и ненужные абстракции а есть хорошие и полезные

не пишите на го и не будет когнитивного диссонанса

Тогда сорян, просто будем несколько файлов с исходниками под каждую держать, копипаст ведь не проблема

если тебе ок то ладно

не пишите на го и не будет когнитивного диссонанса

вот это мне больше всего нравится

монтажнику Васе пох на дженерики, яву, го и бэйсик

он не знает и счастлив

есть лишние и ненужные абстракции а есть хорошие и полезные

То есть по-твоему аргументы фила - не говно?

То есть по-твоему аргументы фила - не говно?

Т.е. Деннис Ритчи гавнюк с говеными аргументами?

Все языки раньше или позже, при погружении, оказываются тем ещё говном...

То есть по-твоему аргументы фила - не говно?

какие именно? я не вчитывался

Т.е. Деннис Ритчи гавнюк с говеными аргументами?

можешь, кстати, привести мне цитату из Ритчи, где он говорит, что абстракции не нужны и мешают?

можешь, кстати, привести мне цитату из Ритчи, где он говорит, что абстракции не нужны и мешают?

Нет. Но он написал язык :))

причем тут аргументы? разговор про несуществующую вещь

Нет. Но он написал язык :))

а ты читал их мотивацию, почему они не сделали дженерики?

а ты читал их мотивацию, почему они не сделали дженерики?

Её даже я не нашел

если вкратце то "мы не можем придумать, как сделать кодогенерацию или рантаймовый тайпчекинг достаточно хорошо, чтобы не аффектить время компиляции или рантайм"

Её даже я не нашел

у них же написано

ну, то есть у колхозников из мозиллы получилось, а у богоравных мужей Ритчи и Пайка не выходит

из блога одного разработчика

Russ Cox

из блога одного разработчика

угу, по-моему это Кокс

да

чё в раст бежать всей толпой?

https://research.swtch.com/go2017

Её даже я не нашел

вот прямо в гофаке

Generics are convenient but they come at a cost in complexity in the type system and run-time. We haven't yet found a design that gives value proportionate to the complexity, although we continue to think about it.

Т.е. Деннис Ритчи гавнюк с говеными аргументами?

Апелляция к авторитетам - такой себе способ вести дискуссию. С го у него явно не очень получилось

чё в раст бежать всей толпой?

А может просто перестать выгораживать очевидные косяки языка?

В чате огромное количество народу, почему каждый раз я вижу месаги исключительно хейтеров Го?

мне интересно, что гоферы делать будут, когда в го добавят дженерики

В чате огромное количество народу, почему каждый раз я вижу месаги исключительно хейтеров Го?

почему хейтеры-то?

ну, то есть у колхозников из мозиллы получилось, а у богоравных мужей Ритчи и Пайка не выходит

Они и не хотят, чтобы выходило

А может просто перестать выгораживать очевидные косяки языка?

я не пойму, чего ты доколебался до чата, а не до Кокса с Ритчи, чтоб запилили

Они и не хотят, чтобы выходило

We haven't yet found a design that gives value proportionate to the complexity, although we continue to think about it.

или не пилишь сам

ну, то есть у колхозников из мозиллы получилось, а у богоравных мужей Ритчи и Пайка не выходит

можешь им помочь https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/15292-generics.md

чтобы пилить самому у меня пилилка маловата

а до ричи доебываются уже не первый год

я с интересом слежу

чтобы пилить самому у меня пилилка маловата

флудилка зато отросла

до чата я доебался, потому что меня невероятно веселит этот стокгольмский синдром

флудилка зато отросла

ну дак много ума не надо

чтобы флудилку-то отрастить

мне интересно, что гоферы делать будут, когда в го добавят дженерики

радоваться по большей части

В чате огромное количество народу, почему каждый раз я вижу месаги исключительно хейтеров Го?

Кого люблю, того и бью В Go есть масса приятного, но есть и масса очень уродливых вещей. И когда этими уродливостями начинают бравировать, то у меня горит, полыхает прямо уже (

радоваться по большей части

это да, но ведь предыдущие годы дженерики были не нужны

Кого люблю, того и бью В Go есть масса приятного, но есть и масса очень уродливых вещей. И когда этими уродливостями начинают бравировать, то у меня горит, полыхает прямо уже (

дай я тебя полюбаю

а до ричи доебываются уже не первый год

ричи уже всё, и не первый год

ричи уже всё, и не первый год

извините :)

это да, но ведь предыдущие годы дженерики были не нужны

небыло такого (оффициально)

я не пойму, чего ты доколебался до чата, а не до Кокса с Ритчи, чтоб запилили

До Ритчи сложно доебаться...

До Ритчи сложно доебаться...

Угу. Сначала придется закопаться.

да и к Go он вообще отношения не имеет

да и к Go он вообще отношения не имеет

ну кроме того что Go базируется на языке придуманным им

В любом случае, в этом чате о мертвых либо хорошо, либо никак. Концепции обсуждать можно сколько угодно, но о самих людях - либо хорошо, либо промолчи.

Напомню, что сам Ритчи сделал довольно много хорошего. Наша задача учесть ошибки и их решить, а не сидеть на диване и говорить хуйню.

да и к Go он вообще отношения не имеет

Ну вообще там его кода в первых версиях наверное чуть не половина. Мы же все помним, что го не звял и родился в 2007?

Ну вообще там его кода в первых версиях наверное чуть не половина. Мы же все помним, что го не звял и родился в 2007?

кстати да, вполне возможно, надо покопаться

Да норм без дженериков

чем меньше аргументов - тем больше матов?

Чем сильнее пожар в трюме, тем больше матов, увы (

Больше loc больше денег

Больше loc больше денег

#уволен

Еще бы циклы отменили

Еще бы циклы отменили

Люди писали бы goto

зато понятно

и единообразно

Или рекурсии плодили