По поводу писать файлы на го. Имхо на го самая лучшая запись в файлы. Если научился писать в файлы на го - ты умеешь отдавать html вебсервера, писать в сокеты, писать в com порт, писать http клиента, который отправляет данные в post и многое, многое другое.

Просто один раз понять, что такое io.Reader и io.Writer. не зря нет просто двух file_get_contents и file_put_contents (на самом деле есть).

Ну вот, наконец закончил свой первый малюсенький пакетик на Go ?

Товарищи, если не сложно, может глянет кто одним глазком? https://github.com/Pronin1986/fmtc

Миленько=)

Товарищи, если не сложно, может глянет кто одним глазком? https://github.com/Pronin1986/fmtc

На win и linux работает?

На win и linux работает?

не знаю как на Win...давно не включал её

спасибо за совет, попробу сегодня вечерком

Звезду поставил ?

спасибо ?

"застарил" =)

Блин, язык очень мне нравится. Вчера ещё узнал что у Го встроенная проверялка код ковераж

которая умеет красивую HTMLку делать

эх ?

не везде умеет в ANSI )

Мб для изменения цвета фона тоже тег запилить типа <b_blue>синий фон</b_blue>?

Мб для изменения цвета фона тоже тег запилить типа <b_blue>синий фон</b_blue>?

могу добавить, в принципе думал о сокращениях

спс, ещё раз )

о, на линуксе раскрашивает )

о, на линуксе раскрашивает )

Ты что, сам не запускал что-ли? ?

Ты что, сам не запускал что-ли? ?

хотел добавить, что не только у меня раскрашивает )

А можно вопрос? зачем в README написано делать go get golang.org/x/net/html ?

А можно вопрос? зачем в README написано делать go get golang.org/x/net/html ?

ну мой пакет использует этот

я думал, что стоит указать

го не умеет же сам зависимости загружать вроде

?

На windows и на linux я это не запускал. Только go get go get golang.org/x/net/html

все заработало

поэтому спросил для общего образования

а, у меня видимо подгружено было для других проектов

Понял. net/html я ставил, вернее ставил весь net. Судя по всему, пакет net был зависимостью для fasthttp (net/html поставилась в тот же день).

Но когда я ставил fasthttp он не просил ставить net

дело вот в чем

go умеет разраливать зависимости (только что проверил на примере раскрашивалки)

Хм...го гет, значит, как-то сам зависимости тянет чтоли?

для этого установщик должен выглядеть так:

go get -u github.com/Pronin1986/fmtc

The -u flag instructs get to use the network to update the named packages and their dependencies. By default, get uses the network to check out missing packages but does not use it to look for updates to existing packages.

О, спс. Не знал

Обновлю доку

Просто ни в одной библиотеке на видел просьб сделать go get golang

но часто просят флаг u

Видимо это такая традиция. Как правильней - указывать -u или перечислять список пакетов я не знаю, но с -u удобнее=)

коллеги

The -u flag instructs get to use the network to update the named packages and their dependencies. By default, get uses the network to check out missing packages but does not use it to look for updates to existing packages.

Как я понял, -u нужен, чтобы обновлять пакеты, а зависимости и так тянутся по-умолчанию.

-u - он еж совсем про другое

он про апдейт

если вы ставите зависимость по go get - все ее зависимости приедут к вам автоматически

опа

Меня смутила фраза "and their dependencies"

в доке выше написно что ставит

извините за дезу - век живи век учись

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

В данном вопросе голосую, чтобы int == int64

Changes I would make to Go http://sitr.us/2017/02/21/changes-i-would-make-to-go.html

Повеселился First, functional programming is particularly difficult in Go. In fact the language discourages functional programming. This frustrates me because the imperative code that I write requires a lot of boilerplate, and I think it is more error-prone than it could be if I could use functional abstractions.

Вроде как Go должен быть простым и доступным в первую очередь...ну, насколько мне известно. А ФП это прерогатива сильно крутых парней

proposal: Go 2: ints should be arbitrary precision · Issue #19623 · golang/go https://github.com/golang/go/issues/19623

с точки зрения ассемблера мне трудно представить как это может быть эффективно реализовано

Господи, да откуда вы это берете-то

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

Вроде как Go должен быть простым и доступным в первую очередь...ну, насколько мне известно. А ФП это прерогатива сильно крутых парней

Декларативная программа в разработке в разы проще, чем любая императивная

тупо в голове меньше всего держать надо

а какие объекты в ООП?

Откуда вообще появился миф о том, что "ФП ДЛЯ УМНЫХ"

а какие объекты в ООП?

Ну смотрите открыл я книгу введение в го. Структуры похожи на объекты со свойствами и методами(только запись другая) и ещё я заметил тут чуток наследования

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

Переформулируй вопрос

Ну смотрите открыл я книгу введение в го. Структуры похожи на объекты со свойствами и методами(только запись другая) и ещё я заметил тут чуток наследования

Супер. Вопрос в чем?

доступ к свойствам/методам такой же)

доступ к свойствам/методам такой же)

какой же?

Супер. Вопрос в чем?

в чем различие?

с чем? =)

какой же?

type.value == obj.value

Всем привет! Такой вопрос. Структуры в го такие же как объекты в ООП или есть различия?

Нет наследования, нет полиморфизма

ООП не описывает способ доступа к свойствам и методам.

в каком именно языке-тооо?

Откуда вообще появился миф о том, что "ФП ДЛЯ УМНЫХ"

ну, мне и подавляющему большинству моих коллег (хотя даже всем коллегам) проще мыслить понятиями реального мира: Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и т.п., переводим это всё в ООП, разделяем на модели/контроллеры/вьюхи и всё - готово

пхп

джаваскрипт

ну, мне и подавляющему большинству моих коллег (хотя даже всем коллегам) проще мыслить понятиями реального мира: Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и т.п., переводим это всё в ООП, разделяем на модели/контроллеры/вьюхи и всё - готово

а что тебе и твоим коллегам мешает продолжать думать в понятиях реального мира Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и переводить всё это в ФП? Я честно не понимаю

только не ругайте

я всего пару недель

Нет наследования, нет полиморфизма

как же нет а через интерфейсы?

а что тебе и твоим коллегам мешает продолжать думать в понятиях реального мира Заказ, Корзина, Сообщение, Пользователь и переводить всё это в ФП? Я честно не понимаю

а то, что нужно думать по другому

а то, что нужно думать по другому

я, надеюсь, ты понимаешь, что между ООП и реальным миром общего не слишком много?

как же нет а через интерфейсы?

По-другому в Go. Интерфейс - это не то же что в PHP интерфейсы

то, что ты привык думать в рамках ООП не означает, что ООП корректно описывает предметную область

я, надеюсь, ты понимаешь, что между ООП и реальным миром общего не слишком много?

о, ну это разумеется

а, ну и судя по степени распространённости ФП в мире, таких как я, в принципе, большинство

а то, что нужно думать по другому

вчера я как раз таки понял что в go нет такой особой разницы просто вместо этого структуры

а, ну и судя по степени распространённости ФП в мире, таких как я, в принципе, большинство

ФП в мире очень распространено

Невероятно распространено

По-другому в Go. Интерфейс - это не то же что в PHP интерфейсы

( ладно пойду курить дальше и не задавать тупые вопросы

я даже не могу сейчас придумать язык, кроме Си в 2017, где не было бы функций как first class citizens

я даже не могу сейчас придумать язык, кроме Си в 2017, где не было бы функций как first class citizens

о, ну я тоже использую парочку функциональных штук, типа мап и редьюс )