Если открыть апи в браузере, он *обязательно* дернет favicon.

А ситуацию "что отдаст" надо контролировать.

Любым способом

Поддержка фавиконки для апи гарантирует что этот вопрос учтен и при необходимости через год отдать статику проблем не возникнет.

Поддержка фавиконки для апи гарантирует что этот вопрос учтен и при необходимости через год отдать статику проблем не возникнет.

Странный аргумент. API не обязан вообще поддерживать открытие в браузере. 404 вернуть и ок. Зачем подстраивать программу под внештатные запросы?

404 тоже вариант

Допустим сервис incrementer

по запросу /red

Вы видели, что бы какой-нибудь etcd или elasticsearch фавиконы вставляли?

возвращает 1, 2, 3

https://api.github.com/favicon.ico

А это у эластика

etcd 404, это да

https://api.github.com/favicon.ico

Оу, не знал. Спасибо за информацию

http://api.vk.com/favicon.ico

Товарищи, созрел вопрос по поводу отказа от нджикс, в случае сервиса на Го

Нджинкс же умеет кип элайв всякие, настройки крутые, умеет порождать процесы и все такое...неужели это заменяется компонентой Go?

Нджинкс же умеет кип элайв всякие, настройки крутые, умеет порождать процесы и все такое...неужели это заменяется компонентой Go?

Стандарный http в Go тож всё умеет.

Товарищи, созрел вопрос по поводу отказа от нджикс, в случае сервиса на Го

ну запросы какие надо обслужить? динамические с обращением к базе??? если статику обслужить или балансировку сделать nginx тут вполне себе ок я чтото не помню чтобы fasthttp умел sendfile от операционки использовать

Или мы говорим про случай, когда мы не запоминаем состояние от запроса к запросу?

ну HTTP как бы это подразумевает что он stateless протокол =) хранить или нет "состояние" внутри go демона ты уже сам определяй, в соответсвии с бизнес логикой если у тебя балансировка осуществляется прямо на клиенте (например отдельно обращается на discovery endpoint и потом сам выбирает endpoint наилучший для себя) и при этом логика приложения это не "раздача статики" а нечто с вычислениями и хождениями в базу и в другие http end point то nginx ПЕРЕД go тут может только latency добавить и ничем не поможет а если балансировка и отдача статики. то nginx с этим справляется весьма прилично

О, понял. Спасибо большое

но опять же надо понимать как именно go работает с "большим кол-вом коннектов" может ли один го демон держать 100k TCP соединений и что он для этого использует я сейчас не про горутины =) т.е. если криво написать на go то может легче таки поставить пул гошных демонов за nginx а если писать прямо, то может статься что придется слишком низкоуровнево закопаться =)

Весьма интересная статья. Там еще есть про яваскрипт фреймворки

#golang Интересный пост о будущем Go с анализом поисковых запросов вида "Why we moved from language X to language Y". Вкратце: у Go светлое будущее :) https://erikbern.com/2017/03/15/the-eigenvector-of-why-we-moved-from-language-x-to-language-y.html

Даже паскаль там есть!

Есть разница между []int{} и make([]int, 0)?

нет

Есть :)

make() пре-аллокейтит память сразу, []int{} по первому ассайнменту, емнип

хотя make(..., 0) может критической разницы не будет

вот я думаю, что это одно и то же

Какой фреймворк выбираете чтобы делать api и отдавать статические файлики? net/http | fasthttp – 25 ??????? 69% Gin – 7 ?? 19% Beego – 3 ? 8% Echo – 1 ▫️ 3% ? 36 people voted so far.

забыли самый главный iris :)

хотя make(..., 0) может критической разницы не будет

вообще не будет

nginx не нужен, вообще-то

я так и не понял почему. файлики отдавать ты предлагаешь тоже самому писать?

все уже написано. но я-то предлагаю признать, что файлики не нужны

in general

А в чём проблема отдавать файлики на Go?

все уже написано. но я-то предлагаю признать, что файлики не нужны

да я уже прочитал. не знаю что написано. я сходу даже не знаю как правильно файл отдать. там же всякие рейнжи, сендфайлы, вся херня. не нужны файлики? это в век sphinx docs, jekyll и hugo?

А в чём проблема отдавать файлики на Go?

А можно пример в плейграунд с тестами рейнджей например

А можно пример в плейграунд с тестами рейнджей например

Рейндж это отдать файл с запрошенной позиции? В моём колхозе http.Handle("/", http.FileServer(http.Dir("./files"))) справляется с ними.

Для одного файла https://golang.org/pkg/net/http/#ServeFile

Да, судя по доке умеет. Ok

Сдаюсь

За что я люблю Go, так это за богатство стандартных либ.

все уже написано. но я-то предлагаю признать, что файлики не нужны

Почему это?

а зачем они?

а зачем они?

Бложик Котики какие-нибудь Контент, в общем

А в чём проблема отдавать файлики на Go?

вы знаете что такое sendfile ? проблем нет до тех пор пока о них не задумываться

контент 1. давно в базе 2. все равно требует обработки (шифрования) перед отдачей

контент 1. давно в базе 2. все равно требует обработки (шифрования) перед отдачей

1. Зачем котики в базе? 2. В чём проблема https на nginx?

хм, а разве дефолтный веб сервер на го умеет делать всякие ssl termination, бороться с медленными клиентами не хуже чем это делает nginx?

вообще странное обсуждение. для каждой задачи есть свой инструмент. зачем изобретать велосипед на го если есть нгинкс, который много лет уже решает все проблемы, которые теоретически могли возникнуть?

1. чтобы их не было на файловой системе. 2. не понял вопроса. он точно про файлики?

вы знаете что такое sendfile ? проблем нет до тех пор пока о них не задумываться

Неа, не знаю. Могу только дословно перевести. Отправка файлов в Go есть. ?

или это типичная болезнь системщиков "зачем мне лишний пакет, я сам все напишу"?

о каком велосипеде идет речь?

ну вот о каком?

nginx вроде

что такого делает nginx, чего не умеет net/http?

или это типичная болезнь системщиков "зачем мне лишний пакет, я сам все напишу"?

Мне нравится, когда всё в одном месте.

(я вот знаю, что openssl делает лучше, чем net/http)

но давайте в эту сторону не сворачивать

ну знаешь, оно все в машинный код компилится, что умеет го, чего не умеет машинный код?

давайте про файлики, и про их (не)нужность

а вот этой херни про машинный код - не надо

ну знаешь, оно все в машинный код компилится, что умеет го, чего не умеет машинный код?

Быть удобочитаемым?

нгинкс решает тонны проблем, которые за тебя уже подумали и реализовали, зачем свой велосипед изобретать и в процессе дырки оставлять? сервер не предназначен сам торчать наружу, для этого есть реверс-прокси, который посмотрит, что пришло, и мб форварднет серверу, мб сам отдаст, мб другому серверу форварднет

да и он тупо файлики быстрее откидывает, чем сервер

спасибо за ваше мнение

а что это за разговор, если не обмен мнениями? или ты хочешь услышать аргумент, который скажет тебе, что 100% один подход работает, а другой нет? такого не бывает

на пхп знаешь ли тоже все можно сделать, и что теперь? забиваем на го, идем пыхать?

Пачаны, у вас самый большой проект был, на сколько строк?

там написано "должно быть так", аргументов не приведено

если бы мне было интересно - я бы спросил про аргументы

но мне не интересно

никто никому ничего не должен, но глупо делать иначе

Пачаны, у вас самый большой проект был, на сколько строк?

200-300 строк

просто потому что ты по сути переписываешь кусок нгинкса на го, тратишь на это время и усилия, ради бессмысленной цели "все в одном месте"

и потом еще это нужно поддерживать и отлаживать

я ничего не переписываю

200-300 строк

300? Это что ли сайт-визитка?

все уже написано до меня

300? Это что ли сайт-визитка?

Пиратский бот для телеграмма

Пиратский бот для телеграмма

А если нужно 10.000 строк, лучше другой яп взять?

просто потому что ты по сути переписываешь кусок нгинкса на го, тратишь на это время и усилия, ради бессмысленной цели "все в одном месте"

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) ?

у меня самый большой - 16К строк

А если нужно 10.000 строк, лучше другой яп взять?

Я такого не говорил. ?

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) ?

а давайте в конструктивное русло, а?

у меня самый большой - 16К строк

И шибко удобно было столько кода писать?

у меня 3000

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) ?

а в нгинксе не можешь как будто, он как будто все заголовки перезатирает и свои добавить не дает

а в нгинксе не можешь как будто, он как будто все заголовки перезатирает и свои добавить не дает

По условию это можно делать?

По условию это можно делать?

да

А на каком языке условие пишется тогда?

на языке конфига нгинкса?))

if (statement) {}

как и везде