Поискал в офф. репах archlinux swift - не нашел...

Есть докер образ

Поискал в офф. репах archlinux swift - не нашел...

На бывшей (еще позавчера) работе сами собирают rpm для centos

Собираются с perl мигрировать потихоньку на swift

Может быть даже получится.

Во всяком случае, я - точно не противник swift: удобный компилируемый язык с refcount в языке и поддержкой корпорации - такого давно не хватало.

К сожалению, Vala не взлетел, а Cython ни кто всерьез не воспринимает.

Есть еще nim, но мне он что-то не слишком нравится: слишком быстро усложняется, а стройности все меньше. Могу ошибаться.

например такие вещи как language simplicity, compilation speed и goroutines являются основными отличиями Go, которых в Swift нет

блеать

у меня бомбит

"горутины" в swift есть, называется Grand Central Dispatch, кушайте не обляпайтесь. Под капотом работает точно так же как горутина.

CSP либ дохрена и больше

ленгвидж симплисити — ну хз, свифт достаточно прост как язык

компилейшн спид да, это вообще главна проблема свифта

Файберы прикручиваются к swift на ура. Конечно, с горутинами с их резиновым стэком ни что не сравнится, но не всем нужно 100000 корутин, и чтоб 1000 из них с мегабайтным стэком. Чаще всего (если не брать go, в котором по горутине на каждый чих) одновременно корутин не больше пары тысяч. И каждой можно спокойно дать "640kB, которых хватит всем"

ленгвидж симплисити — ну хз, свифт достаточно прост как язык

угу, простой язык, главное привыкнуть к ARC - единственное, что может сбить с толку приходящих с GC языков людей на него. И да, обработка ошибок мне в нем нравится многим больше, чем в Go. И defer поинтереснее - вызывается в конце области видимости, много прикольных штук, но в то же время очень простые для понимания.

компилейшн спид да, это вообще главна проблема свифта

а тут не соглашусь. для меня это менее проблема, чем изменения языка с потерей обратной совместимости. ну да, есть мигрейшн тулы в xcode, которые мигрируют не все, а так плохо в целом, что не устаканили язык сам еще с одной стороны и в данный момент это напргягает больше всего. компилить можно взять железку помощнее, macbook 12 долго компилит, а берешь macbook pro 15 на i7 и уже все комфортно по времени

а тут не соглашусь. для меня это менее проблема, чем изменения языка с потерей обратной совместимости. ну да, есть мигрейшн тулы в xcode, которые мигрируют не все, а так плохо в целом, что не устаканили язык сам еще с одной стороны и в данный момент это напргягает больше всего. компилить можно взять железку помощнее, macbook 12 долго компилит, а берешь macbook pro 15 на i7 и уже все комфортно по времени

ну, я писал на свифте с первой беты по май 2016

проблема с миграциями такая себе проблема

раз в год потратить пару часов, в среднем

а вот что у меня средней руки проект собирается 20 минут на CI клин билдом — это проблема

ну а вообще щас Крис съебал из сраного Эппла

так что пизда теперь вашему свифту ебаному, мухахах

ну, я писал на свифте с первой беты по май 2016

аналогично. с первой беты. по факту миграция подбешивает сильно раз в год

мы на каком-то этапе просто стали делать в командном календаре отметку "проверить, не вышла ли бета икскода и если да, то мигрировать проект на новый свифт"

чтобы не быть как коммунальщики

всего, чего там не хватает пока это atomic из obj-c. вроде как собираются добавить аннотацию @atomic

Сборщик мусора не всегда является недостатком, порой это преимущество, в нашем случае это преимущество

Всем привет.

Можно вопрос? Можно ли сравнить управляемость кода с jvm?

Можно вопрос? Можно ли сравнить управляемость кода с jvm?

Можно. А нужно?

И что имеется в виду под "управляемостью кода"?

Ну насколько я понял в го довольно толстые бинарники

из-за всяких GC

В Го ксть больше способов выстрелить себе в ногу, чем в Java, но все-таки сложнее, чем в большинстве других языков.

а го он вообще для чего?

Ну насколько я понял в го довольно толстые бинарники

Не понял, при чем тут "управляемость кода"

а го он вообще для чего?

В основном, для любых сетевых сервисов. Точно пока что не доя gui, и с высшей математикой пока напряги.

из-за всяких GC

вообще нет. Go не использует динамические библиотеки и абсолютно всё льет в себя

В основном, для любых сетевых сервисов. Точно пока что не доя gui, и с высшей математикой пока напряги.

Вроде интересно, но С++ и Си он не заменит?

Точнее он же не в одной с ними нише?

Вроде интересно, но С++ и Си он не заменит?

Если тебе нужно выжать каждый такт, то не заменит. Если хочешь написать в три раза быстрее пожертвовав третью производительности цпу, то вполне заменяет

Я, например, выкинул nginx и звменил его серваком на Go. Раздает видео на video.mail.ru . Считается это заменой C/C++ ?

Я, например, выкинул nginx и звменил его серваком на Go. Раздает видео на video.mail.ru . Считается это заменой C/C++ ?

имеет ли

это смысл?

К чести признать, одноклассники сделали тоже самое, но на Java.

Если тебе нужно выжать каждый такт, то не заменит. Если хочешь написать в три раза быстрее пожертвовав третью производительности цпу, то вполне заменяет

Ну не третью. Ладно уж. Так скажем оно сильно быстрее того же твистед или gevent на питоне получается аж на глаз заметно

это смысл?

В то время, когда я это делал, nginx многое не умел из того, что нужно было. И часть до сих пор не умеет.

Ну не третью. Ладно уж. Так скажем оно сильно быстрее того же твистед или gevent на питоне получается аж на глаз заметно

Мы against C/C++ говорим, а не Python.

Но учить его вторым к питону, не вариант?

Но учить его вторым к питону, не вариант?

Почему? Они очень похоже по духу.

вообще нет. Go не использует динамические библиотеки и абсолютно всё льет в себя

я насколько понял это не ненадолго, с версии 1.8 появились плагины, это ничто иное как shared library, ddl, so, называю как угодно

Вроде интересно, но С++ и Си он не заменит?

Он заменит (уже много где заменил) их в области производительных веб сервисов. Он гораздо проще, на нём проще писать асинхронный код и сложнее выстрелить себе в ногу

Ты найдешь Go вполне родным для себя, если знаешь Python и хоть немного C.

Мы against C/C++ говорим, а не Python.

Ну это все равно не треть

Мне кажется как замена всяким сям лучше раст подойдет (драйверы всякие писать или бд всякие), а го для вебсервисов и утилит разных удобен, там где раньше ноджс использовался например.

Ну это все равно не треть

Я специально уточнил "по ЦПУ"

Если сервис стоит в io, то разница будет минимальна.

Я специально уточнил "по ЦПУ"

так по ЦПУ тоже не треть. с какого будунища-то треть?

так по ЦПУ тоже не треть. с какого будунища-то треть?

Из личного опыта.

Точнее он же не в одной с ними нише?

в некой степени Go заменяет C/C++, но только в определённых направлениях, часто это серверный софт (не во всех сферах естественно, C++ возможно ещё лет 20 ничто не заменит полностью)

А что с джавой?

Из личного опыта.

"на донышке" :))) Но давай потеотеризируем. Там в плюсе только рантайм. Треть ли это?

На С можно написать в полтора раза производительнее, но писать придется в два-три раза дольше

"на донышке" :))) Но давай потеотеризируем. Там в плюсе только рантайм. Треть ли это?

А почём ты мой опыт меряешь?

А почём ты мой опыт меряешь?

ммм... стандартные 30?

ммм... стандартные 30?

Прости, что значит "сиандартные 30"?

Прости, что значит "сиандартные 30"?

30 серебрянников :) Ты спросил почем, я назвал стандартную мзду для таких штук

так ладно, мне надоело в кофе-хаузе, пойду домой ;)

Приятного вечера!

В Го ксть больше способов выстрелить себе в ногу, чем в Java, но все-таки сложнее, чем в большинстве других языков.

как это больше?

Легко. noga, err := nogostrel.Shoot()

Стреляй по ногам как хочешь, но не забывай err проверять

Это я сарказмирую. Не видел языка, где сложнее выстрелить в ногу.

import java.lang.reflect.Field; public class Main { public static void main(String[] args) throws Exception { Class cache = Integer.class.getDeclaredClasses()[0]; Field c = cache.getDeclaredField("cache"); c.setAccessible(true); Integer[] array = (Integer[]) c.get(cache); array[132] = array[133]; System.out.printf("%d", 2 + 2); } }

Что это? Почему 132=133?

Что это? Почему 132=133?

не 132 = 133, а 4 = 5

итого — 2 + 2 = 5

Хотите сказать, что в ГО такого нет?)

Хотите сказать, что в ГО такого нет?)

ну — покажи, раз думаешь, что есть

Хотите сказать, что в ГО такого нет?)

Сделай код который который заставит 2+2 вернуть 5

пример же не 2 + 2

Это я сарказмирую. Не видел языка, где сложнее выстрелить в ногу.

Рекомендую получше осмотреться

пример же не 2 + 2

пример — именно 2 + 2 = 5

А я знаю как:)

А я знаю как:)

игрища с utf?

Import f fmt type fmt struct {} func (f fmt) Println (){ f.Println(5) } fmt.Println(2+2)

Import f fmt type fmt struct {} func (f fmt) Println (){ f.Println(5) } fmt.Println(2+2)

не, это дешевый трюк

Тьфу f повторилось но суть понятно

так-то и nil переопределяли

Это целенаправленное прицеливание в ногу с предварительной подготовкой

На самом деле

https://play.golang.org/p/KO-KBTcVbC

На этом можно сыграть

На целочисленности

https://play.golang.org/p/SgDRPXPz2K

Это я сарказмирую. Не видел языка, где сложнее выстрелить в ногу.

ну а если exception не словить?