у тебя эта штука точно также работает на основе логов, как их отображать, вопрос вторичный

Трейсинг отделяют типично от логов

Трейсинг отделяют типично от логов

Ага, но технически это все то же логирование

Ага, но технически это все то же логирование

Зависит от определения

Для трейса структура данных куда его лучше складывать несколько иная будет)

технический аспект от определений не зависит

Ага, но технически это все то же логирование

и аггрегирование

юзайте ви

ed

поцоны, вы уже обсуждали эту статью? https://vc.ru/hr/48374-pochemu-biznes-ohotitsya-na-razrabotchikov-golang

» Они, как правило, довольно молоды, недавно закончили учиться, вероятно, изучили Java, C или C++ или Python. Они не способны понять сложный язык »C или С++ »не способны понять сложный язык ?

изучили != освоили

Можно ещё зарплаты обсудить. ?

вроде хвалят, а вроде и не очень

Go в таком случае становиться идеальным компромиссом: выучить или переучиться на него может любой программист, а код не сложно обслуживать.

что-то я не так уверен в этом

ну си еще ладно, но изучили плюсы или джяву - и не способны понять сложный язык - это да, лол

что-то я не так уверен в этом

Потому что не было опыта поддержки нормальных проектов … Зафакапить можно на любом языке - нету там магии.

что-то я не так уверен в этом

логично , низкий уровень входа не означает что ты сможешь решать задачи в сотни килобайт соурса с высоким уровнем конкурентных операций! Алгоритмы с высоким уровнем конкуренции нужно будет постигать как заново с компом знакомишься!

ну си еще ладно, но изучили плюсы или джяву - и не способны понять сложный язык - это да, лол

свеженаученный студент который в универе изучал C++ понятия не имеет о C++ (говорю по личному опыту)

ну блин, тогда что значит "изучили" ?

синтаксис выучили ? ну ок.

ну блин, тогда что значит "изучили" ?

поверхностно освоили

любой язык готов выучить за полчаса тогда

пишу на 50 языках со словарем

меня вот другое интересует, почему в Go до сих пор нет опциональных compiler оптимизаций?

в то время когда я могу заставить C++ компилятор как говорится: „optimize the hell out of the code“ с помощью -O3, но сэкономить время при разработке с помощью -O1

потому что gcc переписывает код, и иногда делает хуже

гошный компилер очень мало делает

и пока не приносит непоправимое

хотя уже есть хинты, так что скоро завезут

меня вот другое интересует, почему в Go до сих пор нет опциональных compiler оптимизаций?

а гошка наоборот, добавляет опциональные не оптимизации - race detector например

а гошка наоборот, добавляет опциональные не оптимизации - race detector например

причём тут race detector?

причём тут race detector?

при том, что ты можешь считать его твоим -O1

при том, что ты можешь считать его твоим -O1

wat?!

при том, что ты можешь считать его твоим -O1

Чего ?)))

я вот почему-что уверен что такие оптимизации как escape analysis на данный момент выполняются скорее поверхностно и неоптимально, потому-что их сложность, возможно, может возрастать экспоненциально чем дальше мы идём по call-stack’у. Однако я готов бы был для продакшна ставить компиляцию на пару часов ради 10-50% ускорения кода в рантайме)))

у Пайка помнится было много грусти от их кластера для компиляции плюсового кода, часовых сессий компиляции, отчего скорость компиляции кода стала одним из критически важных требований для него

у Пайка помнится было много грусти от их кластера для компиляции плюсового кода, часовых сессий компиляции, отчего скорость компиляции кода стала одним из критически важных требований для него

ты не понял, я не зря говорил про „optimization level„ ясное дело что мы не хотим часовой компиляции, мы хотим иметь возможность компилировать на лету. Но когда мы дописали и выводим софт в прод, то было бы полезно иметь возможность алоциировать как можно больше мощи на оптимизацию кода для ускорения рантайма

ты не понял, я не зря говорил про „optimization level„ ясное дело что мы не хотим часовой компиляции, мы хотим иметь возможность компилировать на лету. Но когда мы дописали и выводим софт в прод, то было бы полезно иметь возможность алоциировать как можно больше мощи на оптимизацию кода для ускорения рантайма

и тогда что вы тестировали?

в смысле код, после оптимизатора тестировать нужно опять

в смысле код, после оптимизатора тестировать нужно опять

зачем его тестировать? на что тестировать?

тк компилятор за вас код переписал, переменные переложил, циклы развернул

часть кода выкинул

компилятор даёт гарантию что то что ты написал - будет выполнено (кроме мёртвого кода, он и сейчас выбросится ибо не имеет никакого эффекта). это куда бы мы пришли если бы компилятор мог переписывать логику таким образом что изменит результат программы?))))

компилятор даёт гарантию что то что ты написал - будет выполнено (кроме мёртвого кода, он и сейчас выбросится ибо не имеет никакого эффекта). это куда бы мы пришли если бы компилятор мог переписывать логику таким образом что изменит результат программы?))))

https://stackoverflow.com/questions/2722302/can-compiler-optimization-introduce-bugs

от опций стратегии оптимизатора

гошный компилер быстрый, и это классно, если тебе кажется, что ты умнее, есть хинты в духе no-escape, no-inline

А для тех кто мимо проходил: в го нет undefined behavior?

А для тех кто мимо проходил: в го нет undefined behavior?

хм, гарантий не дам, но не помню, чтобы сталкивался

А для тех кто мимо проходил: в го нет undefined behavior?

Нет

Ну я именно про такое понятие на уровне стандарта языка

Окей

гошный компилер быстрый, и это классно, если тебе кажется, что ты умнее, есть хинты в духе no-escape, no-inline

да я не спорю что это классно, я просто считаю что некоторые виды проблем можно оптимизировать лучше, если дать компилятору больше времени тогда, когда это приемлемо

ты не понял, я не зря говорил про „optimization level„ ясное дело что мы не хотим часовой компиляции, мы хотим иметь возможность компилировать на лету. Но когда мы дописали и выводим софт в прод, то было бы полезно иметь возможность алоциировать как можно больше мощи на оптимизацию кода для ускорения рантайма

не соглашусь с утверждением что я не понял.) и на мой взгляд тоже идея разных уровней оптимизиции интересная, есть случаи/задачи когда это было бы классно. но у разработчиков языка был опыт использования инструмента у которого есть такое, и после десятилетий использования оного они решили выбрать иной баланс в новом языке. универсально-идеального подхода увы нет, всё и всегда трейдофф p.s. не подумай, я не говорю что твоя мысль плоха, отнюдь

https://youtu.be/uTMvKVma5ms?t=1996 я говорю вот об этом „we don’t wanna ruin our compile speed. We really only wanna do optimizations that we can ensure that we can do it quickly in the compiler“ я понимаю что optimization levels добавили бы некоторую сложность в компилятор, ибо нам нужно понять какие оптимизации мы определяем в -Odefault а какие в -Omax

„мы не используем те оптимизации, которые медленные“. Но блин, порой, когда я компилю для прода, я бы лучше поставил на пару часиков компиль на ночь но сделал бы бинарь быстрее

-Odefault = default, fast, trivial optimizations -Omax = expensive, complex, intertwined optimizations

я уверен что в некоторых числодробилках это давало бы по 50-100% прироста

раз уж мы не можем другие языки из Go вызывать

ну а если в gcflags передать?

или это только для gccgo

Только

Добрый день, подскажите пожалуйста где можно посмотреть архитектуру rest api, использую gin +mongodb

Архитектуру?!

Кучу облазил, но нигде нет подключения к много по логину и паролю

Архитектуру?!

Да, что то на подобия mc

В чем странный вопрос?

Да, что то на подобия mc

на подобие чего-чего ?

какой-то троллинг или шутейки

на подобие чего-чего ?

Controller - Middleware - model

ищет архитектуру, потому что не знает как использовать логин пароль в монге

Согласен, сумбурно написал)

кто то работал с rpc delve ?))

Я не понимаю как правильно передавать подключённую сессию монго другим оьработчикам, по этому и прошу помощи у сведующих, куда рыть, где смотреть Авторизоваться в монго через mgo. Dialwithinfo получилось, а как дальше передать эту сессию не пойму, понимаю глупый вопрос))

если сервис не жирный монолитище, то я юзаю такое https://4gophers.ru/articles/singlton-pattern-na-go/

если не позволяет религия, то сессию делаешь повыше (хоть в мэине) и передаешь хэндлерам, дрочишься с этим

Мне не в религии вопрос , а в обучении)

если не позволяет религия, то сессию делаешь повыше (хоть в мэине) и передаешь хэндлерам, дрочишься с этим

Спасибо, в этом направлении и так копаю, хотелось бы взглянуть на какие-то уже готовые проекты

ну а какой опыт у тебя? все собственно делается как в любом другом языке

в готовых проектах делают по разному. синглтоны, контейнеры, di

глобальные переменные

ну а какой опыт у тебя? все собственно делается как в любом другом языке

Ну не все) я пришёл из всеми независтного php, пока превыкаю к синтаскису

Ну не все) я пришёл из всеми независтного php, пока превыкаю к синтаскису

я имею в виду зависимости одинаково пилятся в любом языке. синтаксис конечно разный

А примеры Di где можно подсмотерть?

И есть ли микро фреймворк на go для rest?

маза в том, что нет какого-то одного правильного пути. Есть вещи удобные или неудобные лично тебе. А еще есть контекст задачи, который тоже может какие-то требования налагать. ПОтому мануала по "архитектуре" не жди. Только с опытом и ковыряем других проектов придет рабьется рука

Типа как lumen в php

Типа как lumen в php

а стандартная библиотека не подходит? на ней врде норм выходит

а стандартная библиотека не подходит? на ней врде норм выходит

Какая стандартная либа, у меня задача создать микро сервис на стэке монго и gin

маза в том, что нет какого-то одного правильного пути. Есть вещи удобные или неудобные лично тебе. А еще есть контекст задачи, который тоже может какие-то требования налагать. ПОтому мануала по "архитектуре" не жди. Только с опытом и ковыряем других проектов придет рабьется рука

Я понял, спасибо)

Какая стандартная либа, у меня задача создать микро сервис на стэке монго и gin

ну и делай, зачем еще что то?)

я, напрмиер сначала юзать голй net/http и велосипедил. Чужие лисапеды вникал. ПОтом понял, что больше торможу на вникании в чужой манямирок и решил, что лучше углубляться в популярные опенсорс решения: типа го-сваггер для rest api. Так ты одновременно делаешь две вещи: больше примеров кода и проектов на таком решении + ты становишься спецов в чем-то востребованном. Проще находишь язык с другими разрабами, т.к. больше шансов, что они тоже это юзали и понимают. ПЛюсы мэйнстрима

но полноценного фреймворка типа джанги в го не жди.

Ага, я услышал, ну что, начну дальше лисопедить)