Нет

Грустненько, но спасибо

Какая задача? Почему нельзя сразу инстанс использовать реализации, если она известна?

Какая задача? Почему нельзя сразу инстанс использовать реализации, если она известна?

человек хочет спринг. или его аналог.

Какая задача? Почему нельзя сразу инстанс использовать реализации, если она известна?

Из БД приходит список классов, которые надо выполнить, они всегда разные, не хардкодить же всё это

Из БД приходит список классов, которые надо выполнить, они всегда разные, не хардкодить же всё это

пишите свою обвязку

Ну а интерфейс здесь причем?

Ну вроде как всё решаемо

и в гошке нет классов xD

Из БД приходит список классов, которые надо выполнить, они всегда разные, не хардкодить же всё это

Что значит список классов? Что значит выполнить класс?

*выполнить функцию, и не класс, а структура. С джавы переписываем, не привык ещё

имеется ввиду, что интерфейс задан строкой

вангую что там что-то типа расписания для задач и каждой задаче поставлен в соответсвие "класс"

есть особо тупые архитекторы, которые так делают

видел неоднократно такие архитектуры в джяве

Генери код по известному списку структур

*выполнить функцию, и не класс, а структура. С джавы переписываем, не привык ещё

сделай реестр функций типа type FunctionName string type Function func() error type FunctionRegistry map[FunctionName]Function

сделай реестр функций типа type FunctionName string type Function func() error type FunctionRegistry map[FunctionName]Function

Хм.. а ведь хорошая идея

единственная

Спасибо, попробуем-с

Ребята, подскажите, почему тесты не проходят? === RUN TestTreeDir ├───project ├───static │ ├───a_lorem │ │ └───ipsum │ ├───css │ ├───html │ ├───js │ └───z_lorem │ └───ipsum └───zline └───lorem └───ipsum --- FAIL: TestTreeDir (0.00s) main_test.go:74: test for OK Failed - results not match Got: Expected: ├───project ├───static │ ├───a_lorem │ │ └───ipsum │ ├───css │ ├───html │ ├───js │ └───z_lorem │ └───ipsum └───zline └───lorem └───ipsum FAIL exit status 1

символы откуда копировал?

Разобрался, извините) я делаю fmt.PrintLn, а нужно писать в io.Writer, потому что тесты его используют

+

@jaybekster кстати ты без глобальных переменных сделал?

@jaybekster кстати ты без глобальных переменных сделал?

Ну.... только var prefix = []string{} Я туда складываю или убираю символы, а рисую то рекурсивно

252 сообщения, пока я с mojave воевал. есть там что важное?

тот же вопрос про mojave, есть что-то важное?)

тот же вопрос про mojave, есть что-то важное?)

а ты харош))))

тот же вопрос про mojave, есть что-то важное?)

пока не понял. но я на капитане сидел, мне уже пора стало перебираться

нету

в mojave основные изменения это работа с интерфейсом

нет мохави - нет проблем

Мне скриншотилка там нравится новая

команд + шифт + 5

в мохави основное - это новые секьюрити фитчи

скоро как iOS будет

я очень намучался поднимая все сервисы через brew+т/к они отказались работать после обновления (mongo , mysql , nginxs)

это потому, что поднимать их следует через докер

это потому, что поднимать их следует через докер

изыди

для разработки только vm

да лана

че вдруг-то?

(на маке docker - это vm палюбэ)

че вдруг-то?

пушо для разработчика он только гимора добавляет

ну или там придумали какой-то ворофлоу за те два года, пока я его игнорировал

деплой - тут я еще могу согласиться. особенно, если этим кто-то другой занимается

(на маке docker - это vm палюбэ)

Уже вроде бы нет

пушо для разработчика он только гимора добавляет

какого гимора он добавляет? вот понадобился мне вчера постргес с постгисом

я его раз - и всосал с докерхаба

два - запустил

вот я сделал изменения, хочу пересобрать и прогнать тесты

локально - нет проблем. с докером - надо перепиливать докер

ну собирай локально

в чем проблема-то?

ну. а докер мне зачем?

для мускула, монги, и всего вот этого вот

а

ну возможно

но смысл?

нужны разные версии для разных проектов - засорять себе систему?

в докере в сто раз проще же

нет, зачем же?

а как?

разные виртуалочки

но это такое

а шо не так? у меня vagrant поднимает все и сразу, с нужными версиями

в отличие от докера отлично чистится, управляется, верифицируется

и главное работает предсказуемо

в отличие от докера, ага...

а ты каждый раз проверяешь, что ты там из registry вытянул?

нет, конечно.

зачем?

я же в прод это не пихаю

что значит "зачем"?

то и значит

ок, а что ты в прод пихаешь?

у меня паранойя отсохла на этом месте еще в нулевых

вот бы она у наших инфосеков тоже отсохла. а то мы подписи сличаем

а в прод я пихаю только то, что сам собрал (уже давно это не я делаю)

вот бы она у наших инфосеков тоже отсохла. а то мы подписи сличаем

инфосеки у меня отсохли еще раньше

не знаю, хорошо или плохо, но они не у всех отсохли. плюс у нас еще полиси, что среда у разработчика по возможности идентична проду

это все не про то, чем виртуалки лучше докера

так что если у тебя вообще все в контейнерах, то может и имеет смысл

ну на маке-то ты все равно в виртуалке?

смысл имеет в любом случае

ок. я дам ему еще один шанс как-нибудь

в прошлые разы мне надо было пересобирать контейнер каждый раз. напряжно

252 сообщения, пока я с mojave воевал. есть там что важное?

Это ещё что седня проснулся с утра, больше 600 было

в прошлые разы мне надо было пересобирать контейнер каждый раз. напряжно

каждый раз после чего?

Скажите, а это норм для юнит-тестов вебсервиса использовать net.Listen() и net.Dial() соответственно чтобы протестить кусочек сервера (то есть общаться через реальный сокет), или принято использовать какие-то моки для этого?

Норм

есть net.Pipe примерно для этого

server, client := net.Pipe()

server, client := net.Pipe()

?

Точно, я и не подумал

Правда он дает два Conn, я могу как-то один в listener обернуть?