там есть кастомные ветви

реализации структур ветвей поступают от третьих лиц

сериализация? Мать мать ... это откуда табурет уж не с С++??

я с ним не работал, MsgPack сойдет как альтернатива?

нет

почему?

ну просто когда ты используешь протокол - ты на двух концах устанавливаешь соглашение о формате

если этого соглашения нет - то ты что-то не то делаешь

формат определен, в стандарте ISO

он допускает кастомные ветви, то есть расширемый

а о формате чего идет речь?

и в каком стандарте он определен?

Когда кто вообще использует инит и глобальные переменные?

Ld флаги пропихать, в частности версию билда

не важно, пусть будет файла

ISO/IEC 14496-12

он допускает кастомные ветви, то есть расширемый

MsgPack допускает произвольную структуру документа

но это не значит, что ты будешь любое говно через него гонять

нетипизированное

Когда кто вообще использует инит и глобальные переменные?

я люблю синглтоны и пользуюсь ими не стесяняясь. а init(), по-моему, только вокруг прометеевских метрик, потому, что им register надо сделать. и то - от лени, можно было бы слабать функцию, которая и метрику строит, и регистрирует ее, и возвращает

@Enchantner и как нетипизированные данные он вдруг в нужном формате запишет?

я люблю синглтоны и пользуюсь ими не стесяняясь. а init(), по-моему, только вокруг прометеевских метрик, потому, что им register надо сделать. и то - от лени, можно было бы слабать функцию, которая и метрику строит, и регистрирует ее, и возвращает

+1

@Enchantner и как нетипизированные данные он вдруг в нужном формате запишет?

не должно быть нетипизированных данных

у тебя не может быть ВООБЩЕ произвольной структуры

если такое возникает, то архитектура - говно

ок, как встречу кого-то из ISO, так и передам

а они там известные заетйники

но

задача ваша какая?

ок, как встречу кого-то из ISO, так и передам

ты серьезно не видишь разницу между “стандарт допускает произвольную структуру“ и “пересылкой абсолютно произвольных данных в реальном проекте”?

Я не говорю о возможностях передавать или не передавать. Еще раз вернусь к теме спора. Ты рассуждаешь что все кто юзает рефлексию - по дефолту нубы. Я же говорю что цель - это функция и не важно использует ли она рефлексию или нет если выполняются все требования: простой и чистый код, есть огромный запас по вычислительной емкости.

Я не говорю о возможностях передавать или не передавать. Еще раз вернусь к теме спора. Ты рассуждаешь что все кто юзает рефлексию - по дефолту нубы. Я же говорю что цель - это функция и не важно использует ли она рефлексию или нет если выполняются все требования: простой и чистый код, есть огромный запас по вычислительной емкости.

я не говорил, что “все кто юзает рефлексию - по дефолту нубы”

Ну ты говорил что они не знают го

я говорил, что надо сто раз подумать перед тем, как начинать его юзать, потому что это из рук вон редкий юзкейс

я говорил, что надо сто раз подумать перед тем, как начинать его юзать, потому что это из рук вон редкий юзкейс

+1

Ну ты говорил что они не знают го

это вполне возможно в некоторых случаях, например, когда люди с питона пришли и привыкли к динамике

Ну тогда не честно эти рассуждения ко всем применять, согласен? )

Ну тогда не честно эти рассуждения ко всем применять, согласен? )

я ко всем и не применял, это ты начал обобщать ?

я только попросил привезти юзкейс реальный, потому что, имхо, это прям редкость-редкость

и парсинг “произвольного” бинарного формата - это хреновый юзкейс, потому что это проблема архитектуры, если такая задача вообще возникает

Но мир же не только из HTTP и JSON состоит )

Но мир же не только из HTTP и JSON состоит )

использую Golang как затычку во все дырки , не использую рефлексию , не использую мапы , почти не использую интерфейсы

Но мир же не только из HTTP и JSON состоит )

ага, есть еще msgpack, protobuf, avro, thrift

и все они базируются на типизированных схемах

даже для json есть jsonschema

да, сложно спорить с тем кто не концентрируется на основном вопросе, а видит слово - ищет повод, ну или картинку в гугле

основной вопрос - “нормально ли в реальной системе пересылать абсолютно нетипизированные данные между компонентами и использовать для их парсинга рефлект?”

у меня на оба вопроса ответ - нет

основной вопрос - “нормально ли в реальной системе пересылать абсолютно нетипизированные данные между компонентами и использовать для их парсинга рефлект?”

Ну а как же полёт мысли? Программирование это ведь в том числе творческая профессия.

/sarcasm

пока в москве ....как только вернусь домой сделаю снифер и примером покажу как отражать UDP TCP ICMP пакеты с парсингом основных параметров без рефлексий

пока в москве ....как только вернусь домой сделаю снифер и примером покажу как отражать UDP TCP ICMP пакеты с парсингом основных параметров без рефлексий

напиши статью, я бы с удовольствием такое почитал

@Enchantner это нормально, я выберу этот вариант, если разработка займет в два раза меньше трудозатрат и не будет ощутимой разницы в производительности

напиши статью, я бы с удовольствием такое почитал

старый я , сын засмеет

@Enchantner это нормально, я выберу этот вариант, если разработка займет в два раза меньше трудозатрат и не будет ощутимой разницы в производительности

я выберу вариант, где у меня не будет абсолютно произвольных структур, чтобы меня не убил следующий архитектор

и это офигенно сэкономит трудозатраты

статическая схема данных для того и придумана

пока в москве ....как только вернусь домой сделаю снифер и примером покажу как отражать UDP TCP ICMP пакеты с парсингом основных параметров без рефлексий

ручками конечные автоматы писать?

ручками конечные автоматы писать?

могу показать аналогичный текст C++ особой разницы не будет, пора на вокзал

могу показать аналогичный текст C++ особой разницы не будет, пора на вокзал

Какая разница, на чём писать конечные автоматы, которые должны быть сгенерированны? В C++ хотя-бы буст спирит есть, в го же ничего.

@Enchantner а ты знаешь что в итоге код с рефлексией оказался - проще, понятнее и самое главное - без багов, потому что сам тип, наличие и порядок полей определяют способ сериализации

перфоманс таких штук вполне поддается оптимизации

например приведение к интерфейсу и автогенерация

не, велосипедостроение конечно помогает бороться с безработицей, но может лучше просто людям БОД платить?

@Enchantner а ты знаешь что в итоге код с рефлексией оказался - проще, понятнее и самое главное - без багов, потому что сам тип, наличие и порядок полей определяют способ сериализации

А код на питоне был бы ещё проще, ага

@Enchantner речь не про выбор языка, а применение рефлексии в задачах, опять фокус расплывается

@Enchantner речь не про выбор языка, а применение рефлексии в задачах, опять фокус расплывается

Это невалидный пример, извини

@Enchantner а ты знаешь что в итоге код с рефлексией оказался - проще, понятнее и самое главное - без багов, потому что сам тип, наличие и порядок полей определяют способ сериализации

Для задачи в такой формулировке рефлект не нужен

а что бы ты сделал? вот например у структуры есть штук 20 полей разных от uint8 до uint64 в определенном порядке

надо их упаковать в той последовательности как в структуре

напишешь руками MarshalBinary?

и какова вероятность допустить ошибку?

чем просто перебрать через рефлексию и написать генератор

и какова вероятность допустить ошибку?

Нулевая, ибо статическая типизация и юниттесты

чем просто перебрать через рефлексию и написать генератор

А это вот хреново

тесты - ок ) но у меня нет столько ресурсов на выполнение этой задачи, сейчас мне достаточно из спеки перенести структуру и я уверен что заработает, без тестов ))

тесты - ок ) но у меня нет столько ресурсов на выполнение этой задачи, сейчас мне достаточно из спеки перенести структуру и я уверен что заработает, без тестов ))

Именно! Из спеки типы перекопипастить и всё

но ты предлагаешь самостоятельно маршалить, следить за порядком и типом да еще и на все это тесты писать )

напоминаю что структур - сотни

но ты предлагаешь самостоятельно маршалить, следить за порядком и типом да еще и на все это тесты писать )

эти вещи автоматизируются, если что

через рефлексию?

ну можно еще на ast

напоминаю что структур - сотни

у тебя не должно быть сотен структур в реальном протоколе

это не протокол, это документ, но принципиальной разницы нет )

через рефлексию?

нет, через инструментарий конкретный в каждом случае. Потому что спеки на формат уже должны писаться в нужном виде, который можно использовать, скажем, для кодогенерации

как и делает protobuf, например

это не протокол, это документ, но принципиальной разницы нет )

есть, документ - это документ, а мы про имплементацию в реальной системе

я про документ не тот в котором спека написана ) а про документ, файл, который создает либа )

в нашем понимании документы не только текстовые и в ворде )

в нашем понимании документы не только текстовые и в ворде )

спасибо, что подтверждаешь прямым текстом то, что я тебе пишу

перефразировать тезисы оппонента и пытаться их выдать, как возражение - это забавный способ ведения дискуссии ?

Товарищи, дайте совет есть две строки, одна строка состоит из англ символов, а другая из русских, как мне их правильно конкетировать?

@Enchantner ну я думал ты ошибаешься и поправил )

Товарищи, дайте совет есть две строки, одна строка состоит из англ символов, а другая из русских, как мне их правильно конкетировать?

через bytes.Buffer?

@Enchantner ну я думал ты ошибаешься и поправил )

окей, то есть, в итоге, не ошибаюсь? ?

через bytes.Buffer?

мне на выходе нужно именно строку получить

мне на выходе нужно именно строку получить

у буфера есть метод .String()

@Enchantner эммм ) a+b то тебе чем не нравится? )