и даже [n:m] - байтовый

так все таки лучше если я перепишу цикл через range?

Смотря что ты хочешь

Хотя один фиг переписывай

Но либо рейндж по строке, либо рейндж по слайсу байт

Результат будет разный

всем привет. Подскажите пожалуйста мануал как рапарсить xml и запихнуть нужные поля в mysql

Пакет xml, пакет sql оба в стандартной библиотеке

я так понимаю нужно сделать структуру для парсинга xml, и вторую для отправки в БД?

правильно делать так, да

а как мапить переменные из первой структуры во вторую? через функцию?

руками

https://github.com/romshark/Go-1-2-Proposal---Immutability/issues/23#issuecomment-427660533 думаю что от иммутабельности по умолчанию (как например в Rust) придётся отказаться. Оставить все типы по прежнему мутабельными и позволить явно квалифицировать их в немутабельные с помощью оператора immut (и оператора mut для mixed-mutability types)

я так понимаю нужно сделать структуру для парсинга xml, и вторую для отправки в БД?

при этом надо стремится в обоих случаях обойтись локальными структурами или вообще без них, если эти структуры ни для чего более не используются

Друзья приветствую. Помогите разобраться. Вот есть структура водителя (я сразу на примере) в ней айди имя (...всякаяхерня) и поле со статистикой скажем заказов. Все это парсится в JSON. Чтобы не таскать лишние данные, хочу "дополнять" структуру по функции. Скажем по одному вэбзапросу отдается {айди,имя,данные}, по второму {айди,имя,данные,статистика}. Как это пороще реализовать? Не охота плодить кучу структур

вопрос не ясен

если вы подсунете анмаршалеру структуру - он обновит только те поля, которые есть в json

Друзья приветствую. Помогите разобраться. Вот есть структура водителя (я сразу на примере) в ней айди имя (...всякаяхерня) и поле со статистикой скажем заказов. Все это парсится в JSON. Чтобы не таскать лишние данные, хочу "дополнять" структуру по функции. Скажем по одному вэбзапросу отдается {айди,имя,данные}, по второму {айди,имя,данные,статистика}. Как это пороще реализовать? Не охота плодить кучу структур

omitempty и nil поля

Суть в том, чтобы лишний раз не запрашивать из БД данные. Например, при запросе информации по водителю по одному адресу, API выдает стандартную инфу, по другому - расширенную. Идея была в том, чтобы когда нужно, у структуры вызывать метод например getStat(), который бы делал еще один запрос к БД и дополнял структуру данными о статистике водителя

Или это невозможно?

все возможно

Статистика, само собой другая структура. Вот как её в водителя вкорячить?

пробовал через анонимные поля - инициализируется пустая при создании водителя. Не подходить ибо пустые данные таскать неправильно.

type Driver struct { ID null.Int `json:"id" db:"d_id"` Name null.String `json:"name" db:"d_name"` Tour `json:"tour"` Stat driverGeneralStat `json:"generalStat"` } вот Tour постоянно таскается, не важно, каждое поле null или нет Stat хочу сделать по запросу. Если описываю как анонимное *driverGeneralStat, то в json оно аккуратно светится как null. Вот и вопрос - как его дополнять? Если поле анонимное, я же к нему не могу обратиться никак. Если оно анонимное, то у Driver по идее должны появиться поля, которые отзываются на db:"что-то=там" верно?

То есть по идее, я просто делаю когда нужно второй запрос к бд и скармливаю результат в Driver?

коллега, мы ваших вопросов не понимаем

откуда у вас json?

да я их потому что описываю как чудак

type Driver struct { ID null.Int `json:"id" db:"d_id"` Name null.String `json:"name" db:"d_name"` Tour `json:"tour"` Stat driverGeneralStat `json:"generalStat"` } вот Tour постоянно таскается, не важно, каждое поле null или нет Stat хочу сделать по запросу. Если описываю как анонимное *driverGeneralStat, то в json оно аккуратно светится как null. Вот и вопрос - как его дополнять? Если поле анонимное, я же к нему не могу обратиться никак. Если оно анонимное, то у Driver по идее должны появиться поля, которые отзываются на db:"что-то=там" верно?

я же выше написал, не оно? вот пример на коленке: https://play.golang.org/p/JA7NVcwJIWo

или даже так: https://play.golang.org/p/moKI1mKHXhY

я же выше написал, не оно? вот пример на коленке: https://play.golang.org/p/JA7NVcwJIWo

Да, похоже на то

Спасибо!

Спасибо!

А сделать структуру в которой вложена структура со статой, не подходит?

А сделать структуру в которой вложена структура со статой, не подходит?

не очень, потому что тогда эта структура со всеми полями таскается постоянно

в json

всем привет, подскажите что означает tag для поля структуры "binding"?

для json этого тэга нет но в коде присутвует

В проекте gin и validator используется? Если да, то вероятно оно: https://github.com/go-playground/validator/blob/71510749b808f107985c4824c9acb4e1c1252bf7/_examples/gin-upgrading-overriding/v8_to_v9.go

как сделать, чтобы можно было задавать разные типы, например так: v["one"] = "qwerty" v["zero"] = 73

как сделать, чтобы можно было задавать разные типы, например так: v["one"] = "qwerty" v["zero"] = 73

map[string]interface{}

можно сделать так, чтобы range работал с кастомными коллекциями? Например с sync.Map

можно сделать так, чтобы range работал с кастомными коллекциями? Например с sync.Map

https://godoc.org/sync#Map.Range

Вопрос не об этом... можно ли единообразно работать как с встроенными, так и с кастомными коллекциями с помощью range в цикле?

https://habr.com/post/425413/

tl;dr

молоко просохло - и сразу стал синьором

Где я работаю, нет джунов вообще

не нужны они никому

редкость

Джуны не нужны очень часто в маленьких командах.

Джунов по осени считают

Зачем пять лет растить, если можно за месяц-два нанять?

В регионах тоже можно, но они не умеют в рынок ?

Не знают, что по тырнету можно удаленно работать!

Не сильно значит и хотели найти. В Европе просто делаешь условия выше рынка+визу -- и многие СНГшники твои, особенно, если язык внутри конторы не немецкий, а английский.

ERROR: S client not available

(такое бывает часто по рассказам трактористов)

В больших компаниях хорошо берут

И в старых, типо для омоложения коллектива

oi wei mate

конечно, если искать с разговорным аглийским ?

В 2007 и трава была зеленее, и сениоров меньше.

Сейчас и трава и тогдашние джуны выросли.

И на смену им пришли доставщики пиццы ??

Статья прикольная, вот, но каждый сам решает нанимать ему человека или нет ?

Статья прикольная, вот, но каждый сам решает нанимать ему человека или нет ?

+

Вопрос не об этом... можно ли единообразно работать как с встроенными, так и с кастомными коллекциями с помощью range в цикле?

Нет

А есть какая нибудь либа, которая делает тэг для кастомизации знаечний полей десериализованной структуры по умолчанию, чтобы можно было вот так сделать type ComportConfig struct { Name string `default:"COM1"` Baud int `default:"9600"` ReadTimeout time.Duration `default:"1000000"` } var x ComportConfig // десериализация из жсон // x.Name == "COM1" // x.Baud == 9600 // x.ReadTimeout == time.Millisecond

А есть какая нибудь либа, которая делает тэг для кастомизации знаечний полей десериализованной структуры по умолчанию, чтобы можно было вот так сделать type ComportConfig struct { Name string `default:"COM1"` Baud int `default:"9600"` ReadTimeout time.Duration `default:"1000000"` } var x ComportConfig // десериализация из жсон // x.Name == "COM1" // x.Baud == 9600 // x.ReadTimeout == time.Millisecond

как она должна понять что для поля Baud нужно применить default? по нулевому значению? А что если нулевое значение и есть то значение которое тебе было нужно? Ну я надеюсь ты понял логику nullable fields обычно с помощью указателей реализовываются

А есть какая нибудь либа, которая делает тэг для кастомизации знаечний полей десериализованной структуры по умолчанию, чтобы можно было вот так сделать type ComportConfig struct { Name string `default:"COM1"` Baud int `default:"9600"` ReadTimeout time.Duration `default:"1000000"` } var x ComportConfig // десериализация из жсон // x.Name == "COM1" // x.Baud == 9600 // x.ReadTimeout == time.Millisecond

Go-way будет написать метод: // SetDefaults sets default values to unset fields func (c *ComportConfig) SetDefaults() { if c.Baud == 0 { c.Baud = 9600 } }

Ну чаще всего обучением джунов занимаются крупные компании (часто на оутсорсе), которые могут себе позволить вложиться в обучение 50 человек, из которых получат 3-5 сеньоров через лет 5. По факту это дешевле выходит, чем брать готовых сеньоров с рынка, но мальенькие компании зачастую не могут себе такого позволить, так как трубы горят здесь и сейчас

Что-то range меня расстроил. Получается, я не могу итерироваться по кастомным контейнерам :(

Что-то range меня расстроил. Получается, я не могу итерироваться по кастомным контейнерам :(

https://stackoverflow.com/questions/35810674/in-go-is-it-possible-to-iterate-over-a-custom-type

как она должна понять что для поля Baud нужно применить default? по нулевому значению? А что если нулевое значение и есть то значение которое тебе было нужно? Ну я надеюсь ты понял логику nullable fields обычно с помощью указателей реализовываются

== как она должна понять что для поля Baud нужно применить default? как на счёт - если в жсоне нету поля baud, то сделать его 9600 а не 0

https://stackoverflow.com/questions/35810674/in-go-is-it-possible-to-iterate-over-a-custom-type

Да это понятно все.

Go-way будет написать метод: // SetDefaults sets default values to unset fields func (c *ComportConfig) SetDefaults() { if c.Baud == 0 { c.Baud = 9600 } }

слишком муторно

https://stackoverflow.com/questions/35810674/in-go-is-it-possible-to-iterate-over-a-custom-type

Но как-то грустно и неконсистентно. Хотелось чтобы все что реализовало Next() могло быть итерабельным

в C#-е это есть из коробки, а мы чё рыжие что ли

Но как-то грустно и неконсистентно. Хотелось чтобы все что реализовало Next() могло быть итерабельным

Стало интересно, нагуглился вариант от Steven Blenkinsop https://play.golang.org/p/I6GHIOmurv это больше нравится?

== как она должна понять что для поля Baud нужно применить default? как на счёт - если в жсоне нету поля baud, то сделать его 9600 а не 0

aa, вот оно ты про что... нет, я такой либы не видел..

Но как-то грустно и неконсистентно. Хотелось чтобы все что реализовало Next() могло быть итерабельным

мне кажется это было сделано намерено ибо реализация range как интерфейса уже попахивает дымом от перегруженых операторов. "Go code should be obvious", следственно было бы не obvious если range мог вызывать какие-то там внутренние реализации чего либо, поэтому Go-way скорее: for custom.Next() { p := custom.Get() } for i, p := range slice { p } does it make sense to you?

мне кажется это было сделано намерено ибо реализация range как интерфейса уже попахивает дымом от перегруженых операторов. "Go code should be obvious", следственно было бы не obvious если range мог вызывать какие-то там внутренние реализации чего либо, поэтому Go-way скорее: for custom.Next() { p := custom.Get() } for i, p := range slice { p } does it make sense to you?

Так сделали бы Next() у всех, в том числе у мап и было бы консистентно.