@marperia посмотрите, я же вам ссылку дал.

@marperia посмотрите, я же вам ссылку дал.

Ну я и читаю. 4 части, как-никак

@marperia посмотрите, я же вам ссылку дал.

Самое смешное: вторая часть была у меня в закладках, или коротко о путях поиска решений.

тогда либо фабрики, через которые вы будете прокидывать зависимости в хендлеры, либо глобальные переменные

>либо глобальные переменные Сразу хочу сказать, что буду делать через обёртки, но всё-таки. А где мы должны подулючаться к БД, чтобы вдруг *sql.DB у нас стал глобальным? Потому что в main() оно определяется только областью видимости этой main().

>либо глобальные переменные Сразу хочу сказать, что буду делать через обёртки, но всё-таки. А где мы должны подулючаться к БД, чтобы вдруг *sql.DB у нас стал глобальным? Потому что в main() оно определяется только областью видимости этой main().

fucn main() { db, _ := open(…) app := NewApp(db) http.Hadnle(‘/someurl’, app.somehandler) } надеюсь из этого псевдокода понятно

пройдите го тур до конца, пожалуйста

fucn main() { db, _ := open(…) app := NewApp(db) http.Hadnle(‘/someurl’, app.somehandler) } надеюсь из этого псевдокода понятно

Ну это ведь через создание структуры, разве нет?

>либо глобальные переменные Сразу хочу сказать, что буду делать через обёртки, но всё-таки. А где мы должны подулючаться к БД, чтобы вдруг *sql.DB у нас стал глобальным? Потому что в main() оно определяется только областью видимости этой main().

https://play.golang.org/p/C_LxWbj8_Aw

https://play.golang.org/p/C_LxWbj8_Aw

Ой, всё, я очень затупил, извиняюсь. Спасибо.

Так, нет, всё правильно: глобальные переменные не такие уж глобальные, они ограничены областью видимости main(), а значит нельзя не создавать структуру с подключением для передачи в Модель.

Иными словами, вот: https://toster.ru/q/240866 Спойлер: никак.

Иными словами, вот: https://toster.ru/q/240866 Спойлер: никак.

создаете в отдельном пакете переменную и потом везде этот пакет импортируете и явно используете, но не в мейне, да

создаете в отдельном пакете переменную и потом везде этот пакет импортируете и явно используете, но не в мейне, да

Если я правильно понял, так будет выглядеть контекст без своей структуры типа фреймворк/ОРМ?

Если я правильно понял, так будет выглядеть контекст без своей структуры типа фреймворк/ОРМ?

нет, так будет выглядеть подключение к бд, доступное через глобальную переменную, эталонный говнокод в общем то

Если я правильно понял, так будет выглядеть контекст без своей структуры типа фреймворк/ОРМ?

что такое в вашем понимании контекст?

что такое в вашем понимании контекст?

А ещё и формализировать надо? Ну... Если это контекст приложения — то это все его данные, к которым мы имеем доступ.

*данные, методы...

Соответственно, приватные (с маленькой буквы) переменные и функции контекстом не являются, я прав?

Сингелтон, чем вам не глобальная переменая?

Соответственно, приватные (с маленькой буквы) переменные и функции контекстом не являются, я прав?

затрудняюсь ответить на ваш вопрос, поскольку обычно термином контекст в этом смысле не оперируют

Ну хорошо, а в каком смысле оперируют?

Ну хорошо, а в каком смысле оперируют?

контекст запроса, например

Иными словами, вот: https://toster.ru/q/240866 Спойлер: никак.

Кстати, последний ответ по ссылке реализовал именно то, о чём я спрашивал. И я не могу не спросить, почему это считается эталонным говнокодом? Потому что изначально я хотел сделать именно так.

Кстати, последний ответ по ссылке реализовал именно то, о чём я спрашивал. И я не могу не спросить, почему это считается эталонным говнокодом? Потому что изначально я хотел сделать именно так.

потому что плохо поддается тестированию и дальнейшей поддержке, приводит к абсолютно ненужным зависимостям между несвязанными друг с другом модулями и т.д.

Сингелтон, чем вам не глобальная переменая?

Цимес в том, что сама структура sql.DB изначально задумывается как Singleton: один экземпляр на одну БД. Осталось только выполнить это технически в языке без конструктора. И хранить где-то, конечно.

Цимес в том, что сама структура sql.DB изначально задумывается как Singleton: один экземпляр на одну БД. Осталось только выполнить это технически в языке без конструктора. И хранить где-то, конечно.

но с фабриками

Package context defines the Context type, which carries deadlines, cancelation signals, and other request-scoped values across API boundaries and between processes.

Но с фабриками.

ключевое здесь - request-scoped values подключение - это не оно. Оно - это что-то имеющее отношение к конкретному запросу: ip клиента, токен, таймаут запроса итд

Есть prometheus и го биндинг на него. Как с помощью метрики process_cpu_seconds_total отобразить процент использования процессора ?

О, идеальная работа. Замечательно.

К черту программирование.

О, идеальная работа. Замечательно.

Наркокурьеры, 80к в неделю

неплохо

:)

"Клады" навевают подозрения, хм..

А кто на Go с WSDL работал? Какую библиотеку посоветуете?

А кто на Go с WSDL работал? Какую библиотеку посоветуете?

там по-моему "net/http" достаточно)

Есть prometheus и го биндинг на него. Как с помощью метрики process_cpu_seconds_total отобразить процент использования процессора ?

rate/irate. Ну и есть для графаны готовый конфиг https://grafana.com/dashboards/240

там вроде нет cpu usage

конечно, нет

процесс, вообще-то, не в курсе, сколько у вас на машине проца

может какие-то наводки

как это высчитать

поставьте на машину node_exporter

он вам все высчитает

и не тольео про проц

Наркокурьеры, 80к в неделю

Это ты осторожней! Яровая с сегодняшнего дня весь твой SSL-трафик записывает в книжечку...

у меня репозиторий с го кодом и метриками из него

зачем мне всерху node если нужные метрики есть?

Это ты осторожней! Яровая с сегодняшнего дня весь твой SSL-трафик записывает в книжечку...

На здоровье. Зря я что ли паки с интересными картиночками собирал

:)

зачем мне всерху node если нужные метрики есть?

Так ведь не все есть. И кое-что из процесса пользовательского недоступно

cpu total seconds должно быть достаточно вместе с общим временем

If you say so

ну але, у нас есть сколько времени процессор был занят программой

ладно пример с node_explorer подходит, метрика в го такаяже

ну але, у нас есть сколько времени процессор был занят программой

Сколько процессоров из скольки? Але!

ну количество процос я могу сам проверить

Сколько процессоров из скольки? Але!

не процессоров а процессорного времени

график будет % одного ядра показывать

ERROR: S client not available

можно поделить на количество цпу

irate(node_cpu{job="node",mode="idle"}[5m])) * 100

но понять как это работет я не могу

как работает irate?

не знаю (

Отсутствие интерпретируемых встраиваемых языков для Go с живым сообществом

а зачем нам именно интерпретируемый встраеваемый язык для Go? вот это к нигде не описано

как работает irate?

Берёт две последние точки и делает rate между ними

rate берёт первую и последнею точку в интервале, irate – две последние

а зачем нам именно интерпретируемый встраеваемый язык для Go? вот это к нигде не описано

Я не знаю зачем тебе интерпретируемый встраеваемый язык для Go, потому не могу написать зачем он нам ?

В целом, люди, кому он нужен, знают зачем им

Я потом это всё напишу, на первом этапе важнее написать документацию для людей, которые знают зачем им

Я не знаю зачем тебе интерпретируемый встраеваемый язык для Go, потому не могу написать зачем он нам ?

ох… звучит это не очень убедительно)) интерпретируемые языки нужны для устранения компиляции (по причинам произшодительности, по причинам workflow), но в Go компиляция относительно быстрая и простая. Так-же Go это, опять же, не про SP, поэтому в интерпретируемом языке я лично не вижу смысла

Это нормально

ох… звучит это не очень убедительно)) интерпретируемые языки нужны для устранения компиляции (по причинам произшодительности, по причинам workflow), но в Go компиляция относительно быстрая и простая. Так-же Go это, опять же, не про SP, поэтому в интерпретируемом языке я лично не вижу смысла

Solidity же. Только не бейте, лучше обэфирьте.

ох… звучит это не очень убедительно)) интерпретируемые языки нужны для устранения компиляции (по причинам произшодительности, по причинам workflow), но в Go компиляция относительно быстрая и простая. Так-же Go это, опять же, не про SP, поэтому в интерпретируемом языке я лично не вижу смысла

дата сатанисты любят баловаться интерпретируемыми, особенно когда из юпитера сидят и по 100 раз один кусок запускают

инопланетяне, они - такие... все по нескольку раз запускают :) Хотя и мы к Марсу вон, тоже по многу раз запускаем что ни попадя

дата сатанисты любят баловаться интерпретируемыми, особенно когда из юпитера сидят и по 100 раз один кусок запускают

дак разница между компиляцией и интерпретацией там должна же быть незначительной?

дак разница между компиляцией и интерпретацией там должна же быть незначительной?

не, ты такой запускаешь юпитер, там загружаешь себе в оперативку 5Гб фоточек и начинаешь дебажить нейронку. каждый раз загружать по 5Гб не кайф

не, ты такой запускаешь юпитер, там загружаешь себе в оперативку 5Гб фоточек и начинаешь дебажить нейронку. каждый раз загружать по 5Гб не кайф

Вот и пример

не, ты такой запускаешь юпитер, там загружаешь себе в оперативку 5Гб фоточек и начинаешь дебажить нейронку. каждый раз загружать по 5Гб не кайф

я думал ML у нас на питоне?

я думал ML у нас на питоне?

все так думают, а его на R пишут

кто то пользовался ключевым словом fallthrough ? )

кто то пользовался ключевым словом fallthrough ? )

в case у switch его записывают

Я однажды

я знаю когда )

но я чет заюзал в проде и страшно

может я его не так заюзал

другой вопрос

как работать все свободное время не отвлекаясь?

когда работы скучной бывает