Те, кто оптимизируют программы без предварительных измерений, будут гореть в аду! При жизни!

А если у человека вдруг хайлоад?

ммм, хайлоад это про нищебродов =)

богатые компании горизонтально масштабируются

Те, кто оптимизируют программы без предварительных измерений, будут гореть в аду! При жизни!

а как же муки поисков и ошибок?

Ну не надо раньше времени судить о простом с виду вопросе

а как же муки поисков и ошибок?

Это они и есть. Муки.

Я вот в одно врнмя тоже так думал при sql а потом один раз на медленном запросе заменил джойн на инлайн квери в селекте, и получил прирост раз в 5. После того случая мой скепсис к "тупым" вопросам упал до 0

богатые компании горизонтально масштабируются

я нищеброд хочу 2-ва Rayzen 7, и как сыр среди ядер валяться

я нищеброд хочу 2-ва Rayzen 7, и как сыр среди ядер валяться

Ryzen 7 не от слова "лучик"

и зачем тебе два если они не умеют в два сокета?

мне в 2-ве материнки

О, и еще вопрос, фреймворк для веба кто какой использует?

О, и еще вопрос, фреймворк для веба кто какой использует?

свой

мне в 2-ве материнки

ну ок...

ну ок...

и еще по 32 гига в каждую

Фреймверк из публичных

эхх мечты

но чтоб кататься среди ядер более дешевый вариант это китайская мать и ES Xeon E5 v2/v3 и мб v4 с ибея

О, и еще вопрос, фреймворк для веба кто какой использует?

gramework

:)

но чтоб кататься среди ядер более дешевый вариант это китайская мать и ES Xeon E5 v2/v3 и мб v4 с ибея

новые?

О, и еще вопрос, фреймворк для веба кто какой использует?

Грейм принято тут рекламировать

новые?

ну инженерники старых зеонов. Хз бу они или новые продаются там

не суть

А как насчет ирис? Тхе фастест фрамеверк!!!

Грейм принято тут рекламировать

а кто ещё даст тебе горячую линию поддержки, куда звонить в случае п—деца?

А как насчет ирис? Тхе фастест фрамеверк!!!

http://www.florinpatan.ro/2016/10/why-you-should-not-use-iris-for-your-go.html

ну инженерники старых зеонов. Хз бу они или новые продаются там

новые дороже райзенов будут

новые дороже райзенов будут

инженерные образцы ж

http://www.florinpatan.ro/2016/10/why-you-should-not-use-iris-for-your-go.html

Многа букав, можно выжимку в 2 слова? ?

я нищеброд хочу 2-ва Rayzen 7, и как сыр среди ядер валяться

Это на домашний комп? А что на них считать то?

Многа букав, можно выжимку в 2 слова? ?

Ирис говно

? хорошая выжимка

Я почитаю, спасибо

2 слова. Не 14

Это на домашний комп? А что на них считать то?

домашних у меня 3 штуки .... а 2 райзена для вебсервера и MySQL сервера

Бедняга

Да видимо не совсем бедный)

Ирис говно

Я кстати перечитал, не нашел ничего серьезного против. Ну, где-то сьюлили с тестами, такое бывает со всеми. Но в цедом вроде все норм

Да видимо не совсем бедный)

для горизонтального масштабирования бедный

Я кстати перечитал, не нашел ничего серьезного против. Ну, где-то сьюлили с тестами, такое бывает со всеми. Но в цедом вроде все норм

если для тебя нормально пиздить код или использовать продукт, который сделан на спизженном коде — пожалуйста, ирис для тебя

если для тебя нормально пиздить код или использовать продукт, который сделан на спизженном коде — пожалуйста, ирис для тебя

Спижженый код вроде как открыт и все могут его свободно использовать, так было в статье написано

ага. только лицензия нарушена, а ты в итоге так же несёшь ответственность за это

ага. только лицензия нарушена, а ты в итоге так же несёшь ответственность за это

Я не несу

это абстрактное "ты". образное.

я ирис и автора ириса забанил не за просто так.

это абстрактное "ты". образное.

Я руководствуюсь лицензией продукта, я не обязан проверять рекурсивно библиотеки которые он использует

он не использовал, он себе скопировал

таким образом лицензию "переместил"

Мои ли это пробоемы? Я следую честно его лицензии

Я руководствуюсь лицензией продукта, я не обязан проверять рекурсивно библиотеки которые он использует

ты уверен?))

ты уверен?))

Ага, ведь лицензия оригинального кода не запрезает использовать его в продакшене

Ага, ведь лицензия оригинального кода не запрезает использовать его в продакшене

у это твои слова а не слова юриста специализиюрушегося на software licencing, они могут быть и не верны

То что ирис нарушил, клиентов ориганального кода никак не трогает, ирис украл код как свой, я использую код который можно использовать в принципе

То что ирис нарушил, клиентов ориганального кода никак не трогает, ирис украл код как свой, я использую код который можно использовать в принципе

я понимаю что это "кажется логичным" что мы не должны нести ответственности за чьи-то нарушения лицензионных соглашений, но я точно не знаю так ли это на самом деле или нет если дело пойдёт под суд. Есть какие-то достоверные источники?

я понимаю что это "кажется логичным" что мы не должны нести ответственности за чьи-то нарушения лицензионных соглашений, но я точно не знаю так ли это на самом деле или нет если дело пойдёт под суд. Есть какие-то достоверные источники?

Погоди, оригинальный код можно использовать в своих целях, я так и делаю.

Дело не в ирисе

Во мне

Вооюще конечно интересная ситуация

Нажо будет у юристов спрлсить как оно может отразиться

Мои ли это пробоемы? Я следую честно его лицензии

которая невалидна, потому что код украден

Нажо будет у юристов спрлсить как оно может отразиться

спроси. я для gramework юристов нанимал

чтобы такой ебли с плясками не было ни у меня, ни у других

спроси. я для gramework юристов нанимал

По какому вопросу? Типа не нарушили ли они чета?

чтобы такой ебли с плясками не было ни у меня, ни у других

Не проще самому всё с нуля написать, что бы плясок не было?

По какому вопросу? Типа не нарушили ли они чета?

они? я автор.

они? я автор.

Я вообще, про любой двиг.

ERROR: S client not available

Ты автор gramework?

Да, Кирилл автор.

Ты не похож на кирила

А, блин, туплю

Ты не похож на кирила

Так больше похож? Только две л. @madgopher — мой новый аккаунт.

Что за хз, докерфайл лежит в корне проекта FROM alpine COPY ./bin/linux/app /app/ RUN apk add --update tzdata openssl musl-dev ca-certificates && \ rm -rf /var/cache/apk/* && \ chmod +x /app/app && \ mkdir -p /data WORKDIR /app VOLUME /data CMD /app/app EXPOSE 4000 При запуске контейнера получаю /bin/sh: /app/app: not found

ну а есть он там?)

Да, конечно.

А в смысле, в контейнере?

Наверное нет, может я что-то с путями не понимаю.

копируешь бинарник, компилируемый где?

Вот он ./bin/linux/app тут лежит.

компилируешь где?

У себя, в контейнере не хочу.

на убунте, правда?

Да.

бинарники, скомпилированные на убунте, не будут запускать на alpine

бинарники, скомпилированные на убунте, не будут запускать на alpine

Понял, спасибо.

О, шедевр — Влияет ли на управление сложностью то, что в программировании сейчас довольно много людей со слабой технической базой? Конечно. Для таких людей даже специальный язык программирования придумали. Называется Go. Я не шучу. Действительно, целью создания языка Go была попытка вовлечения в написание кода студентов и стажеров Google, которые не могут освоить C++. Python им не подходил по производительности, нужно было что-то иное, и в Google придумали Go. Как оказалось, очень много людей готовы на нем писать, потому что он очень простой. Но какой ценой достигнута эта простота? Нам дают не нормальный язык программирования, а его очень урезанную версию — в нем нет практически никаких сложных концептов by design. Нет дженериков, нет такого понятия, как исключения и т.д. И поклонников такого подхода много. Отсюда https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/424393/

троллинг, не по теме канала совершенно

что ещё могут написать питонисты :)

О, шедевр — Влияет ли на управление сложностью то, что в программировании сейчас довольно много людей со слабой технической базой? Конечно. Для таких людей даже специальный язык программирования придумали. Называется Go. Я не шучу. Действительно, целью создания языка Go была попытка вовлечения в написание кода студентов и стажеров Google, которые не могут освоить C++. Python им не подходил по производительности, нужно было что-то иное, и в Google придумали Go. Как оказалось, очень много людей готовы на нем писать, потому что он очень простой. Но какой ценой достигнута эта простота? Нам дают не нормальный язык программирования, а его очень урезанную версию — в нем нет практически никаких сложных концептов by design. Нет дженериков, нет такого понятия, как исключения и т.д. И поклонников такого подхода много. Отсюда https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/424393/

не стоит поднимать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то....

Кстати вот эти всякие приколы про легкий порог вхождения в го это все херня, пхп, питон, руби на много ниже порог вхождения имеют

rust быстрее на совсем чуть чуть

Rust 2015-го года. Тогда у раста асинхронный стек если и был, то совсем в зачаточном состоянии.

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r16&hw=ph&test=plaintext Вот актуальное сравнение.

Большая часть Go фреймворком занимают 65-75 место, Раст весь в первой двадцатке.

О, шедевр — Влияет ли на управление сложностью то, что в программировании сейчас довольно много людей со слабой технической базой? Конечно. Для таких людей даже специальный язык программирования придумали. Называется Go. Я не шучу. Действительно, целью создания языка Go была попытка вовлечения в написание кода студентов и стажеров Google, которые не могут освоить C++. Python им не подходил по производительности, нужно было что-то иное, и в Google придумали Go. Как оказалось, очень много людей готовы на нем писать, потому что он очень простой. Но какой ценой достигнута эта простота? Нам дают не нормальный язык программирования, а его очень урезанную версию — в нем нет практически никаких сложных концептов by design. Нет дженериков, нет такого понятия, как исключения и т.д. И поклонников такого подхода много. Отсюда https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/424393/

В IT в среднем техническая база вообще на нуле. Ну и вообще по большей части программисты гуманитарии. Ну как ещё назвать людей, для которых хаскель оказывается сложным. Ведь это даже не вышмат с первого курса универа, а в разы проще.

В IT в среднем техническая база вообще на нуле. Ну и вообще по большей части программисты гуманитарии. Ну как ещё назвать людей, для которых хаскель оказывается сложным. Ведь это даже не вышмат с первого курса универа, а в разы проще.

Да там одна абстракция голову взрывает уже, а это базовое понятие. Императивные намного проще, поэтому не понимаю "даже хаскель осилить не могут"

Посмотрел бы я на людей, у которых хаскель был первым)

Посмотрел бы я на людей, у которых хаскель был первым)

Есть мнение, что в мозг не деформированный строгим императивным программированием хаскель войдёт гораздо легче.

Да там одна абстракция голову взрывает уже, а это базовое понятие. Императивные намного проще, поэтому не понимаю "даже хаскель осилить не могут"

Нету там таких абстракций. Дискретка какая нибудь с теорией графов может мозг взорвать. Но тем не менее уважающему себя программисту знать её надо. Все абстракции хаскеля же на порядок проще любой университетской математики и уж точно никак не сложнее паттернов из мира ООП.