Только если не повесишь хэндлер на сигнал

ну мало ли ?

вдруг у него встроенный уже хедлер на сингнал

Нет

Лол, рили? А как же грейсфул шатдаун?

Лол, рили? А как же грейсфул шатдаун?

Через обработку сигнала

As far as I’m concerned

в условии не было ни слова про гш

Кто нибудь сталкивался с ошибкой пакета "sql" too many SQL variables ? в моём случае - овер 1000. Хотелось бы понять - а сколько можно по максимуму?

очевидно чтобы слать один запрос а не тыщу

очевидно чтобы слать один запрос а не тыщу

дели на 2

или на 4

не хочу заниматься хернёй, спасибо за совет

как вариант можешь генерировать запросы и записывать их в файл

проще уж чисто из строки запрос составит, без параметров

а потом из файла\другого источника в базу

как вариант можешь генерировать запросы и записывать их в файл

а это что даёт?

одинаково поулчится, в принципе

проще уж чисто из строки запрос составит, без параметров

Там все равно пачками надо будет слать, у бд может быть лимит на размер запроса

Ещё один тупой вопрос? В доках есть правила для fmp.*Print* Я не совсем их понял, но попробую так спросить Там ниже есть метод func (p Person) String() string { return fmt.Sprintf("%s: %d", p.Name, p.Age) } который объясняет как отображать структуру при выводе Можно ли написать метод func (p Person) Int() int { return p.Number } например, который будет печатать число при вызове fmt.Printf("%d", person) а при fmt.Printf("%v", person) Name, Age как указано в String() ?

не хочу заниматься хернёй, спасибо за совет

А иметь 1к+ переменных это ок?)

что-то странное

Ещё один тупой вопрос? В доках есть правила для fmp.*Print* Я не совсем их понял, но попробую так спросить Там ниже есть метод func (p Person) String() string { return fmt.Sprintf("%s: %d", p.Name, p.Age) } который объясняет как отображать структуру при выводе Можно ли написать метод func (p Person) Int() int { return p.Number } например, который будет печатать число при вызове fmt.Printf("%d", person) а при fmt.Printf("%v", person) Name, Age как указано в String() ?

Поправил fmt.Printf("%i", person) на fmt.Printf("%d", person)

зачем 1k переменных то O_o

А иметь 1к+ переменных это ок?)

Нет ни каких 1000 переменных. Есть только одна - слайс на 1000

а что в слайсе?

Нет ни каких 1000 переменных. Есть только одна - слайс на 1000

Это в какой бд такое ограничение? в mssql этого 2к, а в pgsql это 65к

Это в какой бд такое ограничение? в mssql этого 2к, а в pgsql это 65к

Файрбёрд

Нет ни каких 1000 переменных. Есть только одна - слайс на 1000

помоему тут что-то пошло не так

а можно код?

Нет ни каких 1000 переменных. Есть только одна - слайс на 1000

юзай bulk insert, который предоставляет БД, если нет никаких constraint`ов, из-за которых может вставка не удасться, просто постгрес их игнарирует, когда есть ограничение (на уникальность, например), мы юзаем свой хелпер для вставки, подаем список колонок, и слайс каких-то объектов, и нарезаем несколько запросов длинною до 1000 параметров каждый, на практике оказалось, что mssql вставлял лучше не 2к параметров, а около 250 за раз

так и с файрбердом может выйти, это значение нужно вычислять эксперементально

в постгрес по паре тысяч норм совать

а вы говорите про параметры для sql запроса или что?

когда биндится переменные

а вы говорите про параметры для sql запроса или что?

угу

ну 1000 для одного это овердохрена

стоит разбивать на несколько

ну 1000 для одного это овердохрена

ну дак не всегда, у нас бд находилась рядом с аппликейшен сервером и 2к параметров не долго гнать, эффективности между 500 не былоо

в другой случае оказалось, что больше 500 за раз долго и лучше резать на меньше

юзай bulk insert, который предоставляет БД, если нет никаких constraint`ов, из-за которых может вставка не удасться, просто постгрес их игнарирует, когда есть ограничение (на уникальность, например), мы юзаем свой хелпер для вставки, подаем список колонок, и слайс каких-то объектов, и нарезаем несколько запросов длинною до 1000 параметров каждый, на практике оказалось, что mssql вставлял лучше не 2к параметров, а около 250 за раз

ок, спасибо. то есть получается в идеале надо написать что-то вроде скрипта, вычисляющего оптимальное количество VALUES в запросе INSERT. Я в принципе к этому склоняюсь

/spam

а можно код?

https://play.golang.org/p/Ao70VZKRlQV

используйте уже нормальный драйвер для бд

нафиг эти велосипеды?

или можно завернуть все в транзакцию

используйте уже нормальный драйвер для бд

шта?

или можно завернуть все в транзакцию

штаа???

Какие-то костыли тут обсуждаете

Какие-то костыли тут обсуждаете

удиви нас своим умом

ну вообще да, задача же типовая итерируетесь по входящему массива, заполняя буфер, по заполнению буфера делаете инсерт в базу и все это в одной транзакции размер буфера подбирается на глаз

удиви нас своим умом

для огромных массивов данных, можно сделать файлик и загнать через LOAD DATA INFILE

это в разы быстрее будет чем обычный insert

один хуй костыль блять

LOAD DATA INFILE != записывать в файл запросы

почему столько стикеров стало(

это фактически CSV файл получается

в огнептице вообще балк-инсерт есть?

Divide and conquer

в огнептице вообще балк-инсерт есть?

там есть external tables

ERROR: S client not available

уточню - вопрос был не в том, как правильно вставлять в базу тыщу записей. Вопрос был в том, как понять сколько максимум параметров может быть в запросе. Я так понял - надо доки смотреть на rdbms, иначе ни как

вопрос такого плана, кто мигрировал с пайтона на го, какие костыли нас ждут ?

вопрос такого плана, кто мигрировал с пайтона на го, какие костыли нас ждут ?

джанги нет

вопрос такого плана, кто мигрировал с пайтона на го, какие костыли нас ждут ?

Костыли?

вопрос такого плана, кто мигрировал с пайтона на го, какие костыли нас ждут ?

Переносите нагруженную часть приложения, зачем полностью всё?

Костыли?

можно сказать по другому, подводные камни

можно сказать по другому, подводные камни

Вот посмотрите пин

Как раз будет митап про это

джанги нет

джанги нет, согласен не очень, но собственно проект по архитекруте больше напоминает фласк чем джангу, но джанга все таки используеться

вопрос такого плана, кто мигрировал с пайтона на го, какие костыли нас ждут ?

дикая ломка из-за полного отсутствия сахара

Всем салют!Столнулся с небольшой проблемой, когда main.go находится в одной папке с html,css файлами он их читает, но со времнем перенес их. Как из другой папки получить доступ ко всем html,css файлам из другой директории project/cmd/main.go —>main project/api/smth/smth.go—>некий контроллер использующий html project/web/templates/... —>здесь все html,css файлы

ГЕНЕРИКОВ НЕТ!

дикая ломка из-за полного отсутствия сахара

О да

дикая ломка из-за полного отсутствия сахара

я эту проблему решил

я эту проблему решил

пишу фронтенд на тайпскрипте

джанги нет, согласен не очень, но собственно проект по архитекруте больше напоминает фласк чем джангу, но джанга все таки используеться

а зачем проект на джанге переносить на го, если это не сайт с миллионной посещаемостью?

"иногда новое просто лучше"

пожалуйста, не надо больше стикеров(

можно сказать по другому, подводные камни

главный сюрприз - отсутствие сюрпризов

главный сюрприз - отсутствие сюрпризов

это уже что то

джанги нет, согласен не очень, но собственно проект по архитекруте больше напоминает фласк чем джангу, но джанга все таки используеться

после джанги мне веб разработка на го показалась менее геморойной если освоить пару торйку сепц. инструментов. Но есть ньюанс - в голанге нет нормальной ОРМ

после джанги мне веб разработка на го показалась менее геморойной если освоить пару торйку сепц. инструментов. Но есть ньюанс - в голанге нет нормальной ОРМ

Upper вроде норм выглядит как орм

Upper вроде норм выглядит как орм

единственная ОРМ, за которую не стыдно и реально спасибо авторам - reform

но и ей до алхимии как до пекина раком

но это может быть даже и хорошо - больше контроля над всеми уровнями системы, меньше магии на откуп ОРМ

после джанги мне веб разработка на го показалась менее геморойной если освоить пару торйку сепц. инструментов. Но есть ньюанс - в голанге нет нормальной ОРМ

orm зло