@gogolang

« Назад

Страница 1320 из 1630

Далее »

Daniel

28.08.2018
23:16:40

а вот с этим плохо

а пока они пишут свои касты интерфейсов к указателям без тестов

по большей части все же нет.

по большей части этот код все же генерируется

Мерлин

28.08.2018
23:17:34

по большей части все же нет.

ну пока это микросервис уровне круда — нет

Google

Мерлин

28.08.2018
23:18:12

по большей части этот код все же генерируется

он должен генерироваться это подход здорового человека с большим количеством времени

Daniel

28.08.2018
23:18:18

если глянуть на тот код, который генерирует protobuf - все недостатки go как языка сразу видны

Мерлин

28.08.2018
23:18:27

он должен генерироваться это подход здорового человека с большим количеством времени

но на деле всё так, как происходит

Daniel

28.08.2018
23:18:29

но радость в том, что можно и не глядеть :)

Мерлин

28.08.2018
23:21:54

ИМХО в го нету дженериков-на-кодогенераторах и вообще нормальной общепринятой инфраструктуры кодогенераторов потому что, давайте согласимся, при всей офигенности изкоробочных пакетов парсинга кода, писать кодогенераторы довольно сложно, громоздко и ненадёжно а какого-то эталонного тулинга для этого нет

ну кроме Stringer )

Daniel

28.08.2018
23:28:11

я знаю, как написать генерики на кодогенераторе

я написал несколько кодогенераторов в своей жизни, как из yaml, так и из кода с тегами

я не написал своего генерик-генератора потому, что я очень смутно представляю себе, зачем нужны генерики

Pawel

29.08.2018
04:17:36

пока они не нужны вообще — то конечно не нужны и в генерализованном типе вы их не видите, потому что на Go их никто не пишет почти, кроме некоторых фанатиков а как только нужны какие-нибудь графы направленные, где у тебя ноды могут быть ещё и разного типа, так у тебя Go превращается в мешанину кастов, тайп свитчей и пустых интерфейсов да и просто можно поглядеть на такие прекрасные конструкции как map[string]interface{} на каждом месте, где надо работать с динамическими данными, и которые взрывается потому что где-то в глубине вместо int кто-то положил json.Number и ты не поймёшь в чём дело пока не пересмотришь большую часть кода приложения глазами а писать самому под конкретный тип бывает нетривиальной задачей в случае некоторых алгоритмов я понимаю что для CRUD это не нужно, но невозможность писать такие вещи просто и приятно как раз и ограничивает Go в CRUD

вот как раз таки там где interface{} имеет место быть надо писать тесты, проверяющие корректность кастов. И ошибок таких быть не должно

Мерлин

29.08.2018
04:19:41

вот как раз таки там где interface{} имеет место быть надо писать тесты, проверяющие корректность кастов. И ошибок таких быть не должно

надо делать так, как делать надо, и не надо делать так, как не надо поэтому сильная и статическая типизация не нужна )

Pawel

29.08.2018
04:21:08

надо делать так, как делать надо, и не надо делать так, как не надо поэтому сильная и статическая типизация не нужна )

я когда взял себе труд тесты писать, проблемы не правильных кастов interface{} ушли

Мерлин

29.08.2018
04:22:05

я когда взял себе труд тесты писать, проблемы не правильных кастов interface{} ушли

хм заменить все эти аргументы про interface{} на js или python и никакой разницы не будет вообще

Google

Мерлин

29.08.2018
04:23:07

собственно ассемблер тоже прекрасный язык, если у тебя есть время на пару месяцев трассировки

Nick

29.08.2018
04:23:11

надо делать так, как делать надо, и не надо делать так, как не надо поэтому сильная и статическая типизация не нужна )

Типизация говоришь не нужна

Мерлин

29.08.2018
04:23:39

Типизация говоришь не нужна

конечно есть же тесты

Pawel

29.08.2018
04:24:14

хм заменить все эти аргументы про interface{} на js или python и никакой разницы не будет вообще

ну собственно да. В js/питоне без тестов, заминяющих типизацию, никуда

Nick

29.08.2018
04:24:31

конечно есть же тесты

Какая связь ?

Зачем нам самолеты, если есть велосипеды

Pawel

29.08.2018
04:24:43

просто оно не так часто надо

Мерлин

29.08.2018
04:24:58

скоро мы научим писать компилятор тесты за нас, чтобы он проверял что мы пихаем в interface{}

я даже придумал специальный синтаксис подсказок для компилятора чтобы подсказывать типы

Nick

29.08.2018
04:25:40

скоро мы научим писать компилятор тесты за нас, чтобы он проверял что мы пихаем в interface{}

Типизацию дай - компилятор проверит

Мерлин

29.08.2018
04:25:40

смотрите var ints = make(Set<int>)

удобно!

не то что ваши дженерики

Pawel

29.08.2018
04:26:10

ну и для своего обощённого кода я научился таки писать кодогенераторы, сбасибо Александру Валялкину с его quicktemplate. Оч полезный скил

Алексей

29.08.2018
05:56:36

Наконец-то более-менее нормальный проброс ошибок будет!!!!

Это куда важнее каких-то там дженериков

Many people have concluded (incorrectly) that the Go team’s position is “Go will never have generics.” Да и дженерики вдруг оказались не так уж ненужны.

Vladimir

29.08.2018
06:50:51

Наконец-то более-менее нормальный проброс ошибок будет!!!!

А где про ошибки сказали?

Michael

29.08.2018
06:56:14

Ссылки на статьи выше есть

Vladimir

29.08.2018
07:07:04

Ну и хорошо

Google

Alexander

29.08.2018
07:11:42

Ну что, все уже переобулись?

Алексей

29.08.2018
08:17:05

Сейчас ожидаем прихода возмущённого @bertolu4i Который будет возмущаться по поводу так нелюбимых им дженериков. И я надеюсь, что особого возмущения будут удостоены контракты, которые так похожи на тайпклассы богомерзкого хаскеля.

Andrei

29.08.2018
08:48:40

ну все, смена парадигмы. теперь похоже генерики нужны. та же история что с менеджером пакетов.

воу, кажется курирующему менеджеру в гугле прилетело по шапке и он таки заставил отцов основателей языка посмотреть в сторону нужд комьюнити

глядишь, так лет через 5 го можно будет использовать не только для простеньких CRUD’ов

Alexander

29.08.2018
08:49:44

чот толсто уже, коллеги

Alexander

29.08.2018
08:50:46

Сейчас ожидаем прихода возмущённого @bertolu4i Который будет возмущаться по поводу так нелюбимых им дженериков. И я надеюсь, что особого возмущения будут удостоены контракты, которые так похожи на тайпклассы богомерзкого хаскеля.

Если только он самый первый не переобулся

Andrei

29.08.2018
08:50:52

чот толсто уже, коллеги

наоборот, я рад, что дело сдвигается с мертвой точки

Daniel

29.08.2018
09:27:07

глядишь, так лет через 5 го можно будет использовать не только для простеньких CRUD’ов

Или нельзя будет даже для них

Artem

29.08.2018
09:38:58

а когда vgo юзаешь, он бинаркики после vgo install куда пихает?

Kirill

29.08.2018
09:40:54

конечно же C:\

Vladimir

29.08.2018
09:42:38

народ, а может кто статью на хабр по vgo сделает? прям по доке

Kirill

29.08.2018
09:44:48

а когда vgo юзаешь, он бинаркики после vgo install куда пихает?

https://github.com/golang/vgo/blob/045754d578a9e57344a06320e4dadfdec1da6891/vendor/cmd/go/testdata/script/mod_nomod.txt#L12

Aleksandr

29.08.2018
09:59:08

народ, а может кто статью на хабр по vgo сделает? прям по доке

по go modules есть статья на хабре например. наслаждайся

Zver

29.08.2018
10:01:50

А быть со вложенными пакетами в модулях?

Aleksandr

29.08.2018
10:02:17

А быть со вложенными пакетами в модулях?

переформулируй

GoodMoodDealler

29.08.2018
10:02:35

Можете что-нибудь доходчивое по мокам скинуть?

А то я чет не могу врубиться

Vladimir

29.08.2018
10:08:33

по go modules есть статья на хабре например. наслаждайся

Она полностью соответствует реализованному, не в курсе?

Andrei

29.08.2018
10:09:31

Можете что-нибудь доходчивое по мокам скинуть?

в чем затык? моки довольно просты, хоть и ОЧЕНЬ трудоемки в написании

GoodMoodDealler

29.08.2018
10:09:44

в чем затык? моки довольно просты, хоть и ОЧЕНЬ трудоемки в написании

Ну вот не могу врубиться

Google

Andrei

29.08.2018
10:09:53

сразу советую использовать моки на кодогенерации, а не рефлексии

GoodMoodDealler

29.08.2018
10:10:01

сразу советую использовать моки на кодогенерации, а не рефлексии

Аааааа

Я смотрел простые варианты с интерфейсами

Aleksandr

29.08.2018
10:11:18

Она полностью соответствует реализованному, не в курсе?

она по доке

Admin

ERROR: S client not available

Vadim

29.08.2018
10:20:39

А я не хочу дженерики(

Алексей

29.08.2018
10:22:55

а вот и первые дженерикохейтеры появились

Tigran

29.08.2018
10:29:54

да тут полчата дженерикохейтеров

Алексей

29.08.2018
10:30:48

да тут полчата дженерикохейтеров

скорее процентов 90 даже

Антон

29.08.2018
10:30:51

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как наилучшим образом оптимизировать по времени вот такой вложенный цикл? https://play.golang.org/p/-T0vu26110C

Olzhas

29.08.2018
10:31:04

не умеют в дженерики

Roman

29.08.2018
10:35:08

посоветуйте какую -нибудь не тяжелую персистентную очередь

получаем в gin json задания , и складываем в очередь....второй воркер ходит туда и отправляет на железку

Daniel

29.08.2018
10:36:37

а вот и первые дженерикохейтеры появились

коллеги, вы задолбали предлагаю следующую схему взаимодействия: 1. вы пишете статью "как я использовал бы генерики, если бы они были в go" 2. вы ее где-нибудь публикуете. да хоть на гитхабе. 3. мы ее обсуждаем, возможно устраиваем голосование "хорошая статья или кг/ам" 4. пока такая статья не обсуждена - я выдаю сутки RO каждому, кто захочет пукнуть в стиле "а в go нет генериков"

Roman

29.08.2018
10:36:46

интенсивность заданий до 3 в секунду

Алексей

29.08.2018
10:36:58

коллеги, вы задолбали предлагаю следующую схему взаимодействия: 1. вы пишете статью "как я использовал бы генерики, если бы они были в go" 2. вы ее где-нибудь публикуете. да хоть на гитхабе. 3. мы ее обсуждаем, возможно устраиваем голосование "хорошая статья или кг/ам" 4. пока такая статья не обсуждена - я выдаю сутки RO каждому, кто захочет пукнуть в стиле "а в go нет генериков"

пока нет

Daniel

29.08.2018
10:37:14

я не задавал вопроса, коллега

Alexander

29.08.2018
10:38:27