текст ошибки приведи

в goland нет ошибок просто выходит как то из дебага в vs code Failed to continue.

в функции doSomeWork msg, description := doSomeWork(createSlice[i], update.Message.Chat.ID) bot.Send(msg) выполняется такой код msg := tgbotapi.NewPhotoUpload(chatID, fileName) msg.Caption = data.Name description = data.Description return msg, description

маловато данных

по сути логика следующая //возвращает файл/картинку название и описание file, caption, description := doSomething(slice[0], chatID) //отдаем все юзеру msg := tgbotapi.NewPhotoUpload(chatID, file) msg.Caption = caption bot.Send(msg) //сюда уже не проходит // те после картинки и названия идет подробное описание msgDescription := tgbotapi.NewMessage(chatID, description) bot.Send(msgDescription)

это не работает только в дебаге

без дебага вся последовательность отрабатывает

но так я не могу проследить то что мне нужно(

мало данных

но так я не могу проследить то что мне нужно(

Всегда можно сделать нормальное логирование и выкинуть дебагер

https://twitter.com/sethvargo/status/1021887669368811520

https://blog.golang.org/go-cloud

О, спасибо, не знал про такую тему. Бум теперь юзать облако амазона

ребятки, если в QueryContext() передавать контекст, и во время одного из вызовов rows.Next() он будет закрыт, то rows.Next() вернет false и цикл прервется?

судя по всему, сам запрос - отдельно, а роусы к нему отдельно, и их сканнинг от контекста не зависит.

ребятки, если в QueryContext() передавать контекст, и во время одного из вызовов rows.Next() он будет закрыт, то rows.Next() вернет false и цикл прервется?

Не заморачивайся. Используй sqlx

я гляну чуть позже на него, а кто-то возвращает коллекцию из базы через канал? т.е., делает запрос, получает ответ, создает канал, запускает горутину сканирующую значения, и сразу же возвращает канал, а горутина сканирует и пишет в канал отсканненые модели.

вроде отправка в канал не очень быстрая

ну т.е. может лучше аппендить в слайс и его возвращать.

кто-то может заморачивался по этому поводу или имеет какие-то мысли?

аппенд в слайс ок, но когда у нас выборка например товаров штук 100000, нужно курсором как-то читать, чтобы все в память не писать.

думаю может сделать два метода, для маленьких выборок - слайсом возвращать, а для больших, что-то вроде курсора придумать.

вроде отправка в канал не очень быстрая

опять... где вы этого нахватались? вы только что по сети сходили, подождали выборку, распарсили ответ. канал на этом фоне вы даже померять не сможете. но "вроде не очень быстрая"

ну если сравнить отправку в канал, и аппенд в слайс

зачем их сравнивать?

что вы от результата ждете?

затем, что это два альтернативных варианта как получать данные из базы, через канал, или уже готовый слайс.

так вот, при прочих расходах эти два метода одинаковые, занимают 0. но канал при этом уже способен работать с горутинами

ну т.е. вы говорите, что канал "чуть лучше" в этом плане?

канал существенно лучше для передачи чего бы то ни было между горутинами

окей, наверное тогда попробую пойти по пути каналов.

всем ? правильно ли я делаю: допустим, мне нужен некий тип ShortTime, который как бы "наследуется" от time.Time, и у него я просто хочу переопределить методы MarshalJSON и UnmarshalJSON, чтобы при работе с json он понимал строки типа "15:00", "12:20" и т.д. пробовал делать так: type ShortTime time.Time но тогда при работе с ним его нужно постоянно "конвертировать" в/из time.Time, например, func (st *ShortTime) DoSomething() { t := time.Time(*st) // сделать что-то с t *st = &ShortTime{t} } остановился на варианте "embedding": type ShortTime struct { time.Time } таким образом все методы time.Time доступны сразу на переменной типа ShortTime, но тут тоже возникает вопрос, использовать embedding time.Time или через поинтер *time.Time.

а зачем через поинтер?

всем ? правильно ли я делаю: допустим, мне нужен некий тип ShortTime, который как бы "наследуется" от time.Time, и у него я просто хочу переопределить методы MarshalJSON и UnmarshalJSON, чтобы при работе с json он понимал строки типа "15:00", "12:20" и т.д. пробовал делать так: type ShortTime time.Time но тогда при работе с ним его нужно постоянно "конвертировать" в/из time.Time, например, func (st *ShortTime) DoSomething() { t := time.Time(*st) // сделать что-то с t *st = &ShortTime{t} } остановился на варианте "embedding": type ShortTime struct { time.Time } таким образом все методы time.Time доступны сразу на переменной типа ShortTime, но тут тоже возникает вопрос, использовать embedding time.Time или через поинтер *time.Time.

ИМХО, тут поинтер не нужен

да чёрт его знает, в этом в принципе тоже вопрос, нужен ли поинтер. у меня с ними пока не очень простые отношения, т.к. нет бэкграунда нормальных языков, только js ?‍♀️

ага

тогда не пользуйте пока :)

как вылезет "я меняю значение, а оно не меняется" - так и поймете, где использовать поинтер

с поинтерами пока не могу сказать, что мне всё понятно, потому что тут ещё есть особенности реализации библиотек. например, если я использую github.com/satori/go.uuid и определяю модели типа type Model struct { ID *uuid.UUID `json:"id,omitempty"` Name string `json:"name,omitempty"` } то для ID мне нужен поинтер с точки зрения реализации библиотеки satori/go.uuid, потому что иногда я хочу его скрыть из ответа, и если там был бы не поинтер, а просто uuid.UUID, а значения не было бы, то оно отдавало бы "нулевой" uuid, "00000000-0000-0000-0000-000000000000", а так я могу ему сделать m.ID = nil, и его не будет. хотя я бы с радостью и тут не использовал поинтеры.

но ведь это фича джейсон маршаллинга

вот кстати про этот вопрос, правильно ли я понимаю, что omitempty игнорирует нулевые значения в кастомных MarshalJSON методах? например, type MyUUID struct { uuid.NullUUID } type Model struct { ID MyUUID `json:"id,omitempty"` } func (u MyUUID) MarshalJSON() ([]byte, error) { fmt.Println("valid", u.Valid) if !u.Valid { return json.Marshal(nil) } return json.Marshal(u.NullUUID) } m := Model{} json.NewEncoder(os.Stdout).Encode(m) valid false { "id": null }

т.е. то, что там omitempty, а маршалится nil, ему как бы всё равно

и единственный способ — использовать поинтер

omitempty в этой либе игнорируется, т.к. там свой кодек, который переопределяет UnmarshalText

всем привет снова вопрос по hugo не могу понять почему он не тянет css в themes/theme-name/layouts определены laytouts для страниц в partials определены header & footer в которых берутся css из каталога project/static/css на основе project/archtypes/default.md создается файл по шаблону project/themes/theme-name/layouts/items/single.html в котором также прописаны {{partial "header.html" . }} и {{partial "footer.html" . }} = project/content/item.md но вот стили css к нему уже не тянутся не понимаю (((

окей, наверное тогда попробую пойти по пути каналов.

бинго!

а зачем через поинтер?

а это вот *st = &ShortTime{t} ?

это наркомания :(

а это вот *st = &ShortTime{t} ?

логика такая была, например, нужен метод, который добавляет 1 час: type ShortTime time.Time func (st *ShortTime) AddOneHour() { t := time.Time(*st) // тут добавляем час // и через поинтер присваиваем в st новое значение *st = &ShortTime(t) } то, что там фигурные скобки — очепятка, имел в виду круглые

нет, с круглыми ничего не выйдет

если ShortTime struct, то да

а это пример был когда type ShortTime time.Time

а если нет, то & перед ней будет ошибкой

а, ок

да, & лишний

да я к тому что там как раз таки через пойнтер надо метод делать

тут вопрос назрел. go vs c# ?

?‍♂️

тут вопрос назрел. go vs c# ?

А какой контекст? Чего ты хочешь?

Если холивара, то победит гладиолус.

язык хочу быстрый серверный

язык хочу быстрый серверный

ну если хочешь винду на сервере

язык хочу быстрый серверный

я думаю тут скорее вопрос будет к тому, а что разрабатывать на нем надо?

ERROR: S client not available

ну если хочешь винду на сервере

то конечно шарп

тут вопрос назрел. go vs c# ?

теплое с мягким

я не хочу холивара я хочу какой то обьективной оценки чтобы понимать что у го есть какой то смысл вообще

ну типа го умеет то что не умеет шарп, окей убедили

для го не нужен .net, из очевидного

я не хочу холивара я хочу какой то обьективной оценки чтобы понимать что у го есть какой то смысл вообще

у го нет смысла

чтобы приводить аргументы в пользу того или иного, нужно сначала определиться с требованиями

язык хочу быстрый серверный

Бери ASM, быстрее не бывает

ну типа го умеет то что не умеет шарп, окей убедили

чего умеет перфоратор, чего не умеет молоток? Это просто разные инструменты, какая задача?

Бери ASM, быстрее не бывает

лучше жабу брать

ну ребята я не думаю что у го и шарпа прямо уж такие разные задачи чтобы строить демагогию на этом

жвм вообще топчик

жвм вообще топчик

ага, хочешь пиши на джаве, хочешь - на скале, хочешь на jython вообще

и там и там есть асинхронка, шарп разве что шедулится по ядрам не так красиво

ну ребята я не думаю что у го и шарпа прямо уж такие разные задачи чтобы строить демагогию на этом

ну хелловорлд проще на го сделать

лучше жабу брать

не так быстро, оверхед излишний. Сказано же — человек хочет скорости. Вот, асм и кокаин

не так быстро, оверхед излишний. Сказано же — человек хочет скорости. Вот, асм и кокаин

жаба медленная?

lmao

жаба медленная?

напиши тоже самое на асме и сравни :)

Только ты хорошо пиши

а можно без школьников-тролей ?

Как можно задать имя бинарника и директорию, куда он соберется при выполнении go build?

Только ты хорошо пиши

вот в этом то и проблема

напиши тоже самое на асме и сравни :)

до сих пор мнение, что ручками написанный на асме код лучше того, что генерит компилятор?)

до сих пор мнение, что ручками написанный на асме код лучше того, что генерит компилятор?)

оно правильно это мнение вообще, я вот что-то сомневаюсь

до сих пор мнение, что ручками написанный на асме код лучше того, что генерит компилятор?)

до сих пор вспоминать асм когда речь про высокоуровневые языки

наверное, когда есть куча времени, гора кокаина и адовое желание потрахаться, то стоит заморачиваться с асмом...

хотя да, гошечка же не умеет ничего что умеют высокоуровневые языки

Как можно задать имя бинарника и директорию, куда он соберется при выполнении go build?

go help build