правда хз, почему не выбивает ошибки

Аа, блин

Очень Вам благодарен )

Я ещё чуть понаглею, вот бы логику как то запихнуть полностью в этот вапер (таймер, обновление файла и.д.)

это нужно copy ещё намутить

как врайт?

переписать типа

Хм, ща

Вот так пойдет? https://play.golang.org/p/FF-qq78r2Gb

Функция New запустит все и вернёт враппер

На враппер можно навешать уже все функции старт стоп, хранить на нём каналы на выход и т.п.

А в аргументах New можно передать адрес сайта

Я чуть не это имел ввиду, типа вот как работа с файлом

толко это работа с таким недофайлом

когда работаешь как с обычным потоком

но на самом деле, там происходят страшные вещи

но вроде понял куда копат

Болшое вам спасибо

Чё там, кто хочет взять меня в сеньеры golangа с зп 100500 кк в наносекунду

?

Чё там, кто хочет взять меня в сеньеры golangа с зп 100500 кк в наносекунду

100500 чего? нанокопеек?

100500 чего? нанокопеек?

Если в наносекунду, то можно и нанокопеек

@goflood

Давайте про нанокопейки тут

Криптокопейки

Нет, но Заур человеку мега помог! Но зачем же сразу про деньги? Да и работу тут в соседнем чате ищут

правда хз, почему не выбивает ошибки

Потому что "make zero value usable"

Здравствуйте, друзья! Довелось писать на Go (опыта не имею). Подскажите пожалуйста как в GORM создать несколько записей в БД одним запросом? Сейчас использую код такого вида db.Table("table").Create(&models.Data{ Field1: value1, Field2: value2, }) создающий записи по одной. Попытка передать слайс не увенчалась успехом

Не нужен тебе горм

Надо открывать транзакцию и слать SQL в ней. Потом закрывать. Да даже и транзакцию не надо

Не нужен тебе горм

+1

для этого - точно не нужен

Нет, но Заур человеку мега помог! Но зачем же сразу про деньги? Да и работу тут в соседнем чате ищут

Это стёб был, типо во какой я крутой прогер, где там очередь на меня

Похоже, юмор у голангистов такой же прямой и безхитростный, как и сам язык ?

Да и на сишников очереди нет в тех странах, где мы живем. Что ж поделаешь? Вся эта очередь скоро будет стоять на аттракцион "избить депутатку яровую и ее подельников"

Да и на сишников очереди нет в тех странах, где мы живем. Что ж поделаешь? Вся эта очередь скоро будет стоять на аттракцион "избить депутатку яровую и ее подельников"

Если бы на сишников стояли очереди, в каком хреновом мире мы бы жили

Наверно, такой же мир, как лет 20 назад

Очереди, не очереди... Очереди ламеров и нищебродов всегда стояли

Похоже, юмор у голангистов такой же прямой и безхитростный, как и сам язык ?

дженериков нет, фиг пойми - серьезно ты или шутишь. Нужно же тип указывать!

Простите за ламерский вопрос, а что такое дженерики, и зачем они всем так нужны?

юмор без перегрузки )

Простите за ламерский вопрос, а что такое дженерики, и зачем они всем так нужны?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблоны_C%2B%2B

Простите за ламерский вопрос, а что такое дженерики, и зачем они всем так нужны?

https://tproger.ru/problems/explain-the-difference-between-the-patterns-in-c-and-c-and-generalizations/

Простите за ламерский вопрос, а что такое дженерики, и зачем они всем так нужны?

https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/generics.html

Ну... когда я учился и читал про C++ - ладно! А тут-то эти дженерики при чем? Вы еще не заметили, что слишком сильно объектно ориентируетесь?

Дженерики не нужны! Нужно что-то менять с машиной фон Неймана. А дженерики - это мелочь, даже и говорить не о чем, если в языке их нет.

На самом деле иногда их сильно не хватает

Есть кодогенерация - пиши шаблоны на AWK! И нечего рантайму моск парить.

Приходится изощряться то с интерфейсами, то с генерацией

пойду к жавистам понабрасываю

дженерики - это будет просто другой язык. и все

Есть кодогенерация - пиши шаблоны на AWK! И нечего рантайму моск парить.

костыли жеж

роз парни решили делать компилятор без этого - я уважаю это решение. Тем более, что без этого можно программировать. Что за хипстерство у всех? Или это просто лень и иллюзии высокого ума?

Лень - двигатель прогресса

Я за лень

Разве интерфейсы это не кое какая замена дженерикам?

В плане что с помощью них можно обойтись без дженериков

высокий ум случается не часто (по себе знаю), а программы должны нормально работать! Не надо дженириков, а кто знает такие умные слова - пусть ищет другой язык для своих идей

Разве интерфейсы это не кое какая замена дженерикам?

рефлексия - это замена дженерикам

В плане что с помощью них можно обойтись без дженериков

нельзя

высокий ум случается не часто (по себе знаю), а программы должны нормально работать! Не надо дженириков, а кто знает такие умные слова - пусть ищет другой язык для своих идей

Это топчик просто. Писать обобщенный код ума не хватает, а поддерживать десяток реализаций хватит?

Да!

ERROR: S client not available

Разве интерфейсы это не кое какая замена дженерикам?

это вроде как реализация утинной типизации

Вот читаешь мертвую птицу, и в уме просто сингулярность какая-то гениальная возникает. А в итоге из этой сингулярности ничего приличного не выходит. Кому надо дженерики - так никто их за руки не держит. Берут и пишут на чем надо.

высокий ум случается не часто (по себе знаю), а программы должны нормально работать! Не надо дженириков, а кто знает такие умные слова - пусть ищет другой язык для своих идей

так на интерфейсах можно наебаться сильно, а на дженериках нет. интерфейсы менее надежный контракт

Я за то на Go и подсел, что всю жизнь думал, что чем проще, тем лучше. И я без C++ пока обхожусь. Хотя я и не программист

https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/generics.html

Ну нафиг, ещё код проржавеет

Я за то на Go и подсел, что всю жизнь думал, что чем проще, тем лучше. И я без C++ пока обхожусь. Хотя я и не программист

это действительно так, чем проще, тем лучше. но при это абсолютно просто все не бывает. нужен инструментарий. у го он довольно-таки скуден.

Я за лень

Переходи на Haskell!

ну, может быть, и хорошо. Пока что выглядит, как чисто сисадминский язык :) Дженерики, по-хорошему, это задача для искусственного интеллекта, а у меня его нету :)

ну, может быть, и хорошо. Пока что выглядит, как чисто сисадминский язык :) Дженерики, по-хорошему, это задача для искусственного интеллекта, а у меня его нету :)

мне кажется, вам не стоит программы писать

что ты несешь?

хочется ладонью пробить лицо

В плане что с помощью них можно обойтись без дженериков

Нет. В системе типов Go ты не выразишь тот факт, что функция принимает на вход два аргумента одного и того же типа, который удовлетворяет некому интерфейсу

Переходи на Haskell!

Ленивый программист с ленивым языком программирования с ленивыми вычислениями. Ммм

Ленивый программист с ленивым языком программирования с ленивыми вычислениями. Ммм

PERFECT

ну, я так и знал, скажешь честно, что ты не Страуструп - тут же тебе врача позовут. При чем те люди, которые еще недавно квадратное уравнение на С решить не могли :)

так на интерфейсах можно наебаться сильно, а на дженериках нет. интерфейсы менее надежный контракт

интерфейсы и дженерики дополняют друг друга, но не являются взаимозаменяемыми

ну, я так и знал, скажешь честно, что ты не Страуструп - тут же тебе врача позовут. При чем те люди, которые еще недавно квадратное уравнение на С решить не могли :)

нужно же быть семи пядей во лбу, чтоб писать обобщенный код

хочется ладонью пробить лицо

facepalm vs пощщщёчина ! )

хотя все это флуд. Просто я хотел сказать, что нет этих излишеств и не надо. Пальчиками работайте на Go, если вы такие умные и стали его юзать.

люди же на хаскеле не пишут

и на джаве даже не пишут

facepalm vs пощщщёчина ! )

Так же, как фейспалм и пощёчина не исключают друг друга, не исключают друг друга дженерики и интерфейсы

это все ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

ну, я так и знал, скажешь честно, что ты не Страуструп - тут же тебе врача позовут. При чем те люди, которые еще недавно квадратное уравнение на С решить не могли :)

вы бы для начала хотя бы узнали что такое дженерики, а потом уже рассуждали нужно это или нет в го

угу

вы бы для начала хотя бы узнали что такое дженерики, а потом уже рассуждали нужно это или нет в го

А чо тут рассуждать? Раз нет — значит, ненужно

А чо тут рассуждать? Раз нет — значит, ненужно

Роб Пайк сказал что не нужно, значит не нужно!

Роб Пайк сказал что не нужно, значит не нужно!

Less is exponetially more

Роб Пайк сказал что не нужно, значит не нужно!

Р. Пайк — поколение 70-х...