Это даже хуже чем interface{}

чем хуже? ты не знал, что это такая же херня?

Котлин же есть

я нихеровый кусок своего кода писал в nano без подсветки и так далее

nano кстати простой и работает

Тем что в го interface{} не везде :) А там везде

что значит не везде? https://play.golang.org/p/VjN6f45W67c

прежде чем выкладывать код, я хотел баты пофиксить, собрать отзывы :)

вкину в js чат

это работает иначе только потому что ты админ

1) Как можно всерьез защищать ужасную непоследовательность в языке? Упор на защиту от дурака чтоб каждый вчерашний студент мог писать прод и в то же время отсутствие нуль-безопасности, отсутствие типобезопасности, касты к воид везде и всюду, отсутствие контроля версионирования и пакетного менеджера, и так далее 2) Как можно всерьез защищать любой из приведенный выше пунктов? 3) Как можно всерьез считать, что всё вышеприведенное — фича и по другому не нужно?

1) никак, это обычный защитный рефлекс большинства людей из коммьюнити. где ты увидел отсутствие нуль-безопасности? или ты о nil deref? отсутствие контроля версий и пакетного менеджера в следующем майноре обещали исправить 2) я и так выше ответил 3) я и так выше ответил

Отсутствие пакетного менеджера не даёт писать код?

1) return nil, err. Ничто не мешает заюзать выше по стеку вызова nil и огрести NPE О защитной реакции: в этом и вопрос, какого хрена у людей НАСТОЛЬКО вырубается критическое мышление, что они готовы отстаивать явные проблемы языка и выдавать их за преимущество?

Отсутствие пакетного менеджера превращает работу с зависимостями в ад в лучших традициях C++

Отсутствие пакетного менеджера превращает работу с зависимостями в ад в лучших традициях C++

в плюсах же есть 3rd-party решения

в плюсах же есть 3rd-party решения

1) у нас НЕТ NPE. у нас nil deref. а если ты дурак и юзаешь nil без проверки - никакой язык тебя не защитит, ты найдешь себе грабли везде и всегда

Называй как хочешь, суть это не меняет. У вас язык позволяет заюзать значение nil без проверки, это противоречит принципу защиты от дурака. Потому что система типов убогая донельзя, собственно. А сваливая на криворукость ты пользуешься худшей риторикой свидетелей божественного Си, который у них идеален и все правильные программисты пишут без ошибок. А насчет "никакой язык не защитит": Kotlin, Rust

в плюсах же есть 3rd-party решения

суть меняет. NPE - исключение, его можно попытаться словить.

Называй как хочешь, суть это не меняет. У вас язык позволяет заюзать значение nil без проверки, это противоречит принципу защиты от дурака. Потому что система типов убогая донельзя, собственно. А сваливая на криворукость ты пользуешься худшей риторикой свидетелей божественного Си, который у них идеален и все правильные программисты пишут без ошибок. А насчет "никакой язык не защитит": Kotlin, Rust

и - мой первый ЯП - C, при чём очень старый

Ок. Ошибка рантайма на разыменование нулла — это отсутствие нуль-безопасности. Лучше? К слову, сегфолт ты тоже можешь словить и обработать, что дальше то?

и ничего - думать тебе ничего не мешает. не хочешь думать, а хочешь просто пилить код и шоб оно тебе nil deref прожевало - не надо тогда лезть в бэк, ящетаю

и ничего - думать тебе ничего не мешает. не хочешь думать, а хочешь просто пилить код и шоб оно тебе nil deref прожевало - не надо тогда лезть в бэк, ящетаю

Блин, развели Может профилактических кикоа раздать?

Блин, развели Может профилактических кикоа раздать?

Фейспалм. "мы делаем язык для вчерашних студентов, напихаем ограничений на unused variables так шоб даже не компилилось, это же критическая ошибка, но вот с нуллами ничего делать не будем, несмотря на то, что это общепризнанно является одним из самых серьезных недостатков в обработке ошибок"

го го го

дык а как исправить эту ситуацию, если не заставить самим проверять это? пусть учатся, иначе у нас навсегда останутся океаны говн

Дык не ваш, а наш. Чё бегать-то? Да, говно, но что есть лучше?

дык а как исправить эту ситуацию, если не заставить самим проверять это? пусть учатся, иначе у нас навсегда останутся океаны говн

не был бы врединой, админа дал бы во флуде

Давайте тогда на сишке писать, чо. Пусть учатся, нехер GC юзать, иначе не научатся. И горутины нехрен юзать, пусть сначала свои стейтмашины попишут на epoll

дык я частично на сишке цомпулятор кастомной гошки и писал. сяшка ещё долго не помрёт

Ну или хотя бы встроенный генерик тип раз у вас так не хотят давать дженерики юзерам

interface{} - вот тебе генерик тип. ты можешь взять unsafe.Pointer'ом нулевое поле и достать любую инфу, чё хочешь

Так и на js можно перейти

иногда народ с js на гошку переходит ? /cc @Reetou_zae

Куда они только не переходят

Опять происки расизма, ЖСеры не только фрондЭндеры!1