У го и абстракций-то нет

Мне так нравится , когда гоферы ругают руст, а растаманы ругают го, не написав ничего серьезного на объекте ненависти. Давайте завязывать с этим, ну невозможно уже?

раст пошел по стопам с++ в сторону усложнения, почему-то называемого zero cost abstractions. Поэтому им невозможно пользоваться в здравом уме, в отличие от го. https://internals.rust-lang.org/t/fortifying-the-process-against-feature-bloat/7608

писать кодогенераторы на любой чих и говорить что это хорошо тоже в здравом уме довольно сложно

раст пошел по стопам с++ в сторону усложнения, почему-то называемого zero cost abstractions. Поэтому им невозможно пользоваться в здравом уме, в отличие от го. https://internals.rust-lang.org/t/fortifying-the-process-against-feature-bloat/7608

Чо ты плетёшь?

Мне так нравится , когда гоферы ругают руст, а растаманы ругают го, не написав ничего серьезного на объекте ненависти. Давайте завязывать с этим, ну невозможно уже?

Я пишу на объекте ненависти куда больше чем на ржавчине. От этого и ненавижу (:

раст пошел по стопам с++ в сторону усложнения, почему-то называемого zero cost abstractions. Поэтому им невозможно пользоваться в здравом уме, в отличие от го. https://internals.rust-lang.org/t/fortifying-the-process-against-feature-bloat/7608

Системными языками вообще невозможно пользоваться в здравом уме

Пишите на пыхе.

Все что не пыха, то системный язык.

Все что не пыха, то системный язык.

ооо, пойду добавлю в резюме что пишу на системном языке джява

+

Красава.

Системными языками вообще невозможно пользоваться в здравом уме

Алло, руст язык общего назначения.

Алло, руст язык общего назначения.

Так же как и C++

Как и Свифт

Как и Го

Как и Го

Каки Го ?

Каки Го ?

Лол

Алло, руст язык общего назначения.

почему?

Открываем rust faq и видим на первой страничке : "What is this project's goal? To design and implement a safe, concurrent, practical systems language."

https://en.wikipedia.org/wiki/System_programming_language

Хотя никто не мешает писать прикладной софт на системном язике

Есть один челик, даже гуй пилит.

Открываем rust faq и видим на первой страничке : "What is this project's goal? To design and implement a safe, concurrent, practical systems language."

мы ж не спорим, что у раста такая цель. а вы не спорите, что до этой цели расту - как до луны на тракторе.

Был язык для простолюдинов для пострелять, сделали язык для профи простолюдинов для пострелять Тем временем на гоу утилитки пишутся, таски закрываются

Был язык для простолюдинов для пострелять, сделали язык для профи простолюдинов для пострелять Тем временем на гоу утилитки пишутся, таски закрываются

вот очень точно сказано, да

мы ж не спорим, что у раста такая цель. а вы не спорите, что до этой цели расту - как до луны на тракторе.

И с чего бы вдруг, лол?

Давай, майк, задай ему.

Был язык для простолюдинов для пострелять, сделали язык для профи простолюдинов для пострелять Тем временем на гоу утилитки пишутся, таски закрываются

Утилитки это замечательно, для этого го и питон — великолепный выбор Раст это про более сложное ПО чем микросервисы на 500 строк

Хотя почему на 500

Это на расте было бы 500

А у вас с учетом копипасты и обработки ошибок тысячи 3 будет

Это на расте было бы 500

а у нас около 100 :)

И отсутствия джинериков.

И отсутствия джинериков.

Палку то не перегибай

И отсутствия джинериков.

/voteban

У меня как у тракториста норм тулза на 300

Забанят еще

Забанят. Ну.

у меня тулзы обычно до 60к строк. но там обычно просто много логики, а не "блаблабла вот были бы дженерики"

Утилитки это замечательно, для этого го и питон — великолепный выбор Раст это про более сложное ПО чем микросервисы на 500 строк

То что Раст может Кул стори

Забанят еще

еще раз такое увижу - весь rust'трельный список в r/o на 2 часа

Расист.

Расист.

rust'ист.

Все вы гоферы такие.

у меня тулзы обычно до 60к строк. но там обычно просто много логики, а не "блаблабла вот были бы дженерики"

Ты удивишься, но бизнес-логика практически на любом языке может писаться как на го, лапшой И вот как раз с хорошей системой типов и абстракциями эту лапшу можно сделать более структурированной и удобоваримой. Не говоря о переиспользовании кода (копипаста не является методом реюза кода)

Все вы гоферы такие.

и чо? не мы к вам в чаты набегаем и обсираем язык

Ахахахаха.

Ну да, чо правда то правда.

Ты удивишься, но бизнес-логика практически на любом языке может писаться как на го, лапшой И вот как раз с хорошей системой типов и абстракциями эту лапшу можно сделать более структурированной и удобоваримой. Не говоря о переиспользовании кода (копипаста не является методом реюза кода)

а у меня удобно поддерживаемый код. просто в тех тулзах железо поддерживать приходится вручную, а там логики много

а у меня удобно поддерживаемый код. просто в тех тулзах железо поддерживать приходится вручную, а там логики много

Зачем писать то, что работает напрямую с железом на языке с GC и недетерминированным порядком исполнения рутин?

и чо? не мы к вам в чаты набегаем и обсираем язык

так-то я у вас в расточате сижу, почитываю иногда - мало ли фича интересная появится, поздравлю и сам порадуюсь

Зачем писать то, что работает напрямую с железом на языке с GC и недетерминированным порядком исполнения рутин?

потому что я так решил? у меня gc там не коробочный, успокойся :)

потому что я так решил? у меня gc там не коробочный, успокойся :)

А потом на растеров гонят, что мы пытаемся везде раст запихать. Ну налицо же использование "любимого" инструмента, а не подходящего))

потому что я так решил? у меня gc там не коробочный, успокойся :)

у нас в чате я знаю только еще одного такого наркомана, который в такое умеет. а обычный код я структурирую так, что обычно в конце концов дёргаю хитрожопые обёртки и наркоманю всё остальное время

А потом на растеров гонят, что мы пытаемся везде раст запихать. Ну налицо же использование "любимого" инструмента, а не подходящего))

В гоу чате хорошо сказал

у нас в чате я знаю только еще одного такого наркомана, который в такое умеет. а обычный код я структурирую так, что обычно в конце концов дёргаю хитрожопые обёртки и наркоманю всё остальное время

А статьи или почитать что есть на тему?

А потом на растеров гонят, что мы пытаемся везде раст запихать. Ну налицо же использование "любимого" инструмента, а не подходящего))

дык нравится раст - сиди и пиши на расте, тебя чё, весь гошночат за руки держит и к компу не пускает? мне нравится синтаксис гошки, но не нравится практически вся механика рантайма, который я в итоге нахер выкинул. в связи с этим у тебя стандартные аргументы уже не работают :)

А статьи или почитать что есть на тему?

я пытаюсь выкроить время и обучающие курсы запилить

у нас в чате я знаю только еще одного такого наркомана, который в такое умеет. а обычный код я структурирую так, что обычно в конце концов дёргаю хитрожопые обёртки и наркоманю всё остальное время

убереги господь меня от поддержки твоего кода :)

убереги господь меня от поддержки твоего кода :)

не переживай, этот код ты в жизни не увидишь

убереги господь меня от поддержки твоего кода :)

Заепок там код

убереги господь меня от поддержки твоего кода :)

я тебя от такого сам уберёг :))))

ERROR: S client not available

а вот Michael может и увидит, гляди и подключится к разработке, если захочет :)

не переживай, этот код ты в жизни не увидишь

фактор автобуса и теория шести рукопожатий может привести к этому :)

дык нравится раст - сиди и пиши на расте, тебя чё, весь гошночат за руки держит и к компу не пускает? мне нравится синтаксис гошки, но не нравится практически вся механика рантайма, который я в итоге нахер выкинул. в связи с этим у тебя стандартные аргументы уже не работают :)

Ну к тебе вопросов нет, ты упорот, но качественно. Вопросы есть к остальному гокоммунити

а вопросы к basic комьюнити есть ?

фактор автобуса и теория шести рукопожатий может привести к этому :)

ну - я не могу гарантировать, что что-то не изменится, когда я сдохну. тогда тоже кому-то придется @gramework поддерживать, например. и, вероятнее всего, в первую очередь это упадёт на плечи такого же упоротого норкомана, как и я

а вопросы к basic комьюнити есть ?

Это кто?

Ну к тебе вопросов нет, ты упорот, но качественно. Вопросы есть к остальному гокоммунити

ну - задавай, чё

Это кто?

это я

ну - задавай, чё

Ну дак, а я чем занимаюсь

это я

А, basic как язык? Нет, с вами и так всё ясно

мы элита

а вопросы к basic комьюнити есть ?

а я думал, чё я тебя понять почти никогда не могу

у вас нумерации строк кода нет, а у нас встроенная подержка

basic правит миром

мы элита

да-да-да, элита, да-да-да, правит миром, да-да, только успокойся, пойди вот чайку попей и змейку попиши

Ну дак, а я чем занимаюсь

дык внятнее тогда :)) что интересует-то?

у вас нумерации строк кода нет, а у нас встроенная подержка

Дааа, мы зашкварились, зависим от IDE, ужс

Дааа, мы зашкварились, зависим от IDE, ужс

я нихеровый кусок своего кода писал в nano без подсветки и так далее

первая версия грэйма была на коленке захерачена в nano

Ну к тебе вопросов нет, ты упорот, но качественно. Вопросы есть к остальному гокоммунити

остальное комьюнити, вроде как, пишет бизнес логику на языке с хорошим отношением сложности/скорости и им норм, видимо

дык внятнее тогда :)) что интересует-то?

1) Как можно всерьез защищать ужасную непоследовательность в языке? Упор на защиту от дурака чтоб каждый вчерашний студент мог писать прод и в то же время отсутствие нуль-безопасности, отсутствие типобезопасности, касты к воид везде и всюду, отсутствие контроля версионирования и пакетного менеджера, и так далее 2) Как можно всерьез защищать любой из приведенный выше пунктов? 3) Как можно всерьез считать, что всё вышеприведенное — фича и по другому не нужно?

Ну и та далее, можно в целом долго рассусоливать

Но мой поинт в том что отличную идею с гринтредами засунули в ужасно непроработанный язык

И можно было сделать ГОРАЗДО лучше

Котлин же есть

так уже сделали же, эрланг называется

так уже сделали же, эрланг называется

охлол

Расходимся

так уже сделали же, эрланг называется

Ох лол.

Спасибо, динамическая типизация — лесом

Это даже хуже чем interface{}