для какого пользователя?)

это не про детали реализации же)

наименования полей - не деталь реализации. окей

какие наименования полей?) ты о чём?)

для какого пользователя?)

который в 2 часа ночи полезет в логи сонный смотреть что же там сломалось опять

вернуть признак наличия ошибки и строку для пользователя.

у тебя может запрос зафейлится тремя разными способами, один требует ретрая через некоторое время, второй — сделать другой запрос, третий просто умереть

твои действия?

который в 2 часа ночи полезет в логи сонный смотреть что же там сломалось опять

/ничего не хочу сказать, но большинство ошибок можно решить без вмешательства пользователя/

рефакторить

рефакторить

как?

давай конкретную задачу

как?

мне вопрос?

restart-case (или как он там в common lisp)

я лишь говорю о том что вызывающей функции не надо возвращать какие то конкретные данные касающиеся реализации, достаточно типа ошибки для автоматической обработки этой ошибки.

вернуть признак наличия ошибки и строку для пользователя.

телеграмма "вася еб твою мать подробности письмом"

я лишь говорю о том что вызывающей функции не надо возвращать какие то конкретные данные касающиеся реализации, достаточно типа ошибки для автоматической обработки этой ошибки.

что такое тип ошибки в go?

давай конкретную задачу

твой запрос поднимает виртуалки с чем-то тяжёлым первый фейл: у тебя некоторые из виртуалок не поднялись из-за недостатка ресурсов второй — у тебя разрыв сетки третий — у тебя невалидный формат запроса (запрос сложный) четвёртый — у тебя нет прав на создание опредёлённых виртуалок пятый — у тебя протух токен шестой — у тебя не запущены (не подключены, не созданы) какие-то из необходимых компонет

на части этиъ ошибок нужно просто умирать

на части — делать ретрай

телеграмма "вася еб твою мать подробности письмом"

ну да. одного признака наличия ошибки недостаточно, тип ошибки тоже нужен, но вот эти все поля, стектрейсы и т.д. - это "вася. у нас не сходится баланс. следуют 30000 строк баланса"

ну да. одного признака наличия ошибки недостаточно, тип ошибки тоже нужен, но вот эти все поля, стектрейсы и т.д. - это "вася. у нас не сходится баланс. следуют 30000 строк баланса"

т.е. лучше не иметь бектрейс, чем иметь?

на части — делать ретрай

на части — делать другой запрос

что такое тип ошибки в go?

пользовательский тип.

у ошибки ровно один тип - error. и это интерфейс с единственным методом Error()

у ошибки ровно один тип - error. и это интерфейс с единственным методом Error()

он имеет в виду структуру, которая удовлетворяет Error

в своем коде я прекрасно справляюсь. как сделать так, чтобы мне и снаружи приезжало информативное?

в своем коде я прекрасно справляюсь. как сделать так, чтобы мне и снаружи приезжало информативное?

в смысле чужие ошибки? или просто от других сервисов?

чужие, да

от сторонних либ

это только изменив stdlib, да (

ну и наружу мои ошибки отдать тоже было бы неплохо более внятным способом

это только изменив stdlib, да (

иногда чешутся руки :)

иногда чешутся руки :)

так и препроцессор не долго добавить в компилятор

твой запрос поднимает виртуалки с чем-то тяжёлым первый фейл: у тебя некоторые из виртуалок не поднялись из-за недостатка ресурсов второй — у тебя разрыв сетки третий — у тебя невалидный формат запроса (запрос сложный) четвёртый — у тебя нет прав на создание опредёлённых виртуалок пятый — у тебя протух токен шестой — у тебя не запущены (не подключены, не созданы) какие-то из необходимых компонет

ну окей - возвращаешь шесть своих разных структур, делаешь кейс по ним с нужным результатом. panic со строкой из вернутой ошибки или ретрай опять функцию. все довольны. инкапсуляция не нарушена

ну окей - возвращаешь шесть своих разных структур, делаешь кейс по ним с нужным результатом. panic со строкой из вернутой ошибки или ретрай опять функцию. все довольны. инкапсуляция не нарушена

а теперь тебе часть этих ошибок прилетает по сети

твои действия?

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов твои действия?

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и чатсь из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация твои действия?

так и препроцессор не долго добавить в компилятор

@kirilldanshin , ты впиливал препроцессор?

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и чатсь из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация твои действия?

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и часть из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация, а ещё у тебя не 5 ошибок, а 105 ошибок

твои действия?

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов твои действия?

actuallErrorWithBacktrace := word2vecModel.predict(err)

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и чатсь из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация твои действия?

чекаю тип err, на части вызываю panic(err.Error()) на другой части повторяю просто запрос

если серезно, то впилить параметрические типы - сложная задача, я не берусь. а вот поправить описание интерфейса error, реализацию errors.New() и fmt.Errorf() - это легко

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и часть из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация, а ещё у тебя не 5 ошибок, а 105 ошибок, а ещё у тебя пользователь может создавать кастомные квери, и не пользователь тоже твои действия?

примерно на третьем шаге ты начинаешь сходить с ума, если что

@kirilldanshin , ты впиливал препроцессор?

Смотря чего

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и часть из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация, а ещё у тебя не 5 ошибок, а 105 ошибок, а ещё у тебя пользователь может создавать кастомные квери, и не пользователь тоже твои действия?

посылаю всех нахуй на фронтенде, вызываю панику.

а теперь часть этих ошибок прилетает к тебе по сети, но не от твоих сервисов и часть из них тебе нужно отдать на фронт, но нужна ещё интернационализация, а ещё у тебя не 5 ошибок, а 105 ошибок, а ещё у тебя пользователь может создавать кастомные квери, и не пользователь тоже твои действия?

ах да, всё это ты пишешь не в одиночку

посылаю всех нахуй на фронтенде, вызываю панику.

грамотно

ты мой кумир

ну тут архитектура пиздец

все в одну кучу навалено

ну тут архитектура пиздец

то есть любая сложнее CRUD добро пожаловать в реальный мир

Что тут за ад и израиль

все в одну кучу навалено

а как предложишь?

реальный мир говнокода ?

а как предложишь?

предлагаю сесть и отрефакторить это гавно

код всегда говнокод

предлагаю сесть и отрефакторить это гавно

интересно, грамотно

код всегда говнокод

Спорно ?

предлагаю сесть и отрефакторить это гавно

каким образом? я выслушаю предложения )

код всегда говнокод

А к чему вопрос был?

каким образом? я выслушаю предложения )

рефакторинг за деньги. :)

рефакторинг за деньги. :)

Ты же рустер

Что тут за ад и израиль

да тут с утра движуха. даже с вечера. в соседнем чате тоже. началось все с вопроса "хорош ли go в качестве самого первого языка", дальше кто-то выкрикнул "генерики", и понеслась

ну какие у меня могут быть предложения на рефакторинг абстрактного говнокода ? сесть и написать асбтрактный код отвечающий ооп принципам

так а почему он говно?

ERROR: S client not available

ооп - это хорошо, что ли?

так а почему он говно?

куда кидать ошибки, если у тебя есть rest-сервис?

ооп это не серебряная пуля, но лучше пока не придумали

да тут с утра движуха. даже с вечера. в соседнем чате тоже. началось все с вопроса "хорош ли go в качестве самого первого языка", дальше кто-то выкрикнул "генерики", и понеслась

Ох ё... Даже недельку-две не поболеть, сразу срачи А препроцессор тут при чём?

ооп это не серебряная пуля, но лучше пока не придумали

придумали не использовать наследование => это уже не ооп

ооп это не серебряная пуля, но лучше пока не придумали

Сжечь на молотове

придумали не использовать наследование => это уже не ооп

с чего же - композиция это тоже часть ооп

Ох ё... Даже недельку-две не поболеть, сразу срачи А препроцессор тут при чём?

препроцессор как пример того, до чего можно дойти, если начать форкать язык

ну какие у меня могут быть предложения на рефакторинг абстрактного говнокода ? сесть и написать асбтрактный код отвечающий ооп принципам

причём тут ООП? мне кажется ты не очень понимаешь что ты говоришь, извини если у тебя есть какая-то бизнес логика, то у тебе нужно как-то работать с ошибками сложнее чем "записать в лог и умереть"

хоть десять раз у тебя DRY и по заветам всех семи томов "Программируем интерпрайз системы с оглядкой на ITIL"

с чего же - композиция это тоже часть ооп

воу воу, ты попроще с такими заявлениями

препроцессор как пример того, до чего можно дойти, если начать форкать язык

Не лучший пример У меня есть сейчас три ветки компилятора. Один на go, один на c++ и вот он - твой пример на все случаи жизни - один на js

Не лучший пример У меня есть сейчас три ветки компилятора. Один на go, один на c++ и вот он - твой пример на все случаи жизни - один на js

А знаете почему? Потому что сравниваю, на чём удобнее такое писать.

причём тут ООП? мне кажется ты не очень понимаешь что ты говоришь, извини если у тебя есть какая-то бизнес логика, то у тебе нужно как-то работать с ошибками сложнее чем "записать в лог и умереть"

я говорю о том что детали реализации не должны отдаваться наружу.

я говорю о том что детали реализации не должны отдаваться наружу.

это не про ооп как таковой, это инкапсуляция

инкапсуляция может существовать независимо от ООП

да, но входит в основологающие принципы ооп

и что? ООП не существует без инкапсуляции, но не наоборот как ООП не существует без наследования

я говорю о том что детали реализации не должны отдаваться наружу.

а при чём тут детали реализации? пользователь отправил форму, ему пришло сообщение, в котором содержится информация о невалидном поле это внутренняя реализация?

в каком месте? это внешний контракт

а при чём тут детали реализации? пользователь отправил форму, ему пришло сообщение, в котором содержится информация о невалидном поле это внутренняя реализация?

А не паника в логах, потому что пользователь - дурак :))

и что? ООП не существует без инкапсуляции, но не наоборот как ООП не существует без наследования

да потому что другие принципы тоже хорошо бы использовать

да потому что другие принципы тоже хорошо бы использовать

Кто сказал? ?

А не паника в логах, потому что пользователь - дурак :))

не, ну отвечать 500 на любой чих — в этом есть своя прелесть конечно ))

да потому что другие принципы тоже хорошо бы использовать

отговорки на уровне "я дартаньян"

Кто сказал? ?

дяди умные

не, ну отвечать 500 на любой чих — в этом есть своя прелесть конечно ))

Ну неееее ?

не, ну отвечать 500 на любой чих — в этом есть своя прелесть конечно ))

418 же)

418 же)

кстати надо заиспользовать )

418 же)

Для пользователя монопенисуально

кстати надо заиспользовать )

чтобы фронтендерам не было скучно?

чтобы фронтендерам не было скучно?

Конечно