$6k / mo?

а, не про деньги

половина из них - "ну нам архитектор нужен"

а сколько ходок по канбану?

И никуда не согласны были взять?

Есть два покаа живых предложения, но там со своими минусами. Одно из них по цене не подходит (аренда хаты больше стоит), второе- там на go работы мало, и в основном говорят сразу что без перспектив развития а подтирать за старшими. Вообще у нас в РФ рынок таков что большой спрос на прогеров т.к. куча мелких компаний появилось на 5-10 человек, и там нужны те кто "гребцы". Джунов то берут обычно в крупные компании где 100 человек прогеров и там есть какое гомнецо делегировать на младших. Так что вобщем предложений мало.

запили себе такую картинку в резюме под соискателя-разработчика, сколько прошел собесов и тд) http://files.rsdn.org/28760/alb1.jpg

А нафиг тогда вообще звали? Тратят время и своё, и чужое

так просто.. ненавижу

$6k / mo?

6k /y

Есть два покаа живых предложения, но там со своими минусами. Одно из них по цене не подходит (аренда хаты больше стоит), второе- там на go работы мало, и в основном говорят сразу что без перспектив развития а подтирать за старшими. Вообще у нас в РФ рынок таков что большой спрос на прогеров т.к. куча мелких компаний появилось на 5-10 человек, и там нужны те кто "гребцы". Джунов то берут обычно в крупные компании где 100 человек прогеров и там есть какое гомнецо делегировать на младших. Так что вобщем предложений мало.

Подтирай за старшими, потом найдёшь другую работу.

У вертухая дырявая jira...

6k /y

(это супер мало)

Подтирай за старшими, потом найдёшь другую работу.

я думаю лучше я месяцок дома покодю чем буду заниматься тем что они мне там рассказали )))

(это супер мало)

да, бро..

(это супер мало)

Не мало мест, где меньше этого платят.

с эйчарами можно связываться только ради познакомиться с технарями. если эйчара не пройти, и там куча возни, лучше поискать контакт среди технарей, на линкедине или еще где, и обратиться напрямую к тому, кто себе ищет.

кто знает когда WASM будут все браузеры поддерживать?

Основные гиганты держут в последних версиях

Основные гиганты держут в последних версиях

У настоящих основных гигантов IE8 только с год примерно назад как единственный православный браузер завезли. sad but true, сам сбежал из такого

У настоящих основных гигантов IE8 только с год примерно назад как единственный православный браузер завезли. sad but true, сам сбежал из такого

?

Я про тех кто оплачивает это всё. Так что wasm еще лет 5 минимум будет влажной мечтой хипстера

Я про тех кто оплачивает это всё. Так что wasm еще лет 5 минимум будет влажной мечтой хипстера

Кто оплачивал?

Заказчики вестимо. Назовём его Большой Банк. Не то чтобы он самый большой, но примерно в топ-3 в мире

Кстати, знакомый vp из самого большого, рассказывает, что там такая же фигня

Основные гиганты держут в последних версиях

https://lists.w3.org/Archives/Public/public-webassembly/2017Feb/0002.html

Я знаю только про сбер, что он оказывается от ие по крайней мере для бизнеса

И по железу таже упоротость. Есть утвержденный список конкретных моделей оборудования, который ты можешь использовать. И шаг в сторону возможен только через адовую бюрократию даже если ты директор направления. Я так себе трейдерскую конфигурацию и не выбил за полгода (только там 2 24” монитора) Списки софта и железа утверждались лет 5 назад, а до этого года 2-3 похоже лежали на ревью. То есть можно примерно представить, на чем там работают

Это я про очень крупных европейцев

Я знаю только про сбер, что он оказывается от ие по крайней мере для бизнеса

Там Edge имеется ввиду. Про ei нет речи.

всем приветтт

если бы у меня было время и я был джун, я бы форкнул и чонеть дописал в https://github.com/icexin/gocraft

yeah sure..

Нет

Почему так нельзя проверять лицензию?

Почему так нельзя проверять лицензию?

Потому что любую проверку лицензии на локальном компьютере можно скомпроментировать

А как её чекать не на локальном компьютере, тем более, что такой механизм использует большое кол-во ПО?

А как её чекать не на локальном компьютере, тем более, что такой механизм использует большое кол-во ПО?

Ну можно использовать для верификации токенов отдельный сервер

Или какой-нибудь сервис

Ну можно использовать для верификации токенов отдельный сервер

Так токены верифицируются на отдельном сервере

Так токены верифицируются на отдельном сервере

А выдает их кто?

Этот же сервер при покупке лицензии

Так токены верифицируются на отдельном сервере

Если и так, то почему ты лицензию проверяешь на локалке?

Может кто-нибудь по Health Check в Consul подсказать? `Check: = &consul.AgentServiceCheck{ TCP: localAddr.String() + ":" + somePort, Interval: "5s", DeregisterCriticalServiceAfter: "10s", } net.Listen("tcp4", ":" + somePort}.` Можно так проверять?

Если и так, то почему ты лицензию проверяешь на локалке?

На локалке проверяется ответ от сервера, который проверяет лицензии

А не сама лицензия

На локалке проверяется ответ от сервера, который проверяет лицензии

Ты не поверишь, но это не делает твою программу безопаснее от взлома

Ты не поверишь, но это не делает твою программу безопаснее от взлома

Наличие лицензионного сервера не делает мою программу безопаснее от взлома?

Хмм, сервера проверки лицензий много у кого есть - ISPSystem, Jetbrains

Зная куда идет запрос на проверку, можно у себя перенаправлять на свой же сайт, который будет всегда выдавать "Ок" на любой код

в лучшем случае это защитит от неграмотного юзверя, и то, пока твоя программа не станет популярной и кто-то не выпустит кряк к тому же в гошных бинарниках хранится очень много метаданных, так что любые секреты, прошитые в бинарник — не секреты

Наличие лицензионного сервера не делает мою программу безопаснее от взлома?

Ну это максимум помогает не создавать алгоритм для генерации ключей и просто иметь белый список на своем сервере

Зная куда идет запрос на проверку, можно у себя перенаправлять на свой же сайт, который будет всегда выдавать "Ок" на любой код

Там не просто "ОК" нужно

Там нужен индивидуальный код сервера, который зашифрован индивидуальным кодом лицензии

Индивидуальный клд сервера вшит в бинарник

Потому что каждому клиенту выдаётся его собственный бинарник

@inside_the_tardis один раз расшифрует кто-нибудь и привет

Ну расшифрует, так у каждого бинарника свой уникальный код

@inside_the_tardis ну ты не можешь выполнять зашифрованный код, тебе надо где-то его расшифрованный иметь, его выдерут и будут запускать без механизма дешифровки

Так я не шифрую сам код. Сам код скомпилирован в бинарнике. В этом бинарнике прописан код, который уникален для каждого бинарника

так, а что ты шифруешь?

и что значит уникален для каждого бинарника? чем?

и что значит уникален для каждого бинарника? чем?

Уникален - значит для каждого бинарника значение этой переменной различно. Иными словами, при покупке лицензии, я собираю бинарник под каждого клиента.

Уникален - значит для каждого бинарника значение этой переменной различно. Иными словами, при покупке лицензии, я собираю бинарник под каждого клиента.

так и на что это влияет?

Сервер отправляет на клиент jwt токен. Он зашифрован ключом лицензии. jwt содержит инфу о username, email и код бинарника Клиент сверяет код бинарника, username и email из jwt, который ему пришёл от моего сервера

В случае совпадения всех трёх значений, лицензия считается валидной

ERROR: S client not available

Прикол в том, что код бинарника Вы не узнаете, не покопавшись в коде

А учитывая, что он уникален для каждого бинарника - не все клиенты будут копаться в бинарнике

Бинарник также привязывается к IP адресу сервера

так а что бинарник делает?

так а что бинарник делает?

Бинарник сожержит часть логики

А учитывая, что он уникален для каждого бинарника - не все клиенты будут копаться в бинарнике

как я понял, поинт в том, что достаточно только одному покопаться и вырезать проверку.

Да

И это плохо

Выносить часть логики на свой сервер тоже плохо - клиенты-параноики будут думать, что часть их данных утекают на мои сервера

@inside_the_tardis надежной защиты нет

предлагаю с этим смириться

на каждую твою идею найдется вариант как ее обойти

Однако есть люди, покупающие лицензии

Хз почему

Потому что выломать проверку лицензии дороже, чем сама лицензия?

если бы у меня было время и я был джун, я бы форкнул и чонеть дописал в https://github.com/icexin/gocraft

If any network error occurs, the game will end with a panic, may changed in the future. И почему же я не удивлён.

@inside_the_tardis ну потому что во первых это правильно, во вторых бизнес за такое поиметь относительно легко могут

Ну вот. Поэтому хоть какая-то защита должна быть

Чтобы потом можно было предъявить за то, что её выпилили

так предъявить можно даже если защиты нет

Короче, проще делать это вообще без каких-либо механизмов защиты

Только геморорой лишний

а ее нигде нельзя комфортно делать, кроме явы и go

но именно технологическое преймущество у go ровно одно: связка goroutines - thread pool - event loop

и еще кросплатформенный ассемблер, кто понимает, зачем это

все остальное - вопросы синтаксиса

Короче, проще делать это вообще без каких-либо механизмов защиты

Программу на го все равно сложнее взломать, чем на жаве или сишарпе. Последний вообще декомпилируется со всеми названиями переменных и классов. А для го уже нужно уметь отлаживать ассемблер

Программу на го все равно сложнее взломать, чем на жаве или сишарпе. Последний вообще декомпилируется со всеми названиями переменных и классов. А для го уже нужно уметь отлаживать ассемблер

Шарп тоже можно протектить автоматом после компиляции

dnspy и de4dot не открывают Видимо надо как то руками ее отковыривать