array_to_json(anyarray [, pretty_bool])

из контекста не понятно, но может быть то, что надо

Контекст такой есть прога на go, database/sql, github.com/lib/pq простой запрос insert я там достал из под encoding/json данные, и пытался из через query передать но ействительно упустил напрочь момент, что там jsonb[] в схеме базы, я изначально думал том json

А вопрос получается, чем бы мне обработать массив, что б драйвер lib/pq удачно его в jsonb[] поле сунул

мля, у меня открыт постгрес в редакторе, создал таблицу, вставил json, получил ошибку, что хочет массив, обернул в массив, получил ошибку, что text[], кастанул к jsonb[]

insert into test (data) values (array['{"i":"0","n":"1","p":"9.000000"}']::jsonb[])

у меня вот это отработало без ошибки: insert into t1(c1) values(array[to_jsonb('{"i":"0","n":"1","p":"9.000000"}'::text)])

у меня вот это отработало без ошибки: insert into t1(c1) values(array[to_jsonb('{"i":"0","n":"1","p":"9.000000"}'::text)])

схему покажи

CREATE TABLE public.t1 ( c1 jsonb[] ) );

у меня вот это отработало без ошибки: insert into t1(c1) values(array[to_jsonb('{"i":"0","n":"1","p":"9.000000"}'::text)])

хотя в целом то же самое, но сложнее

А как думате, не слишком криво если я в коде go напишу sql := ..... values (array[?]::jsonb[]) ... т.е. psql ладно, а как мне с проги то щас

Или я чото уже не туда думаю?

а что кривового?

мне хотелось бы понять какого типа должна быть моя переменная, и какого содержания что б просто sql ... = values (?) ... .. query(myVar)

Привет всем! Есть ли тут команды разработчиков Go, уровень Senior, желательно из Украины. Есть долгосрочный интересный проект кому интересно - пишите в лс.

так values(array[to_jsonb(?::text)]) и переменная типа стринг

так values(array[to_jsonb(?::text)]) и переменная типа стринг

Спасибо

Не понимаю, почему нельзя было сделать буквами, как в php- ddmmyyy

Зато если в названии файлы префикс даты делать по такому шалону будешь потом плакать от сортировки при просмотре через проводника

Y-m-d Норм формат я считаю

Зато если в названии файлы префикс даты делать по такому шалону будешь потом плакать от сортировки при просмотре через проводника

речь не о формате даты, а о формате вывода и парсинга даты в time

Да, я понял, действительно буквам было бы удобнее

Лол, кстати а почему 2006 именно? http://joxi.ru/zANVGg6sBz43jA

Лол, кстати а почему 2006 именно? http://joxi.ru/zANVGg6sBz43jA

Вроде цифры по порядку месяц -день-часы-минуты...

Чтобы легко запомнить

Ктонить знает почему Пайк и сотоварищи сделали такой странный способ работы с датами, в частности формотрирование ?

Чтобы легко запомнить

я вот не могу запомнить)

я вот не могу запомнить)

Не до конца значит проникся философией языка ))

Не до конца значит проникся философией языка ))

порядок достаточно не стандартный. это какой-то формта логов доисторический, мне чуждый. нет бы пронумеровали в порядке соответственно iso8601 - вопросов было бы меньше

чот у меня дежавю котаны

чот у меня дежавю котаны

Шо случилося?

обычно это означает сбой в Матрице

вроде же обсудили сегодня прям перед жейсонби даты эти, опять по второму кругу все пошло чот

вроде же обсудили сегодня прям перед жейсонби даты эти, опять по второму кругу все пошло чот

люди разные в разное время активны

тут 800 человек, а обсудили трое

ЛОГИ НЕ ЧИТАЙ @ СРАЗУ ПИШИ

Скоро дальний восток подключится к обсуждению.

ЛОГИ НЕ ЧИТАЙ @ СРАЗУ ПИШИ

90% не читают сотни сообщений, котоыре ты генеришь)

Дальний Восток спит уже

Дальний Восток спит уже

Проснутся - и начнут.

90% не читают сотни сообщений, котоыре ты генеришь)

Спасибо за внимание к моей персоне, но ты врешь друг. Не думаю что и сотню то сгенерил.

Спасибо за внимание к моей персоне, но ты врешь друг. Не думаю что и сотню то сгенерил.

абстрактный "ты"

воночо, а интерфейс к абстрактному мне прилагается?)

😂😂😂

что бы мне из матрицы DI сделать

У гоферов не "абстрактный" ты, а "интерфейсный" ты.

структурный я бы сказал

интерфейсы в общем-то с "джава тип ооп" биндятся один в один почти

ты вообще всего лишь указатель на самого себя

ты вообще всего лишь указатель на самого себя

Рекурсия указателей на указатели, не скопилится.

и не должно, если скомпилится то всё, конец, тепловая смерть вселенной

Как instance можно на русский перевести?

экземпляр

Ага, спасибо :)

Инстанс

А кто нибудь может пояснить, почему нежелательно использовать слово this в подобной конструкции func (this *SomeStruct) SomeFunc () {}

А кто нибудь может пояснить, почему нежелательно использовать слово this в подобной конструкции func (this *SomeStruct) SomeFunc () {}

кто сказал?) просто странно приносить конструкты из других языков

Gogland так подсказывает :)

линтеры ругаются

Gogland так подсказывает :)

теперь я знаю, почему Gogland говно :)

и они же внятно объясняют - надо, чтобы имя ресивера отражало его сущность

Gogland писали, получается, те же люди, которые вместо "identificators_count" называют переменную просто как "i"?

gogland тут вообще ни при чем. он не сам линтит, а зовет внешние тулзы

и они же внятно объясняют - надо, чтобы имя ресивера отражало его сущность

По мне удобнее писать this или self. А сущность понятна из типа ресивера

Gogland подставляет this

По мне удобнее писать this или self. А сущность понятна из типа ресивера

ну вот у создателей языка другое мнение

судя по тому, что написали выше)

gogland тут вообще ни при чем. он не сам линтит, а зовет внешние тулзы

не, это встроенные инспекции

ну вот у создателей языка другое мнение

ну да, просто хотел узнать почему так они думают

это не к нам, а к ним :)

😊

По мне удобнее писать this или self. А сущность понятна из типа ресивера

только если ты привыкший с конвенциям другого языка, в котором есть this

вообще - все довольно очевидно. правильное имя - это уже документирование кода. в этом смысле любые generic имена - зло

ну да, просто хотел узнать почему так они думают

пишет же Receiver has generic name. Слишком общее имя, не отражающее суть ресивера

только если ты привыкший с конвенциям другого языка, в котором есть this

спорный вопрос. писал графическую библиотеку на pure C, и мы в первым параметре всегда передавали указатель на структуру. Так вот у нас было негласное соглашение, что имя первой переменной всегда будет data

И ни у кого не было с этим проблем. Проблемы были когда начинали использовать другое имя

ну вы молодцы, че

вообще - все довольно очевидно. правильное имя - это уже документирование кода. в этом смысле любые generic имена - зло

но рекомендуют вместо this или self использовать сокращения such as "c" or "cl" for "Client" так что не о документировании авторы думали)

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#receiver-names

Кто-то из разработчиков go писал, что мспользование this усложняет рефакторинг и чтение кода