Для одного файла https://golang.org/pkg/net/http/#ServeFile

Да, судя по доке умеет. Ok

Сдаюсь

За что я люблю Go, так это за богатство стандартных либ.

все уже написано. но я-то предлагаю признать, что файлики не нужны

Почему это?

а зачем они?

а зачем они?

Бложик Котики какие-нибудь Контент, в общем

А в чём проблема отдавать файлики на Go?

вы знаете что такое sendfile ? проблем нет до тех пор пока о них не задумываться

контент 1. давно в базе 2. все равно требует обработки (шифрования) перед отдачей

контент 1. давно в базе 2. все равно требует обработки (шифрования) перед отдачей

1. Зачем котики в базе? 2. В чём проблема https на nginx?

хм, а разве дефолтный веб сервер на го умеет делать всякие ssl termination, бороться с медленными клиентами не хуже чем это делает nginx?

вообще странное обсуждение. для каждой задачи есть свой инструмент. зачем изобретать велосипед на го если есть нгинкс, который много лет уже решает все проблемы, которые теоретически могли возникнуть?

1. чтобы их не было на файловой системе. 2. не понял вопроса. он точно про файлики?

вы знаете что такое sendfile ? проблем нет до тех пор пока о них не задумываться

Неа, не знаю. Могу только дословно перевести. Отправка файлов в Go есть. 😊

или это типичная болезнь системщиков "зачем мне лишний пакет, я сам все напишу"?

о каком велосипеде идет речь?

ну вот о каком?

nginx вроде

что такого делает nginx, чего не умеет net/http?

или это типичная болезнь системщиков "зачем мне лишний пакет, я сам все напишу"?

Мне нравится, когда всё в одном месте.

(я вот знаю, что openssl делает лучше, чем net/http)

но давайте в эту сторону не сворачивать

ну знаешь, оно все в машинный код компилится, что умеет го, чего не умеет машинный код?

давайте про файлики, и про их (не)нужность

а вот этой херни про машинный код - не надо

ну знаешь, оно все в машинный код компилится, что умеет го, чего не умеет машинный код?

Быть удобочитаемым?

нгинкс решает тонны проблем, которые за тебя уже подумали и реализовали, зачем свой велосипед изобретать и в процессе дырки оставлять? сервер не предназначен сам торчать наружу, для этого есть реверс-прокси, который посмотрит, что пришло, и мб форварднет серверу, мб сам отдаст, мб другому серверу форварднет

да и он тупо файлики быстрее откидывает, чем сервер

спасибо за ваше мнение

а что это за разговор, если не обмен мнениями? или ты хочешь услышать аргумент, который скажет тебе, что 100% один подход работает, а другой нет? такого не бывает

на пхп знаешь ли тоже все можно сделать, и что теперь? забиваем на го, идем пыхать?

Пачаны, у вас самый большой проект был, на сколько строк?

там написано "должно быть так", аргументов не приведено

если бы мне было интересно - я бы спросил про аргументы

но мне не интересно

никто никому ничего не должен, но глупо делать иначе

Пачаны, у вас самый большой проект был, на сколько строк?

200-300 строк

просто потому что ты по сути переписываешь кусок нгинкса на го, тратишь на это время и усилия, ради бессмысленной цели "все в одном месте"

и потом еще это нужно поддерживать и отлаживать

я ничего не переписываю

200-300 строк

300? Это что ли сайт-визитка?

все уже написано до меня

300? Это что ли сайт-визитка?

Пиратский бот для телеграмма

Пиратский бот для телеграмма

А если нужно 10.000 строк, лучше другой яп взять?

просто потому что ты по сути переписываешь кусок нгинкса на го, тратишь на это время и усилия, ради бессмысленной цели "все в одном месте"

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) 😄

у меня самый большой - 16К строк

А если нужно 10.000 строк, лучше другой яп взять?

Я такого не говорил. 😊

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) 😄

а давайте в конструктивное русло, а?

у меня самый большой - 16К строк

И шибко удобно было столько кода писать?

у меня 3000

Например, я могу под капотом поковыряться. Например, content type изменить (не спрашивайте, для чего) 😄

а в нгинксе не можешь как будто, он как будто все заголовки перезатирает и свои добавить не дает

а в нгинксе не можешь как будто, он как будто все заголовки перезатирает и свои добавить не дает

По условию это можно делать?

По условию это можно делать?

да

А на каком языке условие пишется тогда?

на языке конфига нгинкса?))

if (statement) {}

как и везде

То есть, я могу сделать проверки, допустим, по id юзера, времени запроса и т.п.?

вот тебе пример

где по по заголовку что-то определяется

круто конечно. А если мне перед тем, как пользователю отдать файл, нужно проверить права доступа, достав их из БД?

еще раз, это реверс прокси, а не сервер

он выполняет КАКИЕ-ТО проверки

бизнес логику туда тащить не стоит

скорее типа если поисковик пришел, то отправь его на пререндер

если пользователь с телефона — ан сервер с мобильной версией

если с компа — на полную

мб редиректы какие-то и т.п.

Получается выбор - писать конфиг для nginx и логику go, либо всё на go.

Для моих 300-строчников лучше всё в одном месте на одном языке...

лучше разделять сущности, конфиг — это про другое, он про интеракции пользователя с твоими ресурсами, перенаправление хттп->хттпс и т.п., на го должна быть бизнес логика, не привязанная к домену и т.п.

для 300 строчников можно делать ВООБЩЕ что угодно, лол

я-то про продакшн логику сейчас

когда все разрослось и следить за этим тяжело

если у тебя свалка

и не пойми где что и сколько раз менять, когда ты с амазона переезжаешь в диджтал оушен и домен решил поменять

или когда у тебя 4 лэндинга потому что маркетологам так хочется, а по сути они одинаковые и только урлами отличаются

А когда разрослось и ещё весь проект в десятке сопутствующих компонентов, тоже наверно сложно.

ну вот у меня сейчас проект на десяток-другой тысяч строк кода (правда в основном это фронт), и это разделение обязанностей просто панацея, когда для каждого рода проблемы ты знаешь, какой инструмент за это отвечает и не лопатишь весь код, а только это