вы о чем вообще?
https://goplay.space/#2KBFmt9VofV
пытаюсь понять почему это вообще возможно
Roman
Daniel
и в с++ [] - не функция. и возвращает не копию
Илья
https://goplay.space/#2KBFmt9VofV
пытаюсь понять почему это вообще возможно
вы берете указатель на элемент underlying массива, и записываете туда новое значение, что не так?
Daniel
https://goplay.space/#2KBFmt9VofV
пытаюсь понять почему это вообще возможно
нормальное поведение. во всех языках так
Roman
и в с++ [] - не функция. и возвращает не копию
зависит от имплементации, на самом деле это overloadable function:
https://www.geeksforgeeks.org/overloading-subscript-or-array-index-operator-in-c/
// Implementation of [] operator. This function must return a
// refernce as array element can be put on left side
int &Array::operator[](int index)
{
if (index >= size)
{
cout << "Array index out of bound, exiting";
exit(0);
}
return ptr[index];
}
в данном случае [] вернёт копию инта в Array
Daniel
стандартное поведение - не такое
Daniel
(как я ненавижу c++, вы бы знали)
Нави
Daniel
вот за это вот все. нечитаемо же.
Илья
потому что перегрузка операторов придумана для людей, которым нечем заняться на выходных
Roman
вы берете указатель на элемент underlying массива, и записываете туда новое значение, что не так?
да всё так, я лишь пытаюсь понять как оно устроено.. видимо &[] это отдельный композитный оператор, ибо на первый взгляд оно выглядит как сочитание index- и reference операторов, но тогда мутации на интах должны бы были быть невозможными, потому-что & брал бы адрес копированного инта в stack'е, поскольку [] возвращает копию
но очевидно [] возвращает не копию, но даже если предположить что он возвращает указатель - всё-равно не должны бы было работать, потому-что тогда c был бы типом *int а это значит что & даст нам **int и *c = 2 вообще было бы нелегальным
выходит что тут какая-то нестандартная магия
Илья
никакой магии
Илья
как раз нет
Artem
запили уже immut линтер
Илья
с const poisoning, преферансам и профурсетками
Roman
я сейчас вообще про слайсы и их индекс оператор, не про иммутабельность)
Artem
я сейчас вообще про слайсы и их индекс оператор, не про иммутабельность)
все мы знаем, что это всего лишь маска
Roman
никакой магии
так если нет магии, то какого типа тогда c?))
он не копия, он не указатель, что он?))
Илья
int
Andrei 🦉
есть тут кто-нибудь, кто использует связку godep и зависимости из приватных репозиториев на gitlab.com?
не могу заставить деп вытянуть зависимости ни по ssh ни по https c access токеном
Илья
новый int
Илья
удивительно же! вы создаете переменную, и получаете переменную!
Roman
новый int
окей, если c := a[0]
это копия, тогда &a[0] это магия:
https://goplay.space/#_okBf0W_i-f
Roman
ибо, ещё раз: если [] возвращает нам копию, то брать адрес копии не должно давать нам адреса самого инта в слайсе
Илья
еще раз a[0] - не копия, но, когда вы создаете переменную, инициализируя ее из другой, происходит копирование
Roman
еще раз a[0] - не копия, но, когда вы создаете переменную, инициализируя ее из другой, происходит копирование
ну вот, значит таки [] не возвращает копию
Roman
значит [] это не обычная функция а некая лингвистическая магия Go)
Artem
есть тут кто-нибудь, кто использует связку godep и зависимости из приватных репозиториев на gitlab.com?
не могу заставить деп вытянуть зависимости ни по ssh ни по https c access токеном
я прописывал в гитконфиге insteadOf с ssh на https
саша
> го
> удивляться магии
Andrei 🦉
я прописывал в гитконфиге insteadOf с ssh на https
то есть нормально как в других пакетных менеджерах через Gopkg.toml не разрулить? печально
Artem
ну если он приватный, то там нужны всекие пароли/ключи. тут только сам git поможет
Dmitri
так мужики мне нужна ваша помощь. Сделал сервер на Echo и хотел бы понять как сделать build для linux.
Стыдно же гуглить не уметь. "Кросскомпиляция golang"
Wingman
/*офтоп*/ камрады, а, совершенно случайно, нет среди присутствующих графана-ниндзей?)
Dmitri
по сути тот же int нет смысла передавать по указателю
Бывает смысл. Если в исходное место надо что-то записать
.
Я правильно понимаю что репозиторий может иметь только CRUD операции типа ListAll, Get, Store, Update, Delete и если допустим мы хотим реализовать метод Restore, который обновляет только одно значение active в нашей таблице, то мы должны использовать обобщенную метод Update, который обновляет данные целиком? Или же можно сделать отдельно метод Restore?
Roman
Я правильно понимаю что репозиторий может иметь только CRUD операции типа ListAll, Get, Store, Update, Delete и если допустим мы хотим реализовать метод Restore, который обновляет только одно значение active в нашей таблице, то мы должны использовать обобщенную метод Update, который обновляет данные целиком? Или же можно сделать отдельно метод Restore?
ох уж этот rest)) вроде RPC, но вообще не RPC)))
Илья
Я правильно понимаю что репозиторий может иметь только CRUD операции типа ListAll, Get, Store, Update, Delete и если допустим мы хотим реализовать метод Restore, который обновляет только одно значение active в нашей таблице, то мы должны использовать обобщенную метод Update, который обновляет данные целиком? Или же можно сделать отдельно метод Restore?
репозиторий скрывает конкретную реализацию
Илья
не более того
саша
репозиторий скрывает конкретную реализацию
<~> пакет скрывает конкретную реализацию
<~> функция скрывает конкретную реализацию
саша
<~> интерфейс скрывает конкретную реализацию
Andrei 🦉
ну если он приватный, то там нужны всекие пароли/ключи. тут только сам git поможет
там оказывается проблема с подгруппами репозиториев в гитлабе, ни go get ни go dep с ними работать не могут походу
Daniel
чойта?
саша
уж точно не голанге
Aleksandr
причем тут язык? репозиторий - интерфейс к хранилищу. это имеется в виду
Messer
Подскажите как внутри функции присвоить запросу контекст?
Илья
вагную, что нужно передать в функцию контекст
Илья
но вопрос пугает
Daniel
я думаю там все сложнее
Daniel
возможно, даже рогатые твари
Aleksandr
Я правильно понимаю что репозиторий может иметь только CRUD операции типа ListAll, Get, Store, Update, Delete и если допустим мы хотим реализовать метод Restore, который обновляет только одно значение active в нашей таблице, то мы должны использовать обобщенную метод Update, который обновляет данные целиком? Или же можно сделать отдельно метод Restore?
классическая схема такая:
user.Activize()
repo.Save(user)
но repo.Activize(userId) тоже имеет право
Messer
Есть f(r *http.Request). Внутри функции присвоить
ctx := r.Context()
сtx = context.WithValue(ctx, "tt", "123")
r = r.WithContext(ctx)
Dmitri
да всё так, я лишь пытаюсь понять как оно устроено.. видимо &[] это отдельный композитный оператор, ибо на первый взгляд оно выглядит как сочитание index- и reference операторов, но тогда мутации на интах должны бы были быть невозможными, потому-что & брал бы адрес копированного инта в stack'е, поскольку [] возвращает копию
но очевидно [] возвращает не копию, но даже если предположить что он возвращает указатель - всё-равно не должны бы было работать, потому-что тогда c был бы типом *int а это значит что & даст нам **int и *c = 2 вообще было бы нелегальным
выходит что тут какая-то нестандартная магия
Подвох в том, что нет никакого композитного оператора &[]. Есть две раздельные операции. [0] - получить первый элемент слайса, & - вернуть его адрес
Илья
Есть f(r *http.Request). Внутри функции присвоить
ctx := r.Context()
сtx = context.WithValue(ctx, "tt", "123")
r = r.WithContext(ctx)
newRequest := r.WithContext(ctx) *r = *newRequest
саша
то есть в принципе ок иметь метод Restore?
Короче репозиторий это скорее паттерн, а ещё скорее это часть методологии, которая называется Domain Driven Development. А делать вы можете что хотите, законом не запрещено.
Roman
Подвох в том, что нет никакого композитного оператора &[]. Есть две раздельные операции. [0] - получить первый элемент слайса, & - вернуть его адрес
https://goplay.space/#PYb1K0nmmTL
ты ошибаешься. Если бы это была 2 операции тогда & взял бы адрес не item'а а копии в стэке, а он берёт именно адрес item'а в array'e под слайсом
Roman
Подвох в том, что нет никакого композитного оператора &[]. Есть две раздельные операции. [0] - получить первый элемент слайса, & - вернуть его адрес
выходит что &[] это не композиция из 2 операторов а вообще отдельный оператор, который берёт адрес item'а.
Илья
Dmitri
Просто посмотрите, как устроен слайс
Roman
ещё раз, будучи бывшим плюсером, я исходил из того, что [] это функция в реализации интерфейса типа слайс.
но это оказалось не так, это встроенная в сам язык конструкция
Ilya
Здравствуйте! Что происходит когда структура расширяется при помощи анонимной вложенной структуры, но имеет такие же имена?
Daniel
да, так и есть